Investigation on occupational hazard factors in a new dry process cement production enterprise in Guangxi

Abstract

Abstract:

Objective To investigate and analyze the occupational hazard factors present in a new dry process cement enterprise in Guangxi，providing detailed evidence for strengthening occupational disease prevention and control. Methods Occupational hygiene surveys and occupational hazard factor detection methods were employed to collect relevant data，and the results were analyzed and evaluated. Results The individual dust compliance rate in the cement enterprise was 100.0%，the fixed-point dust compliance rate was 90.0%，the individual noise compliance rate was 100.0%，the fixed-point noise compliance rate was 66.7%，and the compliance rates for other chemical toxins and physical factors were all 100.0%. Conclusion The main occupational hazards in this new dry process cement production enterprise are dust and noise. It is necessary to improve the protective facilities for dust and noise in the workplace，implement occupational health monitoring，and protect the health of workers.

Key words: New dry process, Cement enterprise, Occupational hazard factors, Dust, Noise, Occupational health survey

CLC Number:

R134.2

HUANG Chunyuan, HUANG Ji, FU Songwen, ZHOU Benjian, NIE Chuanli, OU Junrong. Investigation on occupational hazard factors in a new dry process cement production enterprise in Guangxi. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(9): 1158-1162.

Figures/Tables 5

References 23

[1]	陈婷, 张美霞, 王永伟, 等. 某新型干法水泥生产项目粉尘与噪声危害特征分析[J]. 预防医学情报杂志, 2016, 32(10):1037-1040.
[2]	中华人民共和国卫生部.工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S]. 北京: 人民卫生出版社,2004:1-11.
[3]	中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第1部分:总粉尘浓度:GBZ/T 192.1—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社,2007:1-9.
[4]	中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第2部分:呼吸性粉尘浓度:GBZ/T 192.2—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社,2007:1-5.
[5]	中华人民共和国卫生部.工作场所物理因素测量第8部分:噪声:GBZ/T 189.8—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社,2007:1-6.
[6]	中华人民共和国卫生部.工作场所空气有毒物质测定无机含氮化合物:GBZ/T 160.29—2004[S]. 北京: 人民卫生出版社,2004:1-9.
[7]	中华人民共和国国家卫生健康委员会.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素:GBZ 2.1—2019[S]. 北京: 中国标准出版社,2019:1-53.
[8]	中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素:GBZ 2.2—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社,2007:1-14.
[9]	韩世丽. 某熟料水泥企业职业病危害调查与评价[J]. 中国卫生工程学, 2019, 18(3):333-336.
[10]	石聪, 王冰星, 付学好, 等. 某水泥熟料生产企业职业病危害现状评价[J]. 现代矿业, 2020, 36(10):223-224.
[11]	张林林, 于雷. 某新型干法水泥生产企业职业病危害状况分析及防护对策[J]. 中国卫生工程学, 2019, 18(3):367-369.
[12]	MBELAMBELA E P, EITOKU M, MUCHANGA S M J, et al. Prevalence of chronic obstructive pulmonary disease(COPD) among Congolese cement workers exposed to cement dust,in Kongo Central Province[J]. Environ Sci Pollut Res Int, 2018, 25(35):35074-35083. DOI
[13]	FELL A K M, NORDBY K C. Association between exposure in the cement production industry and non-malignant respiratory effects:A systematic review[J]. BMJ Open, 2017, 7(4):e012381. DOI URL
[14]	陈振龙, 王冬明, 倪蕾, 等. 某新型干法水泥厂职业病危害现状评价[J]. 中国工业医学杂志, 2015, 28(2):138-139.
[15]	邵小翠, 姜红梅, 王艳艳, 等. 大连市水泥行业水泥粉尘暴露重点岗位职业健康风险评估[J]. 职业与健康, 2025, 41(3):299-302.
[16]	杨军红, 杜向东, 李红, 等. 某水泥厂职业病危害现状评价[J]. 职业与健康, 2013, 29(18):2309-2311.
[17]	商维维, 王杨凤, 储卫忠. 2022年四川省26 722名矽尘作业人员职业健康检查异常结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2024, 40(4):362-368.
[18]	苏艺伟, 陈琳, 唐侍豪, 等. 矽尘作业工人呼吸系统异常和听力损失情况调查[J]. 职业与健康, 2021, 37(18):2449-2452,2457.
[19]	吴建宁, 李榕芳, 李余利. 2017年龙岩市新罗区水泥行业噪声作业人员健康状况[J]. 职业与健康, 2018, 34(21):2900-2904.
[20]	吴建宁, 曹德华, 郑清花. 等. 噪声与高温联合暴露对水泥企业工人的健康影响[J]. 海峡预防医学杂志, 2023, 29(2):52-54.
[21]	彭媛姣, 张夏, 宋凤梅, 等. 某水泥生产项目职业病危害关键控制点分析[J]. 职业与健康. 2015, 31(24):3383-3386.
[22]	康爱军, 刘思孟, 杨骁, 等. 辽宁省水泥制造企业职业病危害因素的调查研究[J]. 职业与健康. 2015, 31(16):2172-2176.
[23]	张伟轩, 张娜, 李月飞, 等. 新疆某小型水泥生产企业职业健康风险现况调查[J]. 职业与健康. 2024, 40(5):679-700.

生产单元	粉尘类型	接害人数	检测人数	总粉尘		呼吸性粉尘
生产单元	粉尘类型	接害人数	检测人数	C_TWA	PC-TWA	C_TWA	PC-TWA
矿山部-石矿开采工段矿山1	石灰石粉尘	45	6	0.7~2.3	8	<0.4~1.6	4.0
矿山部-骨料工段	石灰石粉尘	14	2	0.8~2.5	8	0.4~1.0	4.0
矿山部-石矿开采工段矿山2	矽尘	32	6	0.5~1.0	1	≤0.4	0.7
制造部-原料工段	矽尘	12	1	<0.4	1	<0.4	0.7
	煤尘	12	1	0.6	4	<0.4	2.5
	石灰石粉尘	6	2	<0.4~0.5	8	<0.4	4.0
制造部-烧成工段	煤尘	5	1	1.8	4	0.7	2.5
	其他粉尘	7	1	0.5	8	—	—
制造部-电气维修工段	其他粉尘	17	2	<0.4	8	—	—
储运部-制成工段	其他粉尘	15	1	4.6	8	—	—
	水泥粉尘	8	1	1.9	4	1.3	1.5
储运部-装运工段	水泥粉尘	18	2	<0.4~1.1	4	<0.4~0.6	1.5
储运部-卸运工段	水泥粉尘	11	2	<0.4~1.0	4	≤0.4	1.5
合计	粉尘	202	28	<0.4~2.5	—	≤0.4~1.6	—

生产单元	粉尘类型	接害人数	检测人数	总粉尘		呼吸性粉尘
生产单元	粉尘类型	接害人数	检测人数	C_TWA	PC-TWA	C_TWA	PC-TWA
矿山部-石矿开采工段矿山1	石灰石粉尘	45	6	0.7~2.3	8	<0.4~1.6	4.0
矿山部-骨料工段	石灰石粉尘	14	2	0.8~2.5	8	0.4~1.0	4.0
矿山部-石矿开采工段矿山2	矽尘	32	6	0.5~1.0	1	≤0.4	0.7
制造部-原料工段	矽尘	12	1	<0.4	1	<0.4	0.7
	煤尘	12	1	0.6	4	<0.4	2.5
	石灰石粉尘	6	2	<0.4~0.5	8	<0.4	4.0
制造部-烧成工段	煤尘	5	1	1.8	4	0.7	2.5
	其他粉尘	7	1	0.5	8	—	—
制造部-电气维修工段	其他粉尘	17	2	<0.4	8	—	—
储运部-制成工段	其他粉尘	15	1	4.6	8	—	—
	水泥粉尘	8	1	1.9	4	1.3	1.5
储运部-装运工段	水泥粉尘	18	2	<0.4~1.1	4	<0.4~0.6	1.5
储运部-卸运工段	水泥粉尘	11	2	<0.4~1.0	4	≤0.4	1.5
合计	粉尘	202	28	<0.4~2.5	—	≤0.4~1.6	—

生产单元	粉尘类型	接害人数	检测岗位数	超标点数	总粉尘		呼吸性粉尘
生产单元	粉尘类型	接害人数	检测岗位数	超标点数	C_TWA	C_PE	C_TWA	C_PE
制造部-机修工段	电焊烟尘	45	1	0	0.3	1.5
储运部-装运工段	水泥粉尘	15	3	1	0.7~15.7	0.6~27.3	0.2~9.7	<0.3~16.7
储运部-卸运工段	水泥粉尘	11	2	0	≤0.3	<0.3~0.8	0.1~<0.3	≤0.3
储运部-机修工段	电焊烟尘	25	1	0	0.3	1.5
质量技术部	水泥粉尘	12	3	0	0.04~<0.3	<0.3~0.6	<0.3	<0.3
合计	粉尘	108	10	1	0.04~15.7	<0.3~27.3	0.1~9.7	<0.3~16.7

生产单元	粉尘类型	接害人数	检测岗位数	超标点数	总粉尘		呼吸性粉尘
生产单元	粉尘类型	接害人数	检测岗位数	超标点数	C_TWA	C_PE	C_TWA	C_PE
制造部-机修工段	电焊烟尘	45	1	0	0.3	1.5
储运部-装运工段	水泥粉尘	15	3	1	0.7~15.7	0.6~27.3	0.2~9.7	<0.3~16.7
储运部-卸运工段	水泥粉尘	11	2	0	≤0.3	<0.3~0.8	0.1~<0.3	≤0.3
储运部-机修工段	电焊烟尘	25	1	0	0.3	1.5
质量技术部	水泥粉尘	12	3	0	0.04~<0.3	<0.3~0.6	<0.3	<0.3
合计	粉尘	108	10	1	0.04~15.7	<0.3~27.3	0.1~9.7	<0.3~16.7

生产单元	粉尘类型	检测点数	超标点数	总粉尘		呼吸性粉尘
生产单元	粉尘类型	检测点数	超标点数	C_PE	PE	C_PE	PE
矿山部-石矿开采工段矿山1	石灰石粉尘	1	0	1.6	24	0.6	12
矿山部-骨料工段	石灰石粉尘	4	0	<0.3~3.4	24	<0.3~1.8	12
制造部-原料工段	石灰石粉尘	5	0	0.4~2.5	24	<0.3~1.3	12
	矽尘	1	0	0.4	3	<0.3	2.1
	煤尘	1	0	<0.3	12	<0.3	7.5
	其他粉尘	1	0	<0.3	24
制造部-烧成工段	其他粉尘	3	0	<0.3~0.8	24
	煤尘	1	0	2.5	12	1.6	7.5
储运部-制成工段	水泥粉尘	2	1	1.4~19.9	12	0.6~10.2	4.5
	其他粉尘	1	0	6.0	24
储运部-装运工段	水泥粉尘	2	0	0.5~6.3	12	<0.3~3.9	4.5
储运部-卸运工段	水泥粉尘	1	0	1.7	12	0.4	4.5
合计	粉尘	23	1	<0.3~19.9		<0.3~10.2