Analysis of main pollutants and sulfonamide antibiotic pollution in Dianshan Lake water source in Qingpu District of Shanghai City

Abstract

Abstract:

Objective To understand the water pollution situation and accumulation of sulfonamide antibiotics in the water source of Dianshan Lake，and provide reference basis for scientific protection of water quality. Methods From January 2021 to December 2022，continuous monitoring of the water quality of Dianshan Lake in Qingpu District of Shanghai City was carried out，with monthly collection of water samples for testing. A total of 600 water samples were collected，conventional indicators were tested using nationally recommended testing methods，and sulfonamide antibiotics were tested using liquid chromatography tandem mass spectrometry，and the data were analyzed. Results The annual temperature in the Dianshan Lake area was between 7-36 ℃，and the water temperature was between 2-26 ℃. The average concentration of permanganate index（COD_Mn） was （3.14±0.49）mg/L，the average concentration of total nitrogen（TN） was （4.91±1.46）mg/L，and the average concentration of total phosphorus（TP） was （0.08±0.04）mg/L.Thirteen sulfonamide antibiotics could be detected，with sulfamethoxazole having the highest concentration and detection frequency. Conclusion The water quality of Dianshan Lake has improved compared to previous monitoring results and meets the standards for drinking water.

Key words: Source water, Monitoring, Nutrients, Sulfonamide antibiotics

CLC Number:

R123.1

YU Xi, YAO Xinmin, SHEN Yan, LI Yuxin, HU Jielan, DIAO Yongqing. Analysis of main pollutants and sulfonamide antibiotic pollution in Dianshan Lake water source in Qingpu District of Shanghai City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(2): 216-220.

Figures/Tables 8

References 20

[1]	康丽娟. 淀山湖富营养化进程及水生态效应研究[J]. 环境科学与管理, 2020, 45(6):171-174.
[2]	张玉平, 张丹, 孙振中. 上海市淀山湖水域春夏季水质特征及环境容量分析[J]. 水资源与水工程学报, 2017, 28(6):90-96.
[3]	陈小华, 李小平, 王菲菲, 等. 苏南地区湖泊群的富营养化状态比较及指标阈值判定分析[J]. 生态学报, 2014, 34(2):390-399.
[4]	孙婷婷, 涂耀仁, 罗鹏程, 等. 2008—2022年上海大莲湖湿地营养盐时空分布特征、水质评价及来源解析[J]. 湖泊科学, 2023, 35(3):886-896.
[5]	许莉. 淀山湖浮游植物群落对鱼类生物操纵的响应[D]. 上海: 上海海洋大学, 2011.
[6]	赵玉琳, 徐艳龙, 王志强, 等. 安徽省2014—2015年农村饮用水水质监测结果分析[J]. 安徽预防医学杂志, 2016, 22(5):315-322.
[7]	张姚姚, 杨再福, 汪涛, 等. 地表水中氟喹诺酮类抗生素的生态风险评价与水质基准研究[J]. 环境与健康杂志, 2018, 35(6):531-535.
[8]	李克, 宋玉芳, 李纲, 等. 长兴县2012—2013年生活饮用水水质监测结果分析[J]. 实用预防医学, 2015, 22(3):352-354.
[9]	郁晞, 高红梅, 王霞, 等. 上海市淀山湖水质富营养化状况及常见水生生物体内微囊藻毒素水平[J]. 环境与职业医学, 2015, 32(2):136-139.
[10]	姚新民, 郁晞. 淀山湖不同水文时期水质变化及与水体中叶绿素a含量的关系[J]. 职业与健康, 2018, 34(7):958-964.
[11]	张德林, 陆佳麟, 张佳婷, 等. 气象条件对淀山湖水质的影响[J]. 湖泊科学, 2016, 28(6):1235-1243.
[12]	周忠静, 戴曙杰. 永嘉县2011—2013年农村生活饮用水水质监测结果分析[J]. 实用预防医学, 2015, 22(6):734-735.
[13]	张锋, 郭丽桥, 吴小燕, 等. 2014—2015年西安市农村生活饮用水水质监测分析[J]. 公共卫生与预防医学, 2016, 27(4):31-33.
[14]	郁晞, 沈燕, 邵未艾, 等. 2019—2021年淀山湖水源富营养化及磺胺类抗生素污染现况[J]. 环境卫生学杂志, 2022, 12(5):378-382.
[15]	蒋煜, 王世全, 杨帆, 等. 我国典型流域地表水中抗生素污染现状及生态风险评价[J]. 安全与环境工程, 2024, 31(6):217-224.
[16]	李锦, 孙梦婷, 毛丽莎, 等. 深圳市水源水抗生素污染现况及生态风险和人体健康风险评估[J]. 职业与健康, 2018, 34(15):2121-2126.
[17]	唐文雅, 竺美, 毛淑娟, 等. 成都市锦江流域抗生素污染特征及生态风险[J]. 四川环境, 2024, 43(5):147-153.
[18]	蒋宝, 凌文翠, 王亚玲, 等. 永定河门头沟段抗生素污染特征及风险评估[J]. 中国环境科学, 2024, 44(6):3240-3246.
[19]	张译文, 段明杰, 罗锦秋, 等. 我国水环境抗生素污染研究综述与对策建议[J]. 海峡科学, 2024, 27(3):84-90.
[20]	张巧蓉, 齐梦鑫, 蔡永林. 2013—2023年饮用水抗生素研究文献计量分析[J]. 环境与健康杂志, 2024, 41(3):233-236.

指标	样本数（件）	平均值（$\bar{x}±s$）	中位数	最小值	最大值	百分位数
指标	样本数（件）	平均值（$\bar{x}±s$）	中位数	最小值	最大值	P₂₅	P₇₅
COD_Mn	120	3.14±0.49	3.13	1.93	4.28	2.92	3.44
TN	120	4.91±1.46	4.82	2.48	8.29	4.04	5.68
TP	120	0.08±0.04	0.08	0.02	0.21	0.05	0.10
TN/TP	120	72.87±41.92	62.25	19.10	209.32	44.93	85.95

指标	样本数（件）	平均值（$\bar{x}±s$）	中位数	最小值	最大值	百分位数
指标	样本数（件）	平均值（$\bar{x}±s$）	中位数	最小值	最大值	P₂₅	P₇₅
COD_Mn	120	3.14±0.49	3.13	1.93	4.28	2.92	3.44
TN	120	4.91±1.46	4.82	2.48	8.29	4.04	5.68
TP	120	0.08±0.04	0.08	0.02	0.21	0.05	0.10
TN/TP	120	72.87±41.92	62.25	19.10	209.32	44.93	85.95

监测点	样本数（件）	COD_Mn	TN	TP	TN/TP
淀峰	72	3.63±1.30	5.47±1.66	0.09±0.04	74.11±39.26
水上运动场	72	3.49±0.72	4.63±1.80	0.10±0.09	70.49±40.42
湖中心浮标	72	3.72±0.94	4.69±1.99	0.10±0.05	57.64±36.06
急水港	72	3.83±1.48	5.81±2.06	0.11±0.05	69.11±46.40
大观园	72	3.79±0.93	5.31±1.99	0.08±0.04	71.86±35.34
F值		0.237	1.643	0.879	0.709
P值		0.917	0.169	0.480	0.588

监测点	样本数（件）	COD_Mn	TN	TP	TN/TP
淀峰	72	3.63±1.30	5.47±1.66	0.09±0.04	74.11±39.26
水上运动场	72	3.49±0.72	4.63±1.80	0.10±0.09	70.49±40.42
湖中心浮标	72	3.72±0.94	4.69±1.99	0.10±0.05	57.64±36.06
急水港	72	3.83±1.48	5.81±2.06	0.11±0.05	69.11±46.40
大观园	72	3.79±0.93	5.31±1.99	0.08±0.04	71.86±35.34
F值		0.237	1.643	0.879	0.709
P值		0.917	0.169	0.480	0.588

时间（月）	样本数（件）	COD_Mn	TN	TP	TN/TP
1	30	3.91±0.62	6.19±1.42	0.06±0.03	121.19±48.76
2	30	3.38±0.28	6.62±0.99	0.09±0.05	86.30±38.72
3	30	2.93±0.28	7.04±0.83	0.07±0.04	113.56±40.69
4	30	3.30±1.69	5.30±0.45	0.08±0.03	67.57±18.83
5	30	3.42±0.29	4.61±0.41	0.10±0.05	52.70±17.01
6	30	3.42±0.62	2.84±0.65	0.07±0.02	42.05±12.21
7	30	4.38±1.19	6.24±3.03	0.11±0.03	57.95±31.06
8	30	3.60±0.51	6.60±2.03	0.10±0.02	66.46±23.07
9	30	4.48±2.19	4.01±1.83	0.15±0.12	42.53±30.04
10	30	4.01±1.52	3.58±0.86	0.11±0.05	45.73±30.91
11	30	3.53±0.83	4.47±0.93	0.13±0.08	49.19±29.28
12	30	2.95±0.45	5.36±0.78	0.07±0.03	92.90±37.10
F值		1.898	7.467	2.201	6.367
P值		0.049	0.001	0.021	0.001