Health risk assessment of chemical pollutants in the air of four types of public places in Karamay City

Abstract

Abstract:

Objective To understand the exposure status of chemical pollutants in the air of four types of public places in Karamay City，and assess the non-carcinogenic risk and carcinogenic risk（CR） for workers. Methods The exposure levels of formaldehyde，benzene，toluene，and xylene in the air of key public places，such as hotels，barber shops，beauty salons，and gyms，in Karamay City from 2022 to 2024 were analyzed. The risk assessment model was established using the U.S. Environmental Protection Agency（US EPA） four-step method to evaluate the non-carcinogenic risk and CR of workers due to respiratory exposure. Results A total of 403 samples were tested over three years. The compliance rate for formaldehyde was 92.80%，for benzene was 97.77%，for toluene was 100.00%，and for xylene was 99.75%. Risk assessment demonstrated that the hazard quotient（HQ） for formaldehyde was greater than 1 in the median values of hotels，barber shops，and beauty salons，and the 75th percentile（P₇₅） in gyms was greater than 1. The median HQ for benzene was less than 1，but the maximum value was greater than 1. The HQ for toluene and xylene was less than 1. In the four types of public places，the CR for formaldehyde had a minimum value greater than 10^-6. The P₇₅ values for hotels，barber shops and beauty salons were greater than 10^-4，and the maximum value for gyms was greater than 10^-4. The CR for benzene was 10^-6-10^-4 for both P₇₅ and maximum values. Conclusion Formaldehyde poses a high non-carcinogenic risk and CR to workers in four types of public places in Karamay City and should be prioritized for pollution control. Although benzene has a lower non-carcinogenic risk，it presents a potential CR and should be monitored. It is recommended to carry out continuous monitoring and evaluation in the future.

Key words: Public places, Chemical pollutants, Non-carcinogenic risk, Carcinogenic risk, Health risk assessment

CLC Number:

R181.34

LIU Hongying, SONG Shaolong, SHI Haiyun, YIN Siyu, GU Yanqi. Health risk assessment of chemical pollutants in the air of four types of public places in Karamay City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(11): 1544-1548.

Figures/Tables 5

References 21

[1]	张霞, 徐毅, 高剑晖, 等. 《室内空气质量标准》实施情况调查及问题探讨[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(1):94-98.
[2]	张伟文, 拜地努尔·克爱里木, 蔺洁, 等. 2022年克拉玛依市公共场所健康危害因素监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2024, 14(10):854-859.
[3]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 中国国家标准化管理委员会. 公共场所卫生检验方法第2部分:化学污染物:GB/T 18204.2—2014[S]. 北京: 中国标准出版社,2014:12-24.
[4]	国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会. 公共场所卫生指标及限值要求:GB 37488—2019[S]. 北京: 中国标准出版社,2019:3.
[5]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 公共场所卫生检验方法第6部分:化学污染物:GB/T 18204.6—2013[S]. 北京: 中国标准出版社,2013:12-24.
[6]	ATSDR. Agency for toxic substances and disease registry[EB/OL].(2021-02-10)[2025-02-10]. https://wwwn.cdc.gov/TSP/substances/ToxSearch.aspx.
[7]	United States Environment Protection Agency. Integrated risk information system advanced search[EB/OL].(2024-08-19)[2025-02-10]. https://iris.epa.gov/AdvancedSearch/.
[8]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 化学物质环境健康风险评估技术指南:WS/T 777—2021[S]. 北京: 中国标准出版社,2020:8-12.
[9]	龙慧斌, 孟晶晶. 住宅内主要空气污染物的来源及防控措施[J]. 农村经济与科技, 2020, 31(22):11-12.
[10]	曾芳婷, 曲玥, 杜茜茜, 等. 石家庄市四类公共场所室内空气甲醛暴露及健康风险评估[J]. 现代预防医学, 2024, 51(2):343-347.
[11]	张海霞, 张美云, 孙晓冰, 等. 2015—2016 年北京市朝阳区公共场所室内空气甲醛污染状况[J]. 卫生研究, 2018, 47(5):842-845.
[12]	杜英林, 张晓, 周如彬, 等. 聊城市理发美容场所空气中常见化学污染物暴露特征及从业人员健康风险评估[J]. 环境与职业医学, 2023, 40(3):342-348.
[13]	高衍新, 张晓, 江媛媛, 等. 聊城市宾馆客房气态污染物暴露特征及对客房从业人员健康风险评估[J]. 环境卫生学杂志, 2023, 13(2):117-122.
[14]	闫晓娜, 彭靖, 王永星, 等. 河南某县公共场所甲醛污染状况及健康风险评估[J]. 中国卫生检验杂志, 2022, 32(1):95-97,101.
[15]	王寅, 于红卫, 徐春生, 等. 青岛重点公共场所室内空气化学污染物健康风险评估[J]. 环境卫生学杂志, 2023, 13(2):110-111.
[16]	单冰, 崔亮亮, 张迎建, 等. 济南市宾馆、理发店和美容院室内空气中常见化学污染物的健康风险评估[J]. 山东大学学报(医学版), 2021, 59(12):110-119.
[17]	刘伟伟, 余根涛, 李宗瑾, 等. 2019—2020 年平顶山市山公共场所室内空气中苯系物监测分析[J]. 医学动物防制, 2022, 38(8):780-782.
[18]	朱吉凯, 叶欣雨, 张蕾, 等. 2020—2021 年齐齐哈尔市公共场所空气中苯系物监测结果分析[J]. 黑龙江医学, 2023, 47(4):445-447.
[19]	闫晓娜, 彭靖, 赵秋艳, 等. 河南省鹤壁市某区公共场所室内空气中化学污染物健康风险评估[J]. 现代疾病预防控制, 2023, 34(10):782-786.
[20]	张晨光, 李丽, 范耀春, 等. 公共场所空气甲醛对从业人员健康风险评估[J]. 环境卫生学杂志, 2022, 12(8):606-610.
[21]	于云江, 张颖, 车飞, 等. 环境污染的健康风险评价及其应用[J]. 环境与职业医学, 2011, 28(5):309-313.

化学物质名称	CAS	IUR（m³/μg）	RfC（mg/m³）
甲醛	50-00-0	1.1×10^-5	7×10^-3
苯	71-43-2	2.2×10^-6	3×10^-2
甲苯	108-88-3		5
二甲苯	1330-20-7		1×10^-1

化学物质名称	CAS	IUR（m³/μg）	RfC（mg/m³）
甲醛	50-00-0	1.1×10^-5	7×10^-3
苯	71-43-2	2.2×10^-6	3×10^-2
甲苯	108-88-3		5
二甲苯	1330-20-7		1×10^-1

日期（年）	检测样品数	甲醛	苯	甲苯	二甲苯
2022	139	138（99.28）	130（93.53）	139（100.00 ）	139（100.00）
2023	121	117（96.69）	121（100.00）	121（100.00）	121（100.00）
2024	143	119（83.22）	143（100.00）	143（100.00）	142（99.30）
合计	403	374（92.80）	394（97.77）	403（100.00）	402（99.75）

日期（年）	检测样品数	甲醛	苯	甲苯	二甲苯
2022	139	138（99.28）	130（93.53）	139（100.00 ）	139（100.00）
2023	121	117（96.69）	121（100.00）	121（100.00）	121（100.00）
2024	143	119（83.22）	143（100.00）	143（100.00）	142（99.30）
合计	403	374（92.80）	394（97.77）	403（100.00）	402（99.75）

场所	检测样品数（份）	合格数[份（%）]	浓度范围（mg/m³）	P₂₅（mg/m³）	P₅₀（mg/m³）	P₇₅（mg/m³）	标准限值（mg/m³）
宾馆
甲醛	261	240（91.95）	0.005~0.410	0.020	0.04	0.070	0.10
苯	261	256（98.08）	0.001 5~0.180 0	0.001 5	0.001 5	0.013 0	0.11
甲苯	261	261（100.00）	0.003~0.090	0.003	0.003	0.003	0.20
二甲苯	261	261（100.00）	0.003 5~0.126 0	0.003 5	0.003 5	0.008 6	0.20
理发店
甲醛	66	60（90.91）	0.005~0.460	0.020	0.04	0.07	0.10
苯	66	65（98.48）	0.001 5~0.170 0	0.001 5	0.001 5	0.030 0	0.11
甲苯	66	66（100.00）	0.003~0.092	0.003	0.003	0.007 1	0.20
二甲苯	66	66（100.00）	0.003 5~0.099 0	0.003 5	0.003 5	0.009 0	0.20
美容院
甲醛	42	40（95.24）	0.005~0.130	0.020	0.059	0.080	0.10
苯	42	40（95.24）	0.001 5~0.150 0	0.001 5	0.002 3	0.006 8	0.11
甲苯	42	42（100.00）	0.003~0.016	0.003	0.003	0.003	0.20
二甲苯	42	42（100.00）	0.003 5~0.170 0	0.003 5	0.003 5	0.010 0	0.20
健身房
甲醛	34	34（100.00）	0.005~0.090	0.010	0.02	0.040	0.10
苯	34	33（97.06）	0.001 5~0.120	0.001 5	0.003	0.023 0	0.11
甲苯	34	34（100.00）	0.003~0.044	0.003	0.003	0.003	0.20
二甲苯	34	33（97.06）	0.003 5~0.273 0	0.003 5	0.003 5	0.004 4	0.20