
OCCUPATION AND HEALTH ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (2): 232-236.
• Treatise • Previous Articles Next Articles
Naijimiye Abudurexiti1, SONG Meiqin1, YIN Ling2, GAO Fashui1(
)
Received:2025-05-08
Revised:2025-05-19
Online:2026-01-15
Published:2026-02-06
CLC Number:
Naijimiye Abudurexiti, SONG Meiqin, YIN Ling, GAO Fashui. Analysis of the relationship between depression,attachment and social support among college students in Xinjiang. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(2): 232-236.
| 项目 | 人数 | SDS( | t/F值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | 3.035a | 0.003 | ||
| 男 | 259 | 47.79±9.44 | ||
| 女 | 367 | 45.62±8.34 | ||
| 年级 | 1.104b | 0.354 | ||
| 大一 | 179 | 46.30±7.33 | ||
| 大二 | 174 | 45.85±9.27 | ||
| 大三 | 171 | 46.47±10.35 | ||
| 大四 | 96 | 48.11±6.76 | ||
| 大五 | 6 | 48.17±19.39 | ||
| 是否为单亲家庭 | 0.113a | 0.505 | ||
| 是 | 126 | 46.60±8.40 | ||
| 否 | 500 | 46.50±8.99 | ||
| 是否为独生子女 | 1.375a | 0.233 | ||
| 是 | 178 | 47.29±8.24 | ||
| 否 | 448 | 46.21±9.10 | ||
| 是否有留守经历 | 1.773a | 0.101 | ||
| 是 | 178 | 47.49±9.65 | ||
| 否 | 448 | 46.13±8.52 | ||
| 您的自身健康状况 | 1.866b | 0.115 | ||
| 非常好 | 197 | 46.37±10.02 | ||
| 比较好 | 251 | 46.13±7.96 | ||
| 一般 | 110 | 45.97±9.08 | ||
| 比较差 | 40 | 49.10±8.57 | ||
| 非常差 | 28 | 49.46±6.77 | ||
| 与父母的关系 | 1.431b | 0.240 | ||
| 经常吵架 | 51 | 48.47±8.59 | ||
| 偶尔吵架 | 367 | 46.46±8.16 | ||
| 从不吵架 | 208 | 46.14±10.05 | ||
| 对自己成长经历的满意度 | 2.463b | 0.044 | ||
| 非常满意 | 146 | 46.8±11.33 | ||
| 比较满意 | 257 | 46.44±8.24 | ||
| 一般 | 140 | 45.01±8.00 | ||
| 比较不满意 | 50 | 48.78±5.98 | ||
| 非常不满意 | 33 | 48.85±7.51 | ||
| 对原始家庭的喜欢程度 | 0.378b | 0.824 | ||
| 非常喜欢 | 226 | 45.96±9.44 | ||
| 比较喜欢 | 228 | 46.75±9.11 | ||
| 一般 | 109 | 47.06±7.70 | ||
| 不喜欢 | 34 | 46.74±7.01 | ||
| 讨厌 | 29 | 46.72±8.73 | ||
| 家庭教育的方式 | 0.556b | 0.644 | ||
| 民主型 | 266 | 46.31±9.76 | ||
| 权威型 | 130 | 47.39±8.05 | ||
| 放任型 | 139 | 46.14±8.31 | ||
| 其他 | 91 | 46.46±8.11 | ||
| 恋爱状况 | 5.449b | 0.005 | ||
| 从未恋爱过 | 238 | 45.47±9.16 | ||
| 正在恋爱中 | 174 | 48.32±8.18 | ||
| 曾经恋爱过 | 214 | 46.21±8.90 | ||
| 生源地 | 0.453a | 0.102 | ||
| 城镇 | 241 | 46.72±8.38 | ||
| 农村 | 385 | 46.39±9.17 |
| 项目 | 人数 | SDS( | t/F值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | 3.035a | 0.003 | ||
| 男 | 259 | 47.79±9.44 | ||
| 女 | 367 | 45.62±8.34 | ||
| 年级 | 1.104b | 0.354 | ||
| 大一 | 179 | 46.30±7.33 | ||
| 大二 | 174 | 45.85±9.27 | ||
| 大三 | 171 | 46.47±10.35 | ||
| 大四 | 96 | 48.11±6.76 | ||
| 大五 | 6 | 48.17±19.39 | ||
| 是否为单亲家庭 | 0.113a | 0.505 | ||
| 是 | 126 | 46.60±8.40 | ||
| 否 | 500 | 46.50±8.99 | ||
| 是否为独生子女 | 1.375a | 0.233 | ||
| 是 | 178 | 47.29±8.24 | ||
| 否 | 448 | 46.21±9.10 | ||
| 是否有留守经历 | 1.773a | 0.101 | ||
| 是 | 178 | 47.49±9.65 | ||
| 否 | 448 | 46.13±8.52 | ||
| 您的自身健康状况 | 1.866b | 0.115 | ||
| 非常好 | 197 | 46.37±10.02 | ||
| 比较好 | 251 | 46.13±7.96 | ||
| 一般 | 110 | 45.97±9.08 | ||
| 比较差 | 40 | 49.10±8.57 | ||
| 非常差 | 28 | 49.46±6.77 | ||
| 与父母的关系 | 1.431b | 0.240 | ||
| 经常吵架 | 51 | 48.47±8.59 | ||
| 偶尔吵架 | 367 | 46.46±8.16 | ||
| 从不吵架 | 208 | 46.14±10.05 | ||
| 对自己成长经历的满意度 | 2.463b | 0.044 | ||
| 非常满意 | 146 | 46.8±11.33 | ||
| 比较满意 | 257 | 46.44±8.24 | ||
| 一般 | 140 | 45.01±8.00 | ||
| 比较不满意 | 50 | 48.78±5.98 | ||
| 非常不满意 | 33 | 48.85±7.51 | ||
| 对原始家庭的喜欢程度 | 0.378b | 0.824 | ||
| 非常喜欢 | 226 | 45.96±9.44 | ||
| 比较喜欢 | 228 | 46.75±9.11 | ||
| 一般 | 109 | 47.06±7.70 | ||
| 不喜欢 | 34 | 46.74±7.01 | ||
| 讨厌 | 29 | 46.72±8.73 | ||
| 家庭教育的方式 | 0.556b | 0.644 | ||
| 民主型 | 266 | 46.31±9.76 | ||
| 权威型 | 130 | 47.39±8.05 | ||
| 放任型 | 139 | 46.14±8.31 | ||
| 其他 | 91 | 46.46±8.11 | ||
| 恋爱状况 | 5.449b | 0.005 | ||
| 从未恋爱过 | 238 | 45.47±9.16 | ||
| 正在恋爱中 | 174 | 48.32±8.18 | ||
| 曾经恋爱过 | 214 | 46.21±8.90 | ||
| 生源地 | 0.453a | 0.102 | ||
| 城镇 | 241 | 46.72±8.38 | ||
| 农村 | 385 | 46.39±9.17 |
| 组别 | 人数 | ECR | SSRS | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 依恋回避 | 依恋焦虑 | 总分 | 客观支持 | 主观支持 | 对支持的利用度 | 总分 | ||
| 无抑郁组 | 502 | 3.81±0.98 | 3.68±1.10 | 3.74±0.99 | 9.64±2.37 | 21.49±3.89 | 8.02±1.72 | 39.15±5.47 |
| 轻度抑郁组 | 111 | 4.38±0.77a | 4.35±0.81a | 4.37±0.73 | 9.14±2.60a | 21.34±3.74 | 7.88±1.75 | 38.37±4.92 |
| 中度抑郁组 | 7 | 4.59±1.49a | 4.73±1.62a | 4.66±1.53a | 8.43±1.51 | 18.57±2.23a | 6.43±0.98ab | 33.43±1.62ab |
| 重度抑郁组 | 6 | 6.50±1.22abc | 6.47±1.29abc | 6.49±1.26abc | 7.67±1.37a | 17.67±1.21ab | 5.17±1.72ab | 30.33±2.16ab |
| F值 | 26.792 | 26.493 | 29.186 | 8.338 | 3.027 | 3.276 | 7.421 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.029 | 0.021 | <0.001 | |
| 组别 | 人数 | ECR | SSRS | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 依恋回避 | 依恋焦虑 | 总分 | 客观支持 | 主观支持 | 对支持的利用度 | 总分 | ||
| 无抑郁组 | 502 | 3.81±0.98 | 3.68±1.10 | 3.74±0.99 | 9.64±2.37 | 21.49±3.89 | 8.02±1.72 | 39.15±5.47 |
| 轻度抑郁组 | 111 | 4.38±0.77a | 4.35±0.81a | 4.37±0.73 | 9.14±2.60a | 21.34±3.74 | 7.88±1.75 | 38.37±4.92 |
| 中度抑郁组 | 7 | 4.59±1.49a | 4.73±1.62a | 4.66±1.53a | 8.43±1.51 | 18.57±2.23a | 6.43±0.98ab | 33.43±1.62ab |
| 重度抑郁组 | 6 | 6.50±1.22abc | 6.47±1.29abc | 6.49±1.26abc | 7.67±1.37a | 17.67±1.21ab | 5.17±1.72ab | 30.33±2.16ab |
| F值 | 26.792 | 26.493 | 29.186 | 8.338 | 3.027 | 3.276 | 7.421 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.029 | 0.021 | <0.001 | |
| 组别 | 抑郁 | 依恋 回避 | 依恋 焦虑 | 客观 支持 | 主观 支持 | 对支持的 利用度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 抑郁 | 1.000 | |||||
| 依恋回避 | 0.325a | 1.000 | ||||
| 依恋焦虑 | 0.330a | 0.841a | 1.000 | |||
| 客观支持 | -0.119a | 0.017 | 0.055 | 1.000 | ||
| 主观支持 | -0.093b | -0.064 | -0.127a | 0.129a | 1.000 | |
| 对支持的利用度 | -0.144a | 0.071 | -0.115b | 0.123a | 0.161a | 1.000 |
| 组别 | 抑郁 | 依恋 回避 | 依恋 焦虑 | 客观 支持 | 主观 支持 | 对支持的 利用度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 抑郁 | 1.000 | |||||
| 依恋回避 | 0.325a | 1.000 | ||||
| 依恋焦虑 | 0.330a | 0.841a | 1.000 | |||
| 客观支持 | -0.119a | 0.017 | 0.055 | 1.000 | ||
| 主观支持 | -0.093b | -0.064 | -0.127a | 0.129a | 1.000 | |
| 对支持的利用度 | -0.144a | 0.071 | -0.115b | 0.123a | 0.161a | 1.000 |
| 路径关系检验 | 估计值 | 临界比 | P值 | |
|---|---|---|---|---|
| 社会支持←依恋 | -0.170 | 0.062 | -2.758 | 0.006 |
| 抑郁←社会支持 | -0.191 | 0.064 | -2.967 | 0.003 |
| 抑郁←依恋 | 0.133 | 0.022 | 5.989 | <0.001 |
| 路径关系检验 | 估计值 | 临界比 | P值 | |
|---|---|---|---|---|
| 社会支持←依恋 | -0.170 | 0.062 | -2.758 | 0.006 |
| 抑郁←社会支持 | -0.191 | 0.064 | -2.967 | 0.003 |
| 抑郁←依恋 | 0.133 | 0.022 | 5.989 | <0.001 |
| 参数 | 估计值 | P值 | 效应占比(%) | 95%CI |
|---|---|---|---|---|
| 间接效应 | 0.032 | 0.010 | 19.277 | 0.009~0.089 |
| 直接效应 | 0.133 | 0.003 | 80.120 | 0.063~0.192 |
| 总效应 | 0.166 | 0.001 | 0.102~0.237 |
| 参数 | 估计值 | P值 | 效应占比(%) | 95%CI |
|---|---|---|---|---|
| 间接效应 | 0.032 | 0.010 | 19.277 | 0.009~0.089 |
| 直接效应 | 0.133 | 0.003 | 80.120 | 0.063~0.192 |
| 总效应 | 0.166 | 0.001 | 0.102~0.237 |
| [1] | World Health Organization. Depressive disorder(depression)[EB/OL].(2023-05-31)[2024-11-28]. https://www.who.int/News-Room/Fact-Sheets/Detail/Depression. |
| [2] | 人民日报. 2022国民抑郁症蓝皮书[N/OL]. 中国经济新闻网(2022-08-03)[2024-11-28]. https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/23683.html. |
| [3] | 马千珉, 秦黎明, 曹伟. 大学生抑郁程度与依恋、社会支持的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2023, 31(2):294-298. |
| [4] | 冯柳青. 大学生成人依恋、社会支持与心理健康的关系研究[D]. 西宁: 青海师范大学, 2018. |
| [5] |
ZUNG W W K. A self-rating depression scale[J]. Arch Gen Psychiatry, 1965, 12(1):63-70
DOI URL |
| [6] | 李同归, 加藤和生. 成人依恋的测量:亲密关系经历量表(ECR) 中文版[J]. 心理学报, 2006, 38(3),399-406. |
| [7] | 肖水源. 社会支持评定量表的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志, 1994, 4(2):98-100. |
| [8] | 周艺, 吴霈霈, 王世红, 等. 积极成长经历对青少年心理健康风险的缓冲效应[J]. 中国学校卫生, 2022, 43(5):676-678,684. |
| [9] | 万维仪, 崔泽文, 谢媛, 等. 大学生心理健康素养与抑郁的相关分析[J]. 中南医学科学杂志, 2023, 51(4):549-553. |
| [10] |
鲁淑红, 解厚荣, 杜逸群. 大学生心理危机预警指标调查研究[J]. 心理月刊, 2023, 18(16):219-221.
DOI |
| [11] | 姚振东, 庞璐, 马翔, 等. 恋爱状况对在校大专师范生心理健康的影响[J]. 健康教育与健康促进, 2019, 14(6):514-517. |
| [12] | 李雪纯. 恋爱暴力下女大学生自卑心理的个案社会工作研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2024. |
| [13] |
申开文, 杜学敏, 谭天, 等. 大学生成人依恋和抑郁的关系:自尊和生命意义感的链式中介作用[J]. 心理月刊, 2024, 19(1):53-57.
DOI |
| [14] | 雷辉, 朱婷, 杨颜慈, 等. 青少年童年期创伤与抑郁的关系:不安全依恋的纵向中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(1):71-75. |
| [15] | 刘紫萱, 李毅. 依恋回避对特质抑郁的影响:情感性触摸的调节效应[J]. 神经损伤与功能重建, 2024, 19(3):141-145,169. |
| [16] | 黄小兰, 聂光辉, 吕妙, 等. 社会支持在医学生抑郁与非自杀性自伤行为间的中介作用[J]. 广西医科大学学报, 2023, 40(10):1670-1676. |
| [17] | 刘爱楼, 张阔. 应激生活事件和社会支持对大学生抑郁风险预警阈值研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2024, 32(2):269-277. |
| [18] | 刘凤林, 李新宇, 黄元河. 大学生依恋风格、领悟社会支持与孤独感的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2020, 28(9):1403-1407. |
| [19] | 王冰, 王雪, 孙健, 等. 大学生抑郁状况及其与社会支持、人格的关系研究[J]. 牡丹江医学院学报, 2018, 39(2):141-144. |
| [20] | 李彩娜, 高晓彩, 王丹妮. 大学生成人依恋、社会支持与负性情绪的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2016, 24(1):114-118. |
| [21] | 赵静波, 解亚宁, 任忠文, 等. 社会支持对医学生心理健康及相关因素的影响[J]. 中国临床心理学杂志, 2002(3):186-188. |
| [22] | 张莉, 张庆庆, 陈雪梅, 等. 大学生依恋类型、社会支持与抑郁水平的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2023, 11(11):694-702. |
| [23] | 陈洁, 崔丽霞. 大学生依恋类型与心理健康的关系研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2010, 18(7):846-848. |
| [24] | LI Y, LIANG F, XU Q, et al. Social support,attachment closeness,and self-esteem affect depression in international students in China[J]. Front Psychol, 2021, 12:618105. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||