Analysis on current situation and influencing factors of ICU nurses' work engagement in Zhuhai City

Abstract

Abstract:

Objective To investigate the current status of work engagement among intensive care unit nurses in Zhuhai City and analyze its influencing factors，thereby providing evidence for management decision-making. Methods All intensive care unit （ICU） nurses in Zhuhai City were included in the study from May to June 2024. A questionnaire survey was administered to 369 ICU nurses，covering general demographic information，the nurse healthy work environment assessment scale，and the work engagement scale. The collected data were statistically analyzed. Results The total score of the healthy work environment for ICU nurses in Zhuhai City was （64.28±12.14）points，and the total work engagement score was （54.80±18.81）points. The overall work engagement and its sub-dimensions were positively correlated with the healthy work environment and its sub-dimensions（all P<0.01）. The professional hierarchy，monthly income，turnover intention，and healthy work environment were the primary influencing factors of work engagement in ICU nurses in Zhuhai City（all P<0.05）. Conclusion The work engagement of ICU nurses in Zhuhai City is at a moderate to high level，influenced by both individual and work environment factors，and the hospital administrators can enhance nurses' work engagement，improve nursing quality，and promote patient safety by optimizing the ICU work environment.

Key words: Intensive care unit, Nurses, Healthy work environment, Work engagement, Cross-sectional study

CLC Number:

R192.6

ZHANG Hongtao, ZHANG Jinmei, TANG Zhiwei, TANG Lili, LIU Ning. Analysis on current situation and influencing factors of ICU nurses' work engagement in Zhuhai City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(10): 1381-1386.

Figures/Tables 5

References 33

[1]	SCHAUFELI W B, SALANOVA M, GONZÁLEZ-ROMÁ V, et al. The measurement of engagement and burnout:A two sample confirmatory factor analytic approach[J]. J Happiness Stud, 2002, 3(1):71-92. DOI
[2]	RABINOWITZ S, HALL D T. Organizational research on job involvement[J]. Psychol Bull, 1977, 84:265-288. DOI URL
[3]	DE SIMONE S, PLANTA A, CICOTTO G. The role of job satisfaction,work engagement,self-efficacy and agentic capacities on nurses' turnover intention and patient satisfaction[J]. Appl Nurs Res, 2018, 39:130-140. DOI URL
[4]	BETTENCOURT A P, MCHUGH M D, SLOANE D M, et al. Nurse staffing,the clinical work environment,and burn patient mortality[J]. J Burn Care Res, 2020, 41(4):796-802. DOI URL
[5]	AIKEN L H, SIMONETTI M, SLOANE D M, et al. Hospital nurse staffing and patient outcomes in Chile:A multilevel cross-sectional study[J]. Lancet Glob Health, 2021, 9(8):e1145-e1153. DOI URL
[6]	American Association of Critical-Care Nurses. AACN standards for establishing and sustaining healthy work environments:A journey to excellence[J]. Am J Crit Care, 2005, 14(3):187-197. DOI URL
[7]	卓荣新, 张爱华. 护士工作投入与工作环境、职业获益感的相关性分析[J]. 军事护理, 2022, 39(10):29-32.
[8]	CONNOR J A, ZINIEL S I, PORTER C, et al. Interprofessional use and validation of the AACN healthy work environment assessment tool[J]. Am J Crit Care, 2018, 27(5):363-371. DOI PMID
[9]	丁茱萸, 庄一渝, 陈香萍, 等. AACN健康工作环境评估量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理, 2019, 19(1):70-75.
[10]	张轶文, 甘怡群. 中文版Utrecht工作投入量表(UWES)的信效度检验[J]. 中国临床心理学杂志, 2005, 13(3):268-270,281.
[11]	丁茱萸, 庄一渝, 张佳佳, 等. 浙江省三级综合医院ICU健康工作环境评估量表常模的构建[J]. 中华急危重症护理杂志, 2023, 4(11): 993-999.
[12]	HUDDLESTON P, MANCINI M E, GRAY J. Measuring nurse leaders’ and direct care nurses’ perceptions of a healthy work environment in acute care settings,part 3[J]. J Nurs Adm, 2018, 48(10):S45-S51. DOI URL
[13]	ALLUHAYBI A, USHER K, DURKIN J, et al. Clinical nurse managers' leadership styles and staff nurses' work engagement in Saudi Arabia:A cross-sectional study[J]. PLoS One, 2024, 19(3):e0296082. DOI URL
[14]	XUE X, QIAO J, LI Y, et al. Relationship between work engagement and healthy work environment among Chinese ICU nurses:The mediating role of psychological capital[J]. Nursing open, 2023, 10(9):6248-6257. DOI URL
[15]	VAN MOL M M C, NIJKAMP M D, BAKKER J, et al. Counterbalancing work-related stress? Work engagement among intensive care professionals[J]. Aust Crit Care, 2018, 31(4):234-241. DOI PMID
[16]	武宁, 贺春艳, 李乐之, 等. ICU护士工作投入与工作环境、道德困境关系的调查研究[J]. 全科护理, 2024, 22(01):160-163.
[17]	骆佳佳. 基于工作要求-资源模型的护士执业环境、工作投入与职业倦怠间关系研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2020.
[18]	崔萌, 徐丽娜, 梁宝凤, 等. ICU护士工作投入现状及影响因素研究[J]. 天津护理, 2021, 29(1):37-41.
[19]	WEI H, HORSLEY L, CAO Y, et al. A study of the associati on of work engagement with job satisfaction,quality of care,and turnover intentions among nurses in the United States[J]. Int Nurs Sci, 2023, 10(4):476-484.
[20]	徐凤霞, 邬燕平, 黄叶莉. 我国护士情感领域能力对工作投入的影响[J]. 解放军护理杂志, 2022, 39(3):36-39,61.
[21]	程明琨. ICU护士工作投入现状及影响因素作用路径分析[D]. 新乡: 新乡医学院, 2022.
[22]	李博, 张倩倩, 李锋, 等. 425名急诊科护士工作投入现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(23):62-66. DOI
[23]	王美竹. 护士职业获益感与工作投入的关系研究[D]. 沈阳: 辽宁中医药大学, 2023.
[24]	黄金, 李乐之, 彭丹, 等. 三级医院聘用制护士工作满意度与离职意愿的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2008, 43(6):527-530.
[25]	常红娟, 曾睿, 张雨, 等. 临床护士工作投入相关因素及与自我关怀的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2024, 32(5):769-774.
[26]	段好丽, 陈颂歌, 易银萍, 等. 自我决定理论视角下郑州市3所医院护士工作投入的影响因素分析[J]. 职业与健康, 2023, 39(13): 1729-1732,1739.
[27]	HUGHES R G, ROGERS A E. Are you tired?[J]. Am J Nurs, 2004, 104(3):36-38. PMID
[28]	HAOLIAN H, LIPING W, RUILIAN Q, et al. A cross-sectional study on turnover intention of nurses in eastern China[J]. BMC Health Serv Res, 2024, 24(1):425. DOI PMID
[29]	BOULTON O, FARQUHARSON B. Does moral distress in emergency department nurses contribute to intentions to leave their post,specialisation,or profession:A systematic review[J]. Int J Nurs Stud Adv, 2024, 6:100164.
[30]	WAN Q, LI Z, ZHOU W, et al. Effects of work environment and job characteristics on the turnover intention of experienced nurses:The mediating role of work engagement[J]. J Adv Nurs, 2018, 74(6):1332-1341. DOI URL
[31]	SCHLAK A E, AIKEN L H, CHITTAMS J, et al. Leveraging the work environment to minimize the negative impact of nurse burnout on patient outcomes[J]. Int J Environ Res Public Health, 2021, 18(2):610. DOI URL
[32]	KRUPP A, LASATER K B, MCHUGH M D. Intensive care unit utilization following major surgery and the nurse work environment[J]. AACN Adv Crit Care, 2021, 32(4):381-390. DOI PMID
[33]	AIKEN L H, CLARKE S P, SLOANE D M. Hospital staffing,organization,and quality of care:Cross-national findings[J]. Nurs Outlook, 2002, 50(5):187-194. DOI URL

项目	条目数	得分范围	总分	条目均分
健康工作环境	18	18~90	64.28±12.14	3.57±0.67
专业的沟通	3	3~15	10.41±2.11	3.47±0.70
真正的合作	3	3~15	10.18±2.33	3.39±0.78
有效的决策制定	3	3~15	10.97±2.19	3.66±0.73
合适的人员配置	3	3~15	10.82±2.29	3.61±0.76
价值的认可	3	3~15	11.09±2.28	3.70±0.76
真诚的领导力	3	3~15	10.81±2.15	3.60±0.72
工作投入	15	15~105	54.80±18.81	3.65±1.25
活力	6	6~42	21.73±7.97	3.62±1.33
奉献	4	4~28	15.75±5.24	3.94±1.31
专注	5	5~35	17.32±6.49	3.46±1.30

项目	条目数	得分范围	总分	条目均分
健康工作环境	18	18~90	64.28±12.14	3.57±0.67
专业的沟通	3	3~15	10.41±2.11	3.47±0.70
真正的合作	3	3~15	10.18±2.33	3.39±0.78
有效的决策制定	3	3~15	10.97±2.19	3.66±0.73
合适的人员配置	3	3~15	10.82±2.29	3.61±0.76
价值的认可	3	3~15	11.09±2.28	3.70±0.76
真诚的领导力	3	3~15	10.81±2.15	3.60±0.72
工作投入	15	15~105	54.80±18.81	3.65±1.25
活力	6	6~42	21.73±7.97	3.62±1.33
奉献	4	4~28	15.75±5.24	3.94±1.31
专注	5	5~35	17.32±6.49	3.46±1.30

项目	人数[人（%）]	工作投入			项目	人数[人（%）]	工作投入
项目	人数[人（%）]	得分	t/F值	P值	项目	人数[人（%）]	得分	t/F值	P值
性别			-1.044^a	0.297	月收入（元）			8.436^b	<0.001
男	75（20.33）	3.52±1.43			0~<8 000	164（44.44）	3.60±1.33
女	294（79.67）	3.69±1.21			8 000~<12 000	139（37.67）	3.46±1.12
年龄（岁）			4.676^b	0.003	≥12 000	66（17.89）	4.20±1.21
0~<25	85（23.04）	3.66±1.29			带教情况			0.403^a	0.687
25~<30	147（39.84）	3.51±1.28			带教	216（58.54）	3.68±1.22
30~<35	77（20.87）	3.50±1.08			未带教	153（41.46）	3.62±1.30
≥35	60（16.26）	4.18±1.23			夜班（个）			2.028^a	0.043
基础学历			-0.981^a	0.327	0~<5	145（39.30）	3.82±1.17
专科及以下	247（66.94）	3.61±1.21			≥5	224（60.70）	3.55±1.30
本科及以上	122（33.06）	3.74±1.34			子女数（个）			1.156^b	0.316
最高学历			-0.213^a	0.832	0	203（55.01）	3.60±1.28
专科及以下	83（22.49）	3.63±1.35			1	86（23.31）	3.60±1.06
本科及以上	286（77.51）	3.66±1.23			≥2	80（21.68）	3.84±1.38
职称			2.119^b	0.122	ICU工作年资（年）			4.428^b	0.013
护士	118（31.98）	3.68±1.38			0~<5	230（62.33）	3.71±1.29
护师	157（42.55）	3.52±1.38			5~<10	86（23.31）	3.33±1.10
主管护师及以上	94（25.48）	3.85±1.15			≥10	53（14.36）	3.92±1.24
层级			2.868^b	0.043	加班时间（h）			3.228^b	0.039
N1	155（42.01）	3.62±1.32			0~<1	199（53.93）	3.81±1.27
N2	128（34.69）	3.58±1.32			1~<2	132（35.77）	3.45±1.17
N3	72（19.51）	3.72±1.16			≥2	38（10.30）	3.76±1.38
N4及以上	14（3.79）	4.36±1.13			离职意愿			17.680^b	<0.001
婚姻状况			0.459^a	0.646	没有	196（53.12）	3.98±1.30
已婚	192（52.03）	3.68±1.20			没想过	96（26.02）	3.47±1.12
非婚姻状态	177（47.97）	3.62±1.31			有离职打算	77（20.87）	3.06±1.03
ICU类别			-2.013^a	0.048	最小子女情况			3.935^b	0.020
综合ICU	278（75.34）	3.61±1.25			暂无小孩	203（55.01）	3.60±1.28
专科ICU	91（24.66）	3.82±1.25			学龄前	147（39.84）	3.62±1.19
医院等级			-2.305^a	0.022	学龄	19（5.15）	4.43±1.26
非三级甲等	148（40.11）	3.47±1.04			户籍			2.469^b	0.047
三级甲等	221（59.89）	3.78±1.37			珠海市	190（51.49）	3.69±1.29
聘用方式			0.297^a	0.766	市外广东省内	86（23.31）	3.70±1.24
事业编制	85（23.04）	3.59±1.30			广东省外	93（25.20）	3.51±1.18
聘用合同制	284（76.96）	3.64±1.24			性格情况			1.892^b	0.152
居住状态			0.061^b	0.941	偏外向	122（33.06）	3.51±0.82
与家人同住	226（61.25）	3.67±1.21			中间	160（43.36）	3.34±0.77
与他人合租	44（11.92）	3.65±1.20			偏内向	87（23.58）	3.34±0.72
独居	99（26.83）	3.65±1.25

项目	人数[人（%）]	工作投入			项目	人数[人（%）]	工作投入
项目	人数[人（%）]	得分	t/F值	P值	项目	人数[人（%）]	得分	t/F值	P值
性别			-1.044^a	0.297	月收入（元）			8.436^b	<0.001
男	75（20.33）	3.52±1.43			0~<8 000	164（44.44）	3.60±1.33
女	294（79.67）	3.69±1.21			8 000~<12 000	139（37.67）	3.46±1.12
年龄（岁）			4.676^b	0.003	≥12 000	66（17.89）	4.20±1.21
0~<25	85（23.04）	3.66±1.29			带教情况			0.403^a	0.687
25~<30	147（39.84）	3.51±1.28			带教	216（58.54）	3.68±1.22
30~<35	77（20.87）	3.50±1.08			未带教	153（41.46）	3.62±1.30
≥35	60（16.26）	4.18±1.23			夜班（个）			2.028^a	0.043
基础学历			-0.981^a	0.327	0~<5	145（39.30）	3.82±1.17
专科及以下	247（66.94）	3.61±1.21			≥5	224（60.70）	3.55±1.30
本科及以上	122（33.06）	3.74±1.34			子女数（个）			1.156^b	0.316
最高学历			-0.213^a	0.832	0	203（55.01）	3.60±1.28
专科及以下	83（22.49）	3.63±1.35			1	86（23.31）	3.60±1.06
本科及以上	286（77.51）	3.66±1.23			≥2	80（21.68）	3.84±1.38
职称			2.119^b	0.122	ICU工作年资（年）			4.428^b	0.013
护士	118（31.98）	3.68±1.38			0~<5	230（62.33）	3.71±1.29
护师	157（42.55）	3.52±1.38			5~<10	86（23.31）	3.33±1.10
主管护师及以上	94（25.48）	3.85±1.15			≥10	53（14.36）	3.92±1.24
层级			2.868^b	0.043	加班时间（h）			3.228^b	0.039
N1	155（42.01）	3.62±1.32			0~<1	199（53.93）	3.81±1.27
N2	128（34.69）	3.58±1.32			1~<2	132（35.77）	3.45±1.17
N3	72（19.51）	3.72±1.16			≥2	38（10.30）	3.76±1.38
N4及以上	14（3.79）	4.36±1.13			离职意愿			17.680^b	<0.001
婚姻状况			0.459^a	0.646	没有	196（53.12）	3.98±1.30
已婚	192（52.03）	3.68±1.20			没想过	96（26.02）	3.47±1.12
非婚姻状态	177（47.97）	3.62±1.31			有离职打算	77（20.87）	3.06±1.03
ICU类别			-2.013^a	0.048	最小子女情况			3.935^b	0.020
综合ICU	278（75.34）	3.61±1.25			暂无小孩	203（55.01）	3.60±1.28
专科ICU	91（24.66）	3.82±1.25			学龄前	147（39.84）	3.62±1.19
医院等级			-2.305^a	0.022	学龄	19（5.15）	4.43±1.26
非三级甲等	148（40.11）	3.47±1.04			户籍			2.469^b	0.047
三级甲等	221（59.89）	3.78±1.37			珠海市	190（51.49）	3.69±1.29
聘用方式			0.297^a	0.766	市外广东省内	86（23.31）	3.70±1.24
事业编制	85（23.04）	3.59±1.30			广东省外	93（25.20）	3.51±1.18
聘用合同制	284（76.96）	3.64±1.24			性格情况			1.892^b	0.152
居住状态			0.061^b	0.941	偏外向	122（33.06）	3.51±0.82
与家人同住	226（61.25）	3.67±1.21			中间	160（43.36）	3.34±0.77
与他人合租	44（11.92）	3.65±1.20			偏内向	87（23.58）	3.34±0.72
独居	99（26.83）	3.65±1.25

项目	活力	奉献	专注	工作投入
专业的沟通	0.442^a	0.471^a	0.359^a	0.443^a
真正的合作	0.455^a	0.461^a	0.375^a	0.451^a
有效的决策制定	0.443^a	0.464^a	0.368^a	0.444^a
合适的人员配置	0.495^a	0.478^a	0.399^a	0.481^a
价值的认可	0.433^a	0.441^a	0.344^a	0.425^a
真诚的领导力	0.524^a	0.510^a	0.433^a	0.513^a
健康工作环境	0.512^a	0.517^a	0.417^a	0.505^a