Evaluation and influencing factors analysis of the core emergency response capacity of primary health workers in Luzhou in 2025

Abstract

Abstract:

Objective To understand the current situation of the core emergency response capacity for infectious disease epidemics among grassroots health workers in Luzhou City and analyze its influencing factors，so as to provide a reference basis for improving the emergency response capacity for infectious diseases at the grassroots level. Methods From February to April 2025，by using the convenience sampling method and applying general information questionnaires，the emergency response capacity scale for infectious disease epidemics，the work engagement scale，the psychological resilience scale，a survey was conducted among the grassroots health workers in Luzhou City through on-site investigation methods，and the data were analyzed. Results A total of 1 871 primary health workers completed the survey. The average score of core emergency response capability for infectious diseases was （128.69±26.5）points，with a score rate of 67.73%. The results of the multi-class logistic regression analysis indicated that having a spouse，self-rated health as moderate，a clinical job type，participation in emergency drills for infectious disease outbreaks，participation in training on common and emerging infectious diseases，and the score on the resilience scale and the dedication dimension score on the work engagement scale were the influencing factors for the moderate core emergency response ability for infectious diseases of primary health workers（OR=1.491，0.578，1.964，2.182，1.441，1.066，1.083，allP<0.05）. Meanwhile，age 0-<25 years and age 25-<35 years，self-rated health as moderate，basically competent for the job，a clinical job type and nursing，participation in emergency drills for infectious disease outbreaks，participation in training on common and emerging infectious diseases，the score on the resilience scale，and the dedication dimension score on the work engagement scale were the influencing factors for the high core emergency response ability for infectious diseases of primary health workers（OR=3.396，2.316，0.431，0.540，2.028，2.283，3.505，1.689，1.218，1.151，allP<0.05）. Conclusion The core emergency response capacity for infectious disease epidemics among grassroots health workers in Luzhou City is at a medium level，and further efforts should be made to strengthen the study of the infection spectrum of infectious diseases and the "Regulations on Emergency Response to Public Health Emergencies"，etc. It is suggested that training be conducted in a classified manner for grassroots health workers with different characteristics，and regular psychological assessments and mental health lectures be carried out to enhance their psychological resilience and ensure that they can fully devote themselves to work and fully exert their emergency response capabilities when dealing with infectious disease epidemics.

Key words: Grassroots health workers, Infectious disease epidemic, Core emergency response capability, Psychological resilience, Work engagement, Influencing factors

CLC Number:

R192

LI Xiaofeng, GE Fei, HU Xinyue, LUO Lan, LU Yuping, LAI Jinfeng. Evaluation and influencing factors analysis of the core emergency response capacity of primary health workers in Luzhou in 2025. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(13): 1846-1851.

Figures/Tables 4

References 22

[1]	郑立国, 官旭华, 黄淑琼, 等. 湖北省2008—2014年突发公共卫生事件特征分析[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(4):521-523.
[2]	孙梦圆, 杨艳, 赵勋, 等. 护理人员突发公共卫生事件应对能力的培训管理现状与思考[J]. 解放军护理杂志, 2021, 38(8):78-80,84.
[3]	TOMBLIN M G, MAC KENZIE A, ALDER R, et al. Pilot-testing an applied competency-based approach to health human resources planning[J]. Health Policy Plan, 2013, 28(7):739-749. DOI URL
[4]	ZHANG D, CHEN Y J, CUI T, et al. Competence and training needs in infectious disease emergency response among Chinese nurses:Cross-sectional study[J]. JMIR Public Health Surveill, 2024, 18(10):e62887.
[5]	BEARD J D, MARRIOTT J, PURDIE H, et al. Assessing the surgical skills of trainees in the operating theatre:A prospective observational study of the methodology[J]. Health Technol Assess, 2011, 15(1): i-xxi,1-162. DOI URL
[6]	赖晋锋, 先德强, 张越珊, 等. 泸州市基层公共卫生人员疾病预防控制能力自评价及影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2024, 51(8):1441-1446.
[7]	范纯熙, 周宁, 张颖. 天津市基层疾控机构应急人员自然灾害后卫生应急能力现状及影响因素研究[J]. 职业与健康, 2025, 41(23):3226-3230.
[8]	EZE P, IDEMILI J C, NWOKO F O, et al. Epidemic preparedness and response capacity against infectious disease outbreaks in 186 countries,2018-2022[J]. BMC Infect Dis, 2024, 24(1):1258. DOI
[9]	屠淑颖, 刘敏, 王斌. 浙江省宁海县基层公共卫生人员工作满意度及影响因素研究[J]. 中国公共卫生管理, 2024, 40(3):371-374.
[10]	阚庭, 陈楚琳, 黄燕, 等. 医护人员传染病突发事件核心应急能力指标体系的构建[J]. 中华护理杂志, 2018, 53(4):461-466.
[11]	刘玲玉, 张宝珍, 杨珍, 等. 医务人员重大传染病疫情核心应急能力调查研究[J]. 护理学杂志, 2019, 34(5):75-77.
[12]	刘广文. 山东省基层医务人员传染病疫情核心应急能力及影响因素研究[D]. 济南: 山东大学, 2023.
[13]	佟海龙, 徐洪娜, 董志涛, 等. 2023年黑龙江省基层医务人员突发公共卫生事件应急能力现状及影响因素分析[J]. 预防医学情报杂志, 2025, 41(4):500-506,527.
[14]	张艳霞, 王艳, 连玉龙. 体力劳动者职业紧张与工作能力相关关系研究[J]. 新疆医科大学学报, 2015, 38(4):500-503.
[15]	钟艺. 南昌县公务员工作压力与工作满意度关系实证研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2020.
[16]	张俊琪. 山东省县级疾控机构应急人员应急工作能力现状研究[D]. 济南: 山东大学, 2023.
[17]	姜闽英, 詹丽花, 吴天旺, 等. 临床医学生及住培医师以应急能力培养为导向的情景模拟教学应用研究[J]. 卫生职业教育, 2023, 41(2):71-73.
[18]	先德强, 陈家璐, 赖晋锋, 等. 泸州市基层公共卫生人员传染病应急处置能力及培训需求调查[J]. 中国卫生事业管理, 2023, 40(5):386-390.
[19]	XU X, XIE Y, LI H, et al. Awareness and preparedness level of medical workers for radiation and nuclear emergency response[J]. Front Public Health, 2024, 17(12):1410722.
[20]	刘恒旸, 王静成, 于雯, 等. 护理人员传染性公共卫生事件应急能力现状及影响因素分析[J]. 江苏卫生事业管理, 2020, 31(11):1529-1533.
[21]	严晓婷, 吴俞萱, 刘祯帆, 等. 突发公共卫生事件下医务人员核心应急能力、心理弹性对工作投入的影响[J]. 职业与健康, 2021, 37(11):1505-1509.
[22]	张霄艳, 陈欣, 陈晨, 等. 工作投入、组织支持与基层医务人员突发公共卫生事件应急能力的相关性研究[J]. 中国卫生事业管理, 2022, 39(6):471-476.

维度	满分	得分（$\bar{x}±s$）	得分率（%）
传染病疫情应急预防能力	15	10.32±2.17	68.80
传染病疫情应急预备能力	30	20.23±4.36	67.43
应急预案	10	6.81±1.56	68.10
法律法规	10	6.58±1.56	65.80
应急演练	5	3.38±0.86	67.60
培训	5	3.46±0.85	69.20
传染病疫情应急救援能力	145	98.13±21.03	67.68
检测	15	9.82±2.35	65.47
上报	20	12.33±0.58	61.65
医疗应对	30	19.82±4.68	66.07
公共卫生应对	60	45.33±5.03	75.55
风险沟通	5	3.42±0.87	68.40
特定情况下的传染病疫情应对	15	8.81±2.87	58.73
总分	190	128.69±26.50	67.73

维度	满分	得分（$\bar{x}±s$）	得分率（%）
传染病疫情应急预防能力	15	10.32±2.17	68.80
传染病疫情应急预备能力	30	20.23±4.36	67.43
应急预案	10	6.81±1.56	68.10
法律法规	10	6.58±1.56	65.80
应急演练	5	3.38±0.86	67.60
培训	5	3.46±0.85	69.20
传染病疫情应急救援能力	145	98.13±21.03	67.68
检测	15	9.82±2.35	65.47
上报	20	12.33±0.58	61.65
医疗应对	30	19.82±4.68	66.07
公共卫生应对	60	45.33±5.03	75.55
风险沟通	5	3.42±0.87	68.40
特定情况下的传染病疫情应对	15	8.81±2.87	58.73
总分	190	128.69±26.50	67.73

维度	最高得分		最低得分
维度	条目	得分（$\bar{x}±s$）	条目	得分（$\bar{x}±s$）
传染病疫情应急预防能力	传染病的传播过程	3.50±0.80	传染病的感染谱	3.34±0.78
传染病疫情应急预备能力	定期参加常见传染病和新发传染病培训	3.46±0.85	《突发公共卫生事件应急条例》	3.28±0.81
传染病疫情应急救援能力	正确实施手卫生	4.15±0.90	参与国际救援的注意事项	2.74±1.11

维度	最高得分		最低得分
维度	条目	得分（$\bar{x}±s$）	条目	得分（$\bar{x}±s$）
传染病疫情应急预防能力	传染病的传播过程	3.50±0.80	传染病的感染谱	3.34±0.78
传染病疫情应急预备能力	定期参加常见传染病和新发传染病培训	3.46±0.85	《突发公共卫生事件应急条例》	3.28±0.81
传染病疫情应急救援能力	正确实施手卫生	4.15±0.90	参与国际救援的注意事项	2.74±1.11

项目	低水平	中水平	高水平	χ²/H值	P值
性别				37.754^a	<0.001
男	78（15.89）	267（54.38）	146（29.74）
女	371（26.88）	748（54.20）	261（18.91）
年龄（岁）				13.509^a	0.004
0~<25	18（13.24）	76（55.88）	42（30.88）
25~<35	251（24.95）	537（53.38）	218（21.67）
35~<45	120（25.97）	250（54.11）	92（19.91）
≥45	60（22.47）	152（56.93）	55（20.60）
婚姻				15.887^a	<0.001
有配偶	361（26.16）	739（53.55）	280（20.29）
无配偶	88（17.92）	276（56.21）	127（25.87）
学历				0.611^a	0.435
大专及以下	171（22.50）	424（55.79）	165（21.71）
本科及以上	278（25.02）	591（53.20）	242（21.78）
健康自评				185.880^a	<0.001
差	282（34.69）	436（53.63）	95（11.69）
中	140（18.72）	437（58.42）	171（22.86）
好	27（8.71）	142（45.81）	141（45.48）
岗位类型				63.110^a	<0.001
临床	64（14.22）	264（58.67）	122（27.11）
护理	73（19.26）	205（54.09）	101（26.65）
公共卫生	225（33.38）	339（50.30）	110（16.32）
其他	87（23.64）	207（56.25）	74（20.11）
工作年限（年）				6.731^a	0.081
0~<5	143（21.80）	355（54.12）	158（24.09）
5~<10	159（26.86）	310（52.36）	123（20.78）
10~<20	110（24.55）	253（56.47）	85（18.97）
≥20	37（21.14）	97（55.43）	41（23.43）
工作胜任能力				149.700^a	<0.001
不胜任	228（35.02）	365（56.07）	58（8.91）
基本胜任	103（23.79）	239（55.20）	91（21.02）
胜任	118（14.99）	411（52.22）	258（32.78）
是否参与过传染病突发事件应急演练				87.868^a	<0.001
是	228（35.63）	326（50.94）	86（13.44）
否	221（17.95）	689（55.97）	321（26.08）
是否参加过常见和新发传染病培训				60.896^a	<0.001
是	297（20.27）	812（55.43）	356（24.30）
否	152（37.44）	203（50.00）	51（12.56）
心理弹性量表得分	30（29，36）	36（31，40）	43（39，49）	476.034^b	<0.001
工作投入量表得分
活力维度	11（7，14）	14（11，18）	18（15，21）	310.581^b	<0.001
奉献维度	9（5，12）	12（8.5，17）	18（13，21）	325.334^b	<0.001
专注维度	11（6，14）	13（10，18）	18（14，21）	290.222^b	<0.001