Impact of low-level welding fume exposure on arrhythmia among workers in Guangdong Province and analysis of related factors

Abstract

Abstract:

Objective To assess the association between low-level welding fume exposure and arrhythmia in workers，and analyze its interaction with other occupational factors，in order to provide a theoretical basis for formulating more precise occupational health protection standards and reduce the risk of cardiovascular diseases in employees. Methods A cross-sectional study was conducted using key occupational monitoring data from 623 workers in Guangdong Province in 2023. Mixed-effects models were used to adjust for confounding factors，and stratified and interaction analyses were performed to identify susceptible populations. Results There was a significant correlation between low-level welding fume exposure and the risk of arrhythmia. For each interquartile range（IQR） increased in welding fume exposure，the risk of arrhythmia increased by 74.2%（OR=1.742，95%CI：1.292-2.348）. Among the stratification factors，there was a statistically significant difference in the interaction between work duration （>2.58-5.00 years） and exposure to welding fumes（P<0.05），males（OR=1.867，95%CI：1.348-2.587），workers aged 18-41 years（OR=1.799，95%CI：1.180-2.743），those with 0.33-2.58 years of work experience（OR=3.229，95%CI：1.596-6.533），individuals with an annual household income 0-<100 000 yuan（OR=1.938，95%CI：1.357-2.767），employees of domestic-funded enterprises（OR=1.767，95%CI：1.263-2.472），and those exposed to occupational noise（OR=1.775，95%CI：1.307-2.411） were more susceptible to the adverse effects of welding fume exposure on arrhythmia（all P<0.05）. Conclusion In practical occupational health monitoring，it is necessary to strengthen regular special examinations for key populations exposed to low-level welding fumes，in order to achieve early intervention and reduce the risk of cardiovascular disease of welding workers.

Key words: Welding fume, Arrhythmia, Mixed-effects, Occupational health, Stratified analysis, Interaction analysis

CLC Number:

R135.2

PAN Weiyi, XIE Shen, LU Caixia, ZHANG Wangjian, HUANG Yongshun. Impact of low-level welding fume exposure on arrhythmia among workers in Guangdong Province and analysis of related factors. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(7): 865-870.

Figures/Tables 4

References 33

[1]	ZUO K, YIN X, LI K, et al. Different types of atrial fibrillation share patterns of gut microbiota dysbiosis[J]. Msphere, 2020, 5(2):e00071-20.
[2]	杨振宇. 室性心律失常患者相关危险因素分析及心源性猝死风险预测研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2023.
[3]	王念, 姚朝辉, 张逸杰, 等. 快速性心律失常患者病情危急程度的相关因素分析[J]. 临床内科杂志, 2020, 37(3):182-184.
[4]	刘阔. 心律失常的诊治进展[J]. 中国处方药, 2021, 19(9):23-26.
[5]	中华医学会病理学分会心血管疾病学组, 杨航, 孙洋, 等. 心原性猝死尸检和分子诊断中国专家共识[J]. 中国循环杂志, 2022, 37(9):865-875.
[6]	赵智梅, 陈晓松, 杨仪君, 等. 我国5 516例尸解猝死病例流行特征分析[J]. 中国急救医学, 2020, 40(2):158-163.
[7]	刘静, 赵雪, 李培, 等. 2019年天津市电焊工尘肺监测情况与控制对策[J]. 职业与健康, 2021, 37(20):2848-2850,2854.
[8]	赵雪. 天津市电焊烟尘健康影响特征及其风险评估研究[D]. 天津: 天津医科大学, 2021.
[9]	刘鑫, 肖吕武, 周浩, 等. 噪声及噪声联合电焊烟尘对广州市某整车制造企业劳动者心血管系统的影响[J]. 职业与健康, 2020, 36(6):741-744.
[10]	苏杭, 刘思丽, 吴婕. 急性心肌梗死并发室性心律失常及心室重构患者12导联同步心电图监测及预后分析[J]. 海南医学, 2023, 34(2):180-184.
[11]	陈刘林, 郝春艳. 肥厚型心肌病患者心源性猝死风险的识别及预防[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2021, 20(11):871-875.
[12]	陆春花, 尹仕伟, 周萍, 等. 南通市某罐式储运设备有限公司标罐车间不锈钢罐箱制作焊接烟尘中锰、铬、镍检测结果[J]. 职业与健康, 2019, 35(1):4-7.
[13]	CAVALLARI J M, FANG S C, EISEN E A, et al. Environmental and occupational particulate matter exposures and ectopic heart beats in welders[J]. Occup Environ Med, 2016, 73(7):435-441. DOI PMID
[14]	窦建瑞, 金武, 蔡翔, 等. 电焊作业对人体健康的影响及相关因素的分析[J]. 现代预防医学, 2018, 45(7):1189-1190,1202.
[15]	陈琳, 马炜钰, 靳雅丽, 等. 广州汽车4S店化学有害因素职业健康风险评估[J]. 中国职业医学, 2018, 45(6):789-792.
[16]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2019:4-32.
[17]	中华人民共和国卫生部. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2004:1-7.
[18]	中华人民共和国卫生部. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2007:1-5.
[19]	段丹萍, 黄婷苑, 白卢皙, 等. 噪声联合其他职业病危害因素对听力损失与心电图影响[J]. 中国职业医学, 2019, 46(6):700-704.
[20]	张澍, 黄德嘉. 中国心律失常诊疗指南与进展[M]. 北京: 人民卫生出版社,2018:120-122.
[21]	国家统计局. 统计上大中小微型企业划分办法(2017)[EB/OL].(2017-12-28)[2025-09-05]. https://www.stats.gov.cn/sj/tjbz/gjtjbz/202302/t20230213_1902763.html.
[22]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 2017年国民经济行业分类:GB/T 4754—2017[EB/OL].(2017-06-30)[2025-09-05]. https://www.stats.gov.cn/xxgk/tjbz/gjtjbz/201710/t20171017_1758922.html.
[23]	梁丽红, 黄福永, 谭剑明, 等. 2006—2020年江门市新报告职业性尘肺病发病特征和变化趋势[J]. 中国卫生工程学, 2023, 22(6):724-728.
[24]	中华人民共和国卫生部. [S]. 北京: 中国标准出版社,2007:303-306.
[25]	中华人民共和国卫生部. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2008:2-11.
[26]	POPSTOJANOV R, ANTONINI J M, SALMEN R, et al. Alterations in cardiomyocyte function after pulmonary treatment with stainless steel welding fume in rats[J]. J Toxicol Environ Health A, 2014, 77(12):705-715. DOI URL
[27]	LI N. Effect of occupational welding fume exposure on hemostatic & inflammatory blood parameters and cardiovascular risks on welders and non-welders in confined space:A longitudinal study[D]. Bangkok: Chulalongkorn University, 2021.
[28]	KRABBE J, KRAUS T, KRABBE H, et al. Welding fume instillation in isolated perfused mouse lungs—Effects of zinc-and copper-containing welding fumes[J]. Int J Mol Sci, 2022, 23(16):9052. DOI URL
[29]	HAN B C, LIU I J, CHUANG H C, et al. Effect of welding fume on heart rate variability among workers with respirators in a shipyard[J]. Scientific Reports, 2016, 6(1):34158. DOI
[30]	BLEIDORN J, ALAMZAD-KRABBE H, GERHARDS B, et al. The pro-inflammatory stimulus of zinc-and copper-containing welding fumes in whole blood assay via protein tyrosine phosphatase 1B inhibition[J]. Scientific Reports, 2019, 9(1):1315. DOI
[31]	冯洪杰, 甘亚弟, 刘佳, 等. 某区焊接作业工人健康状况调查分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(24):3631-3633.
[32]	LUCAS D, GUERRERO F, JOUVE E, et al. Effect of occupational exposure to welding fumes and noise on heart rate variability:An exposed-unexposed study on welders and airport workers' population[J]. Front Public Health, 2022, 10:937774. DOI URL
[33]	曹伟, 范磊. 2017—2022年芜湖市接尘作业工人健康状况分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(10):1324-1329.

项目	人数	低暴露组	高暴露组	χ²值	P值
性别				6.531	0.011
男	555（89.09）	268（85.90）	287（92.28）
女	68（10.91）	44（14.10）	24（7.72）
年龄（岁）				17.695	<0.001
18~41	310（49.76）	129（41.35）	181（58.20）
>41~65	313（50.24）	183（58.65）	130（41.80）
工龄（年）				20.628	<0.001
0.33~2.58	159（25.52）	67（21.47）	92（29.58）
>2.58~5.00	162（26.00）	69（22.12）	93（29.90）
>5.00~10.00	152（24.40）	79（25.32）	73（23.47）
>10.00~31.80	150（24.08）	97（31.09）	53（17.04）
家庭年收入（万元）				49.087	<0.001
0~<10	426（68.38）	254（81.41）	172（55.31）
≥10	197（31.62）	58（18.59）	139（44.69）
企业规模					<0.001^a
小型	200（32.10）	171（54.81）	29（9.32）
中型	409（65.65）	127（40.71）	282（90.68）
大型	14（2.25）	14（4.49）	0（0.0）
企业经济类型				14.700	<0.001
内资企业	490（78.65）	265（84.94）	225（72.35）
港澳台或外商投资企业	133（21.35）	47（15.06）	86（27.65）
职业噪声暴露				57.380^b	<0.001
暴露组	547（87.80）	243（77.88）	30（97.75）
对照组	76（12.20）	69（22.12）	7（2.25）
心律失常				20.694	<0.001
是	123（19.74）	39（12.50）	84（27.01）
否	500（80.26）	273（87.50）	227（73.99）

项目	人数	低暴露组	高暴露组	χ²值	P值
性别				6.531	0.011
男	555（89.09）	268（85.90）	287（92.28）
女	68（10.91）	44（14.10）	24（7.72）
年龄（岁）				17.695	<0.001
18~41	310（49.76）	129（41.35）	181（58.20）
>41~65	313（50.24）	183（58.65）	130（41.80）
工龄（年）				20.628	<0.001
0.33~2.58	159（25.52）	67（21.47）	92（29.58）
>2.58~5.00	162（26.00）	69（22.12）	93（29.90）
>5.00~10.00	152（24.40）	79（25.32）	73（23.47）
>10.00~31.80	150（24.08）	97（31.09）	53（17.04）
家庭年收入（万元）				49.087	<0.001
0~<10	426（68.38）	254（81.41）	172（55.31）
≥10	197（31.62）	58（18.59）	139（44.69）
企业规模					<0.001^a
小型	200（32.10）	171（54.81）	29（9.32）
中型	409（65.65）	127（40.71）	282（90.68）
大型	14（2.25）	14（4.49）	0（0.0）
企业经济类型				14.700	<0.001
内资企业	490（78.65）	265（84.94）	225（72.35）
港澳台或外商投资企业	133（21.35）	47（15.06）	86（27.65）
职业噪声暴露				57.380^b	<0.001
暴露组	547（87.80）	243（77.88）	30（97.75）
对照组	76（12.20）	69（22.12）	7（2.25）
心律失常				20.694	<0.001
是	123（19.74）	39（12.50）	84（27.01）
否	500（80.26）	273（87.50）	227（73.99）

赋值变量	赋值方式
电焊烟尘暴露水平	连续变量，原值纳入
心律失常	0=否；1=是
性别	1=男；2=女
年龄（岁）	1=18~41；2=>41~65
工龄（年）	1=0.33~2.58；2=>2.58~5.00；3=>5.00~10.00； 4=>10.00~31.80
家庭年收入（万元）	1=<10；2=≥10
企业规模	1=小型；2=中型；3=大型
企业经济类型	1=内资企业；2=港澳台或外商投资企业
职业噪声暴露	0=对照组；1=暴露组

赋值变量	赋值方式
电焊烟尘暴露水平	连续变量，原值纳入
心律失常	0=否；1=是
性别	1=男；2=女
年龄（岁）	1=18~41；2=>41~65
工龄（年）	1=0.33~2.58；2=>2.58~5.00；3=>5.00~10.00； 4=>10.00~31.80
家庭年收入（万元）	1=<10；2=≥10
企业规模	1=小型；2=中型；3=大型
企业经济类型	1=内资企业；2=港澳台或外商投资企业
职业噪声暴露	0=对照组；1=暴露组

模型	变量	β值	s_x	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
模型1	电焊烟尘暴露	0.638	0.134	4.787	<0.001	1.893	1.458~2.458
模型2	电焊烟尘暴露	0.596	0.142	4.198	<0.001	1.814	1.374~2.396
	性别	-0.277	0.385	-0.720	0.471	0.758	0.357~1.611
	年龄	-0.407	0.121	-1.915	0.056	0.666	0.439~1.010
	家庭年收入	-0.025	0.226	-0.112	0.911	0.975	0.627~1.518
模型3	电焊烟尘暴露	0.606	0.146	4.155	<0.001	1.832	1.377~2.438
	性别	-0.193	0.392	-0.493	0.622	0.824	0.383~1.776
	年龄分组	-0.429	0.222	-1.934	0.053	0.651	0.422~1.006
	家庭年收入	-0.004	0.230	-0.015	0.988	0.997	0.635~1.563
	企业经济类型	0.114	0.254	0.450	0.653	1.121	0.681~1.844
	工龄（年）
	0.33~2.58						1.000
	>2.58~5.00	-0.018	0.277	-0.065	0.949	0.982	0.571~1.691
	>5.00~10.00	-0.258	0.302	-0.854	0.393	0.773	0.428~1.396
	>10.00~31.80	0.170	0.312	0.544	0.587	1.185	0.643~2.184
模型4	电焊烟尘暴露	0.555	0.152	3.639	<0.001	1.742	1.292~2.348
	性别	-0.237	0.393	-0.547	0.789	0.789	0.365~1.705
	年龄分组	-0.447	0.223	-2.004	0.045	0.640	0.413~0.990
	家庭年收入	-0.010	0.230	-0.045	0.964	0.990	0.631~1.553
	企业经济类型	0.085	0.255	0.334	0.739	1.089	0.660~1.796
	工龄（年）
	0.33~2.58						1.000
	>2.58~5.00	0.010	0.279	0.035	0.972	1.010	0.585~1.743
	>5.00~10.00	-0.253	0.302	-0.839	0.402	0.776	0.430~1.403
	>10.00~31.80	0.209	0.314	0.665	0.506	1.232	0.666~2.280
	职业噪声暴露	0.423	0.423	1.002	0.739	1.089	0.660~1.796