Analysis of influencing factors on laboratory testing service capacity of disease control and Prevention institutions in Xinjiang

Abstract

Abstract:

Objective To understand the factors influencing the public health inspection and testing services provided by laboratories in Centers for Disease Control and Prevention（CDC） to the society，and to provide a reference for the formulation of high-quality development strategies for CDC systems. Methods From March to June 2024，a questionnaire survey was conducted on 111 CDCs in Xinjiang Uygur Autonomous Region from the perspective of social services，and the data were analyzed. Results The average self-evaluation score of the inspection and testing capabilities provided by the Xinjiang CDCs to the society was （5.50±2.82）points，with a score rate of 45.8%. The score rate for "average time to issue inspection and testing reports" was the highest，at 71.0%，while the score rate for "the current number of inspection and testing projects being carried out" was low，at 26.0%. The factors affecting the ability of the public health inspection and testing services to the society were mainly the number of testing persons（2-<5 people）（t=-4.101，P<0.01），the laboratory area（500-<1 500 m²）（t=-4.294，P<0.01），and the number of qualified items（0-<50 items）（t=-3.920，P<0.01）. Conclusion The social oriented inspection and testing capabilities of the CDCs in Xinjiang need to be further improved，with relatively good inspection capabilities at the provincial level and some prefecture. However，most county/municipal CDCs still have shortcomings. The number of laboratory inspection and testing personnel，laboratory area，and the number of qualified items are the main influencing factors，and targeted measures need to be formulated to improve and enhance them.

Key words: Centers for Disease Control and Prevention（CDC）, Public health, Laboratory testing, Technical service capacity for testing, Social perspective, Influencing factors

CLC Number:

R197.21

ZHUO Qianwen, TANG Yuehong, ZHU Yun, GUO Rong, LIU Wanli. Analysis of influencing factors on laboratory testing service capacity of disease control and Prevention institutions in Xinjiang. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(10): 1420-1424.

Figures/Tables 4

References 18

[1]	彭霖, 武瑞敏. 成渝城市群检验检测服务业的现状与发展[J]. 中国科技资源导刊, 2019, 51(5):2-9.
[2]	王冰, 何建凡, 蒋慧惠, 等. 深圳市疾控机构实验室能力建设现状分析及建议[J]. 中国公共卫生管理, 2021, 37(1):125-128.
[3]	道理, 夏天, 张诚, 等. 新时代上海市疾病预防控制体系的信息化建设[J]. 中国卫生资源, 2022, 25(1):126-128.
[4]	赖晋锋, 先德强, 张越珊, 等. 泸州市基层公卫人员疾病预防控制能力自评价及影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2024, 51(8):1441-1446.
[5]	卫生部办公厅、国家发展改革委办公厅. 《省、地、县级疾病预防控制中心实验室建设指导意见》出台-中华人民共和国国家卫生健康委员会[EB/OL].(2004-08-03)[2024-02-11]. http://www.nhc.gov.cn/wjw/zcjd/201304/72b567fdd15e4700bf728d73defaa889.shtml.
[6]	规划财务与法规司. 关于发布《疾病预防控制机构实验室仪器设备配置和管理》等18项疾病预防控制行业标准的通告[EB/OL].(2023-12-27)[2024-03-15]. https://www.ndcpa.gov.cn/jbkzzx/c100014/common/content/content_1739920148134809600.html.
[7]	朱小红, 王蓉, 王晓, 等. 卫生检测机构管理体系运行中常见问题的原因分析与对策研究[J]. 中国卫生标准管理, 2024, 15(16):49-53.
[8]	廖娜, 杨青俊, 王春梅, 等. 北京市某区基层公共卫生人员核心能力调查分析[J]. 应用预防医学, 2022, 28(5):442-445.
[9]	财政部国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知[J]. 衡器, 2017, 46(7):2-4.
[10]	郭利娜, 丁凡, 席晶晶. 全国疾病预防控制机构人力资源发展现状分析[J]. 中国公共卫生管理, 2020, 36(2):158-161.
[11]	顾燕玲. 疾病预防控制中心卫生检验能力现状与发展[J]. 中国校医, 2015, 29(11):863-864.
[12]	周洋, 王繁可, 杨朵儿, 等. 南京市某三甲专科医院人力资源配置状况及投入产出效率分析[J]. 中华全科医学, 2021, 19(10):1768-1771.
[13]	四川省健康卫生发展委员会. 四川省疾病预防控制机构等级评审管理办法[EB/OL].(2014-05-05)[2025-10-10]. https://wsjkw.sc.gov.cn/scwsjkw/csgz2/2014/5/5/3c0106946d6346dd98f3a252267ea022.shtml.
[14]	朱国英, 吴小琼, 燕勇, 等. 嘉兴市疾病预防控制机构实验室能力建设现状及发展建议[J]. 中国卫生检验杂志, 2022, 32(15):1913-1916.
[15]	陈志, 童菲. 2021年绵阳市区县级疾控机构实验室能力建设情况分析[J]. 寄生虫病与感染性疾病, 2022, 20(2):113-117.
[16]	徐林, 龚玲, 戴乾, 等. 安顺市县(区)疾病预防控制中心实验室能力建设调查分析[J]. 中国公共卫生管理, 2024, 40(4):517-520.
[17]	陈艺平, 张纯芬, 黄励辉. 基层疾控机构应急检验能力现状与管理实践探索[J]. 医学理论与实践, 2024, 37(1):3596-3598.
[18]	钱智勇, 李镠. 天津市区县疾病预防控制机构实验室能力建设现状[J]. 中国卫生检验杂志, 2016, 26(17):2576-2578.

变量	赋值
开展检验检测项目（项）	4=>433；3=180~<433；2=100~<180； 1=50~<100；0=0~<50
平均出具检验检测报告时间（d）	4=0~1；3=2~7；2=8~15；1=16~30；0=>30
满足社会需求程度自评	4=完全满足；3=满足；2=基本满足； 1=不满足；0=完全不满足

变量	赋值
开展检验检测项目（项）	4=>433；3=180~<433；2=100~<180； 1=50~<100；0=0~<50
平均出具检验检测报告时间（d）	4=0~1；3=2~7；2=8~15；1=16~30；0=>30
满足社会需求程度自评	4=完全满足；3=满足；2=基本满足； 1=不满足；0=完全不满足

机构级别	机构数（家）	目前开展检验检测项目数（项）			平均出具检验检测报告时间（天）			满足社会需求程度自评			总分
机构级别	机构数（家）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	总分
全区	111	4	1.05±0.93	26.0	4	2.84±0.99	71.0	4	1.61±0.90	40.0	5.50±2.82
省级	1	4	4.00	100.0	4	3.00	75.0	4	4.00	100.0	9.00
地州级	14	4	2.21±1.42	55.0	4	2.50±0.65	62.5	4	1.71±0.72	42.8	6.42±2.79
县/市级	96	4	0.86±0.63	21.0	4	2.89±1.03	72.0	4	1.56±0.90	39.0	5.31±2.56

机构级别	机构数（家）	目前开展检验检测项目数（项）			平均出具检验检测报告时间（天）			满足社会需求程度自评			总分
机构级别	机构数（家）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	满分	得分（$\bar{x} \pm s$）	得分率（%）	总分
全区	111	4	1.05±0.93	26.0	4	2.84±0.99	71.0	4	1.61±0.90	40.0	5.50±2.82
省级	1	4	4.00	100.0	4	3.00	75.0	4	4.00	100.0	9.00
地州级	14	4	2.21±1.42	55.0	4	2.50±0.65	62.5	4	1.71±0.72	42.8	6.42±2.79
县/市级	96	4	0.86±0.63	21.0	4	2.89±1.03	72.0	4	1.56±0.90	39.0	5.31±2.56

项目	机构数（家）	得分（$\bar{x} \pm s$）	F/t值	P值
检验检测人员数			7.482^a	0.003
2~<5	58	4.98±1.54
5~<10	34	5.74±1.33
10~<25	14	6.00±1.47
25~<55	4	7.25±0.96
≥55	1	11.00
仪器设备数（台）			6.354^a	<0.001
20~<50	68	5.37±1.51
50~<150	31	5.32±1.38
150~<250	7	8.00±2.16
250~<350	3	7.33±0.58
≥350	2	6.50±0.71
实验室面积（m²）			8.543^a	<0.001
30~<500	10	5.70±1.34
500~<1 500	63	4.95±1.50
1 500~<3 000	28	6.46±1.64
3 000~<5 000	4	6.25±0.55
≥5 000	6	7.67±0.82
通过资质认定数（项）			7.904^a	<0.001
0~<50	80	5.23±1.66
50~<100	17	5.71±1.05
100~<180	5	7.20±0.48
180~<433	6	7.33±0.52
≥433	3	8.67±0.58
2017年前是否开展检测服务情况			1.568^b	0.119
是	56	5.84±1.78
否	55	5.35±1.53