
OCCUPATION AND HEALTH ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (12): 1591-1596.
• Treatise—Occupational Health and Occupational Diseases • Previous Articles Next Articles
SHI Jia, XU Mijuan, WANG Chongjing, GUO Hang, LIU Dapeng, ZHANG Lifang(
)
Received:2025-04-07
Revised:2025-08-10
Online:2026-06-15
Published:2026-06-18
Contact:
ZHANG Lifang,E-mail:358377134@qq.com
CLC Number:
SHI Jia, XU Mijuan, WANG Chongjing, GUO Hang, LIU Dapeng, ZHANG Lifang. Comparative application of four occupational health risk assessment methods in compressor stations across plateau and plain areas. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(12): 1591-1596.
| 导致的健康后果 | 赋值 |
|---|---|
| 不太可能影响 | 1 |
| 可逆的影响 | 15 |
| 永久性不良影响,但不显著影响生活质量和寿命 | 50 |
| 永久性不良影响,并使生活质量和(或)寿命显著下降 | 100 |
| 导致的健康后果 | 赋值 |
|---|---|
| 不太可能影响 | 1 |
| 可逆的影响 | 15 |
| 永久性不良影响,但不显著影响生活质量和寿命 | 50 |
| 永久性不良影响,并使生活质量和(或)寿命显著下降 | 100 |
| 等级 | 毒物 | 粉尘 | 噪声 |
|---|---|---|---|
| 3 | Ⅰ(极度危害) | ≥70%或石棉 | |
| 2 | Ⅱ(高度危害) | 40%~<70% | 脉冲 |
| 1 | Ⅲ(中度危害) | 10%~<40% | 连续 |
| 0 | Ⅳ(轻度危害) | <10% |
| 等级 | 毒物 | 粉尘 | 噪声 |
|---|---|---|---|
| 3 | Ⅰ(极度危害) | ≥70%或石棉 | |
| 2 | Ⅱ(高度危害) | 40%~<70% | 脉冲 |
| 1 | Ⅲ(中度危害) | 10%~<40% | 连续 |
| 0 | Ⅳ(轻度危害) | <10% |
| 等级 | 暴露 人数 | 暴露时 间(h/工 作班) | 工程控制措施等级 | 个体防护措 施等级 [使用率(%)] |
|---|---|---|---|---|
| 5 | >50 | >12 | 无 | 0~20 |
| 4 | 25~50 | >8~12 | 整体控制(整体换气、消噪或防尘) | >20~50 |
| 3 | 16~25 | >5~8 | 局部控制,有运转,但效果不确定 | >50~80 |
| 2 | 6~15 | >2~5 | 局部控制,效果明确 | >80~90 |
| 1 | 0~5 | 0~2 | 密闭设施 | >90 |
| 等级 | 暴露 人数 | 暴露时 间(h/工 作班) | 工程控制措施等级 | 个体防护措 施等级 [使用率(%)] |
|---|---|---|---|---|
| 5 | >50 | >12 | 无 | 0~20 |
| 4 | 25~50 | >8~12 | 整体控制(整体换气、消噪或防尘) | >20~50 |
| 3 | 16~25 | >5~8 | 局部控制,有运转,但效果不确定 | >50~80 |
| 2 | 6~15 | >2~5 | 局部控制,效果明确 | >80~90 |
| 1 | 0~5 | 0~2 | 密闭设施 | >90 |
| 站场类别 | 接触职业病 危害因素 | 接触时间 (min) | 检测结果 |
|---|---|---|---|
| 高原地区 | 硫化氢 | 28 | <0.78 mg/m3(CM) |
| 压气站 | 一氧化碳 | 34 | 0.3 mg/m3(CM) |
| 氮氧化物(一氧化氮 | 34 | 1.1×10-3 mg/m3(CTWA) | |
| 和二氧化氮) | 1.5×10-2 mg/m3(CSTE); | ||
| 噪声 | 41 | 79.3 dB(A)(40 h等效声级) | |
| 平原地区 | 硫化氢 | 4 | <0.53 mg/m3(CM) |
| 压气站 | 一氧化碳 | 28 | 1.6 ×10-2 mg/m3(CTWA) |
| 1.6 ×10-1mg/m3(CSTE) | |||
| 氮氧化物(一氧化氮 | 28 | 1.5×10-3 mg/m3(CTWA) | |
| 和二氧化氮) | 1.4×10-2 mg/m3(CSTE) | ||
| 噪声 | 54 | 83.5 dB(A)(40 h等效声级) |
| 站场类别 | 接触职业病 危害因素 | 接触时间 (min) | 检测结果 |
|---|---|---|---|
| 高原地区 | 硫化氢 | 28 | <0.78 mg/m3(CM) |
| 压气站 | 一氧化碳 | 34 | 0.3 mg/m3(CM) |
| 氮氧化物(一氧化氮 | 34 | 1.1×10-3 mg/m3(CTWA) | |
| 和二氧化氮) | 1.5×10-2 mg/m3(CSTE); | ||
| 噪声 | 41 | 79.3 dB(A)(40 h等效声级) | |
| 平原地区 | 硫化氢 | 4 | <0.53 mg/m3(CM) |
| 压气站 | 一氧化碳 | 28 | 1.6 ×10-2 mg/m3(CTWA) |
| 1.6 ×10-1mg/m3(CSTE) | |||
| 氮氧化物(一氧化氮 | 28 | 1.5×10-3 mg/m3(CTWA) | |
| 和二氧化氮) | 1.4×10-2 mg/m3(CSTE) | ||
| 噪声 | 54 | 83.5 dB(A)(40 h等效声级) |
| 站场类别 | 化学有害因素 | 蒸气压 或颗粒 大小 | E/OEL | 危害控制措施 | 日接触 时间 (h/d) | 周接触 时间 (h/w) | ER | HR | R | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工程防 护措施 | 职业病防 护用品 | 应急救 援设施 | 职业卫 生管理 | 应急救 援措施 | |||||||||
| 高原地区 | 硫化氢 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 4 | 2.19 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 3 | 1.90 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 5 | 2.45 | |
| 平原地区 | 硫化氢 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 4 | 2.19 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 3 | 1.90 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 5 | 2.45 | |
| 站场类别 | 化学有害因素 | 蒸气压 或颗粒 大小 | E/OEL | 危害控制措施 | 日接触 时间 (h/d) | 周接触 时间 (h/w) | ER | HR | R | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工程防 护措施 | 职业病防 护用品 | 应急救 援设施 | 职业卫 生管理 | 应急救 援措施 | |||||||||
| 高原地区 | 硫化氢 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 4 | 2.19 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 3 | 1.90 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 5 | 2.45 | |
| 平原地区 | 硫化氢 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 4 | 2.19 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 3 | 1.90 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.20 | 5 | 2.45 | |
| 站场类别 | 危害因素 | 健康损害 | 定量法 | 风险 水平 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | PrE | PeE | U | RR | ||||
| 高原地区 | 硫化氢 | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 低氧血症 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 一氧化碳中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 氮氧化物(一 | 刺激 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 氧化氮和 二氧化氮) | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 噪声 | 听力损失 | 15 | 3 | 2 | 1 | 90 | 高 | |
| 噪声聋 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 平原地区 | 硫化氢 | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 低氧血症 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 一氧化碳中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 氮氧化物(一 氧化氮和 二氧化氮) | 刺激 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 噪声 | 听力损失 | 15 | 3 | 2 | 1 | 90 | 高 | |
| 噪声聋 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 站场类别 | 危害因素 | 健康损害 | 定量法 | 风险 水平 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | PrE | PeE | U | RR | ||||
| 高原地区 | 硫化氢 | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 低氧血症 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 一氧化碳中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 氮氧化物(一 | 刺激 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 氧化氮和 二氧化氮) | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 噪声 | 听力损失 | 15 | 3 | 2 | 1 | 90 | 高 | |
| 噪声聋 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 平原地区 | 硫化氢 | 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 低氧血症 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 |
| 一氧化碳中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 氮氧化物(一 氧化氮和 二氧化氮) | 刺激 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | |
| 中毒 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 噪声 | 听力损失 | 15 | 3 | 2 | 1 | 90 | 高 | |
| 噪声聋 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 可容忍 | ||
| 站场类别 | 危害因素 | 暴露比值 | 健康效 应等级 | 作业条件等级 | R | 风险 等级 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 暴露 时间 等级 | 暴露 人数 等级 | 工程防 护措施 等级 | 个体防 护措施 等级 | ||||||
| 高原地区 | 硫化氢 | <7.8×10-2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 5.0 | 无危害 |
| 压气 | 一氧化碳 | 2.0×10-2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.7 | 无危害 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 2.2×10-4(CTWA);1.5×10-3(CSTE) | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2.8 | 无危害 | |
| 噪声 | 9.3×10-1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.4 | 无危害 | |
| 平原地区 | 硫化氢 | <5.3×10-2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 5.0 | 无危害 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 8.0×10-4(CTWA);5.3×10-3(CSTE) | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.7 | 无危害 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 3.0×10-4(CTWA);1.4×10-3(CSTE) | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2.8 | 无危害 | |
| 噪声 | 9.8×10-1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.4 | 无危害 | |
| 站场类别 | 危害因素 | 暴露比值 | 健康效 应等级 | 作业条件等级 | R | 风险 等级 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 暴露 时间 等级 | 暴露 人数 等级 | 工程防 护措施 等级 | 个体防 护措施 等级 | ||||||
| 高原地区 | 硫化氢 | <7.8×10-2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 5.0 | 无危害 |
| 压气 | 一氧化碳 | 2.0×10-2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.7 | 无危害 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 2.2×10-4(CTWA);1.5×10-3(CSTE) | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2.8 | 无危害 | |
| 噪声 | 9.3×10-1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.4 | 无危害 | |
| 平原地区 | 硫化氢 | <5.3×10-2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 5.0 | 无危害 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 8.0×10-4(CTWA);5.3×10-3(CSTE) | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.7 | 无危害 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 3.0×10-4(CTWA);1.4×10-3(CSTE) | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2.8 | 无危害 | |
| 噪声 | 9.8×10-1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 5.4 | 无危害 | |
| 站场类别 | 危害因素 | 作业分级法 | 综合指数法 | ICMM法 | 职业危害风险指数法 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | ||
| 高原地区 | 硫化氢 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 | |
| 噪声 | 0.60 | 中 | 0.20 | 可忽略 | |||||
| 平原地区 | 硫化氢 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 | |
| 噪声 | 0.60 | 中 | 0.20 | 可忽略 | |||||
| 站场类别 | 危害因素 | 作业分级法 | 综合指数法 | ICMM法 | 职业危害风险指数法 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | RR比值 | 风险等级 | ||
| 高原地区 | 硫化氢 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 | |
| 噪声 | 0.60 | 中 | 0.20 | 可忽略 | |||||
| 平原地区 | 硫化氢 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 压气站 | 一氧化碳 | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 |
| 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮) | 0.25 | 低 | 0.40 | 低 | 0.20 | 可忽略 | 0.20 | 可忽略 | |
| 噪声 | 0.60 | 中 | 0.20 | 可忽略 | |||||
| [1] | 黄维和, 宫敏. 天然气管道与管网多能融合技术展望[J]. 油气储运, 2023, 42(12):1321-1328. |
| [2] | 吴天一. 职业性高原病[J]. 高原医学杂志, 2020, 30(1):1-14. |
| [3] | 中华人民共和国卫生部. 工作场所职业病危害作业分级:GBZ/T 229—2010[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2010. |
| [4] | International Council on Mining and Metals. Good practice guidance on occupational health risk assessment-second edition[R]. London International Council on Mining & Metals, 2016. |
| [5] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2017:1-43. |
| [6] | 林嗣豪, 王治明, 唐文娟, 等. 职业危害风险指数评估方法的初步研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2006, 24(12):769-771. |
| [7] | 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质检测的采样规范:GBZ/T 159—2004[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2004:1-10. |
| [8] | 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有毒物质测定:GBZ/T 160—2004[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2004. |
| [9] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所空气中有毒物质测定:GBZ/T 300—2017[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2017. |
| [10] | 中华人民共和国卫生部. 工作场所物理因素测量:GBZ/T 189—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2007. |
| [11] | 刘晓君, 邓小懂, 薛来俊. 3种职业健康风险评估方法在某小型空气液化和填充企业噪声危害中的运用[J]. 职业与健康, 2020, 36(7):879-882. |
| [12] | 历小燕. 五种职业健康风险评估方法的应用研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2014. |
| [13] | 吴宾, 汉锋, 张思雨, 等. 职业危害风险指数法在煤矿煤尘职业健康风险评估中的应用[J]. 中国工业医学杂志, 2016, 29(4):311-312. |
| [14] | 张美辩, 唐仕川. 职业健康风险评估方法学实践应用[M]. 北京: 人民军医出版社, 2016:1-29. |
| [15] |
TIAN F, ZHANG M, ZHOU L, et al. Qualitative and quantitative differences between common occupational health risk assessment models in typical industries[J]. J Occup Health, 2018, 60(5):337-347.
DOI PMID |
| [16] | 顾明华, 徐晓雯, 章敏华, 等. 应用3种职业健康风险评估模型评估氧化铝粉尘岗位的健康风险[J]. 环境与职业医学, 2021, 38(1):64-69. |
| [17] | 苗彦平, 朱玉峰, 张展鹏, 等. 4种风险评估方法在某煤矿企业粉尘职业健康风险评估种的应用及比较[J]. 工业卫生与职业病, 2022, 48(6):441-445. |
| [18] | 吴宾. 煤尘职业健康风险评估方法的研究与应用[D]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2017. |
| [19] |
朱玲玲, 范明. 高原缺氧对人认知功能的影响及干预措施[J]. 中国药理学与毒理学杂志, 2017, 31(11):1114-1119.
DOI |
| [20] | 史海清, 伏建峰. 高原军事认知功能及其药物干预[J]. 解放军预防医学杂志, 2012, 30(4):306-308. |
| [21] | 戴霄晔, 王铮, 刘涛. 我国高原健康环境评估[J]. 山地学报, 2006, 24(3):312-319. |
| [22] | 赵太民, 龚志起, 刘廷祥, 等. 高原地区建筑施工中粉尘和噪声对建筑工人健康损害的评价[J]. 职业与健康, 2021.37(7):878-887 |
| [23] | 师晶晶, 巴桑, 普珍, 等. 世居高原藏族大学生听力损失患病率调查[J]. 西藏科技, 2020, 27(2):56-59. |
| [24] | 杨乐华, 宋交才, 田国彬, 等. 高原铜矿建设项目职业病危害因素识别与评价[J]. 中国卫生工程学, 2008, 7(5):267-269. |
| [25] | 杨三军, 耿瑞苑, 刘春燕. 高原低氧环境对作业矿工心肺功能的影响研究[J]. 矿业科学学报, 2021, 6(3):364-370. |
| [26] | 胡双球, 朱新河, 孙康, 等. 高原风电场运行维护作业职业病危害因素调查分析[J]. 实用预防医学, 2015, 22(5):562-564. |
| [27] | 叶朝良, 朱永全, 梁凯芳, 等. 高原反应危险性分区及施工供氧应对措施研究[J]. 铁道工程学报, 2019, 36(5):47-51. |
| [28] | 王青松. 我国高原隧道制氧供氧技术现状与思考[J]. 隧道建设(中英文), 2021, 41(S2):36-42. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||