邯郸市食品中甜蜜素含量检测与风险评估

摘要/Abstract

摘要：

目的通过对邯郸市市售食品中甜蜜素含量进行检测分析，了解邯郸地区食品中甜蜜素的分布情况，并对本地居民膳食摄入量风险进行评估，为有关部门制定决策提供数据支持和科学依据。方法 2014—2024年参考GB/T 5009.97—2003和GB 5009.97—2016《食品安全国家标准食品中环己基氨基磺酸盐的测定》中第1法气相色谱法和第2法高效液相色谱法，对2014—2024年邯郸市市售的9类共377份食品样品中甜蜜素含量进行检测，依据GB 2760—2024《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》对各类样品中甜蜜素样品含量进行评判，通过蒙特卡洛模拟法建立风险评估模型，对邯郸市居民膳食中暴露量和风险概率进行评估。结果对邯郸市市售377份样品进行检测，共有61份样品检出甜蜜素，总检出率为16.0%，其中酒类、饮料类、冷冻饮品类、焙烤食品、带壳熟制坚果与籽类、脱壳熟制坚果与籽类及果冻中均有检出，膨化食品与月饼中均未检出，总合格率为99.5%。风险评估结果显示，果冻中平均风险熵最高为0.028 8，脱壳坚果与籽类中平均风险熵最低为0.000 3，所有样品风险熵值均<1，整体健康风险均处于较低水平。结论邯郸市居民整体甜蜜素暴露风险处于安全水平，但有关部门仍需对食品中甜蜜素含量进行持续关注。

关键词: 甜蜜素, 食品添加剂, 食品安全, 蒙特卡洛模拟, 风险评估

Abstract:

Objective By testing the sodium cyclamate contents in commercially available food in Handan City，to investigate the distribution of sodium cyclamate in food in Handan City，and assess the potential dietary intake risks for local residents，so as to provide data support and scientific basis for relevant departments to make decisions. Methods From 2014 to 2024，referring to the gas chromatography（Method 1） and high-performance liquid chromatography（Method 2） protocols outlined in GB/T 5009.97-2003 and GB 5009.97-2016 "National Food Safety Standard-Determination of Cyclamate in Food"，the sodium cyclamate content in 377 food samples across nine categories collected in Handan City between 2014 and 2024 were analyzed. The sodium cyclamate content in various samples were evaluated according to GB 2760-2024 "National Food Safety Standard-Standard for the Use of Food Additives". The Monte Carlo simulation method was used to establish a risk assessment model，to estimate the daily exposure levels and risk probabilities of sodium cyclamate intake among Handan residents. Results Totally 377 samples of commercially available food in Handan City were tested，the sodium cyclamate was detected in 61 samples with total detection rate of 16.0%. The sodium cyclamate was detected in alcoholic beverages，soft drinks，frozen desserts，baked goods，roasted nuts and seeds（both shelled and unshelled），and jellies，but not in puffed snacks or mooncakes.The total qualified rate was 99.5%.The risk assessment results indicated jellies had the highest average hazard quotient（0.028 8），while unshelled nuts and seeds had the lowest average hazard quotient（0.000 3），the hazard quotientsof all samples were less than 1，indicating that the overall health risk was at a relatively low level. Conclusion The overall sodium cyclamate exposure risk for Handan residents remains within safe limits，however，relevant departments still need to continue monitoring the content of sodium cyclamate in food.

Key words: Sodium cyclamate, Food additive, Food safety, Monte Carlo simulation, Risk assessment

中图分类号:

R155.5

连莹莹, 丁国涛, 方彦飞, 刘梦瑜, 闫慧敏, 李伟昊. 邯郸市食品中甜蜜素含量检测与风险评估. [J]职业与健康, 2026, 42(12): 1627-1631.

LIAN Yingying, DING Guotao, FANG Yanfei, LIU Mengyu, YAN Huimin, LI Weihao. Determination and risk assessment of sodium cyclamate in foods in Handan City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(12): 1627-1631.

图/表 7

参考文献 22

[1]	中国营养学会. 中国居民膳食指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2022:5-94.
[2]	马麟莉, 程亚萍, 李树旺. 食品生产中甜蜜素的使用以及安全现状[J]. 食品安全导刊, 2022(6):1-3.
[3]	TIWASKAR M, MOHAN V. Clearing the myths around non-nutritive/noncaloric sweeteners:An efficacy and safety evaluation[J]. J Assoc Physicians India, 2022, 70(7):11-12.
[4]	MU L, LIU Y, LUO H, et al. Determination of the stability of sodium cyclamate during deep-frying using HPLC[J]. PLoS One, 2024, 19(8):e0308220.
[5]	孙威, 鲁晶晶, 闾盟, 等. 人工合成甜味剂对机体健康影响的研究进展[J]. 职业与健康, 2024, 40(16):2299-2304.
[6]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品添加剂使用标准:GB 2760—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015:33.
[7]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品添加剂使用标准:GB 2760—2024[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015:116.
[8]	Joint FAO/WHO Expert Committee On Food Additives. Summary and conclusion of seventy-third meeting[C]. Geneva:FAO/WHO, 2010
[9]	Joint FAO/WHO Expert Committee On Food Additives. Evaluation of certain contaminants in food:Seventy-second report of the JECFA[R]. Geneva: World Health Organization, 2011:55-64.
[10]	孙翠玉, 安健. 高效液相色谱技术在食品检测中的运用研究[J]. 中国食品, 2024(22):96-98.
[11]	李佳龙, 沈关媛, 夏恩琴. 2020年广东省16类市售食品中甜蜜素的检测分析[J]. 职业与健康, 2022, 38(20):2771-2774,2778.
[12]	中华人民共和国卫生部. 食品中环己基氨基磺酸钠的测定GB/T 5009.97—2003[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003:1-2.
[13]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中环己基氨基磺酸钠的测定GB 5009.97—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016:1-4.
[14]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 食品安全国家标准食品中环己基氨基磺酸盐的测定GB 5009.97—2023[S]. 北京: 中国标准出版社, 2023:4-7.
[15]	曹佩, 马宁, 梁江, 等. 我国居民膳食中甜蜜素暴露的理论风险评估[J]. 中国食品卫生杂志, 2016, 28(1):111-114.
[16]	姚宇环. 中国居民膳食糖摄入及其心血管疾病负担研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2024.
[17]	金水高. 中国居民营养与健康状况调查报告之十2002营养与健康状况数据集[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008:40-55.
[18]	MEDINA D A V, FERREIRA A P G, CAVALHEIRO E T G. Polymorphism and thermal behavior of sodium cyclamate[J]. J Therm Anal Calorim, 2019, 137(4):1307-1313. DOI
[19]	王丹敏, 郑利明, 谢梓璇, 等. 高效液相色谱法测定坚果炒货中甜蜜素的含量[J]. 轻工科技, 2024, 40(5):28-30,41.
[20]	黄燕, 徐文泱, 虞岚, 等. 湖南省现制饮料中甜味剂膳食暴露及对青少年风险评估[J]. 食品与机械, 2024, 40(8):58-63.
[21]	高裕锋, 李明富, 黄向阳, 等. 食糖的科学认知与健康消费[J]. 甘蔗糖业, 2023, 52(6):54-62.
[22]	李小佳, 杨扬, 李瑞, 等. 食品中合成甜味剂的检测方法研究进展[J]. 饮料工业, 2024, 27(3):60-67.

样品类别	样品份数	检出份数	检出率（%）	检出值范围（g/kg）	超标份数	限值（g/kg）	合格率（%）
酒类	172	1	0.6	0.170 0	0	0.65	100.0
饮料类	60	30	50.0	0.017 0~0.680 0	1	0.65	97.0
冷冻饮品	20	12	60.0	0.130 0~0.540 0	0	0.65	100.0
焙烤食品	20	2	10.0	0.310 0~0.800 0	1	0.65	95.0
带壳^a	20	4	20.0	0.250 0~1.200 0	0	6.00	100.0
脱壳^b	20	1	5.0	0.110 0	0	1.20	100.0
果冻	20	11	55.0	0.120 0~0.570 0	0	0.65	100.0
膨化食品	25	0	0.0		0	0.20	100.0
月饼	20	0	0.0		0	1.60	100.0
合计	377	61	16.0	0.017 0~0.800 0	2		99.5

样品类别	样品份数	检出份数	检出率（%）	检出值范围（g/kg）	超标份数	限值（g/kg）	合格率（%）
酒类	172	1	0.6	0.170 0	0	0.65	100.0
饮料类	60	30	50.0	0.017 0~0.680 0	1	0.65	97.0
冷冻饮品	20	12	60.0	0.130 0~0.540 0	0	0.65	100.0
焙烤食品	20	2	10.0	0.310 0~0.800 0	1	0.65	95.0
带壳^a	20	4	20.0	0.250 0~1.200 0	0	6.00	100.0
脱壳^b	20	1	5.0	0.110 0	0	1.20	100.0
果冻	20	11	55.0	0.120 0~0.570 0	0	0.65	100.0
膨化食品	25	0	0.0		0	0.20	100.0
月饼	20	0	0.0		0	1.60	100.0
合计	377	61	16.0	0.017 0~0.800 0	2		99.5

样品类别	样品份数	平均值（$\bar{x}±s$）	P₅₀	P₇₅	P₉₀	P₉₉	P₁₀₀
酒类	172	0.006 0±0.125 8	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.170 0
饮料类	60	0.146 2±0.178 6	0.018 0	0.320 0	0.401 0	0.597 4	0.680 0
冷冻饮品	20	0.187 5±0.174 6	0.190 0	0.330 0	0.365 0	0.515 3	0.540 0
焙烤食品	20	0.060 0±0.187 0	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.706 9	0.800 0
带壳^a	20	0.124 0±0.300 4	0.005 0	0.005 0	0.327 0	1.097 4	1.200 0
脱壳^b	20	0.010 3±0.023 5	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.090 0	0.110 0
果冻	20	0.226 3±0.228 9	0.215 0	0.392 5	0.551 0	0.568 1	0.570 0
合计	332	0.066 1±0.153 7	0.005 0	0.005 0	0.320 0	0.632 1	1.200 0

样品类别	样品份数	平均值（$\bar{x}±s$）	P₅₀	P₇₅	P₉₀	P₉₉	P₁₀₀
酒类	172	0.006 0±0.125 8	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.170 0
饮料类	60	0.146 2±0.178 6	0.018 0	0.320 0	0.401 0	0.597 4	0.680 0
冷冻饮品	20	0.187 5±0.174 6	0.190 0	0.330 0	0.365 0	0.515 3	0.540 0
焙烤食品	20	0.060 0±0.187 0	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.706 9	0.800 0
带壳^a	20	0.124 0±0.300 4	0.005 0	0.005 0	0.327 0	1.097 4	1.200 0
脱壳^b	20	0.010 3±0.023 5	0.005 0	0.005 0	0.005 0	0.090 0	0.110 0
果冻	20	0.226 3±0.228 9	0.215 0	0.392 5	0.551 0	0.568 1	0.570 0
合计	332	0.066 1±0.153 7	0.005 0	0.005 0	0.320 0	0.632 1	1.200 0

组别	P值	调整后 P值
酒类vs饮料	<0.001	<0.001
酒类vs果冻	<0.001	<0.001
酒类vs冷冻饮品	<0.001	<0.001
脱壳^bvs饮料	<0.001	<0.001
脱壳^b vs果冻	<0.001	<0.001
脱壳^b vs冷冻饮品	<0.001	<0.001
焙烤食品vs饮料	<0.001	<0.001
焙烤食品vs果冻	<0.001	<0.001
焙烤食品vs冷冻饮品	<0.001	<0.001
带壳^a vs冷冻饮品	<0.001	<0.001
酒类vs脱壳^b	0.689	1.000
酒类vs焙烤食品	0.273	1.000
脱壳^bvs焙烤食品	0.602	1.000
脱壳^b vs带壳^a	0.172	1.000
焙烤食品vs带壳^a	0.398	1.000
饮料vs果冻	0.424	1.000
饮料vs冷冻饮品	0.356	1.000
果冻vs冷冻饮品	0.920	1.000
酒类vs带壳^a	0.260	0.544
带壳^avs饮料	0.002	0.085
带壳^a vs果冻	0.003	0.057