
职业与健康 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (22): 3041-3046.
收稿日期:2025-05-26
修回日期:2025-12-01
出版日期:2026-11-15
发布日期:2026-09-20
通信作者:
殷慧,E-mail:yinhui775@163.com
作者简介:孙少静,女,主管护师,主要从事临床护理工作。
基金资助:
SUN Shaojing, CHENG Bingyuan, TANG Liqiong, YIN Hui(
)
Received:2025-05-26
Revised:2025-12-01
Online:2026-11-15
Published:2026-09-20
Contact:
YIN Hui,E-mail:yinhui775@163.com
摘要:
目的 了解碎片化短时运动(exercise snacks,ES)的干预策略对女性护理人员在工作中的身体形态、灵活性、肌肉力量、职业倦怠情况以及生活质量的干预效果,为促进临床护理人才工作效率提供帮助。方法 选取2022年3月—2023年7月在上海市静安区中心医院工作的102名女性护士为调查对象,随机分为对照组50例、干预组52例,对照组正常工作、运动,干预组采用ES方案,两组均干预4个月,收集调查对象的基线、干预前(T0)、干预2个月(T1)、4个月后(T2)及干预结束后6个月(T3)和12个月(T4)的数据,其中包括身体形态[体质量指数(body mass index,BMI)]、灵活性(反应速度、5 m步速、5次坐起时间)、肌肉力量(左手握力)、职业倦怠[职业倦怠感量表(Maslach burnout inventory,MBI)]及生活质量[健康调查简表(36-item short form health survey,SF-36)]。结果 在T2、T3和T4时刻,干预组的BMI值[(24.73±4.30)、(24.29±4.40)、(23.22±4.41)kg/m2]显著小于对照组(均P<0.05),且重复测量结果表明两组间存在显著的时间效应、组间效应及交互效应(均P<0.01);在T1、T2、T3和T4时刻,干预组的反应速度[(821.00±174.37)、(803.12±245.47)、(745.92±131.25)、(673.63±106.93)s]、5 m步速[(3.12±0.86)、(2.74±0.48)、(2.62±0.48)、(2.29±0.35)m/s]、5次起坐时间[(7.08±1.39)、(6.67±1.38)、(6.25±1.36)、(5.33±1.06)s]均显著优于对照组(均P<0.05),且两组间存在显著的时间效应、组间效应及交互效应(均P<0.01);干预组T1、T2、T3和T4时刻的左手握力[(23.74±5.42)、(24.44±5.05)、(24.68±6.24)、(25.47±4.73)kg]显著高于对照组(均P<0.05),且两组间存在显著的时间效应、组间效应及交互效应(均P<0.01);T1、T2、T3和T4时刻,干预组的各项MBI评分及总分[(81.21±5.08)、(78.42±6.63)、(76.98±7.99)、(73.67±6.58)分]均显著优于对照组,且时间效应、组间效应和交互效应的比较差异均有统计学意义(均P<0.01);在干预T1、T2、T3和T4,干预组的总分[(81.00±13.8)、(82.73±14.67)、(83.29±13.86)、(85.32±12.96)分]及其各维度评分显著优于对照组(均P<0.05),结果的时间效应、组间效应和交互效应比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论 在女性护理工作人员群体中实施ES干预方案,可有效改善身体形态,增强身体灵活性,提升肌肉力量,并显著缓解职业倦怠症状,提高生活质量。
中图分类号:
孙少静, 程冰苑, 汤黎琼, 殷慧. 碎片化短时运动对护理人员职业场所生活质量及职业倦怠的影响. [J]职业与健康, 2026, 42(22): 3041-3046.
SUN Shaojing, CHENG Bingyuan, TANG Liqiong, YIN Hui. Impact of fragmented short time exercise on the quality of life and job burnout of nursing staff. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(22): 3041-3046.
| 组别 | 人数 | 年龄[( | 身高[( | 体质量[( | 工作年限[( | 文化程度[人(%)] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 大专 | 本科及以上 | ||||||
| 干预组 | 52 | 33.50±7.61 | 161.09±4.42 | 67.94±12.97 | 10.98±5.66 | 26(50.00) | 26(50.00) |
| 对照组 | 50 | 35.26±8.31 | 161.61±6.17 | 64.09±12.88 | 10.29±5.32 | 23(46.00) | 27(54.00) |
| t/χ2值 | -1.116a | -0.491a | 1.504a | 0.634a | 0.163b | ||
| P值 | 0.267 | 0.652 | 0.136 | 0.528 | 0.686 | ||
表1 上海市静安区中心医院女性护士基本情况
| 组别 | 人数 | 年龄[( | 身高[( | 体质量[( | 工作年限[( | 文化程度[人(%)] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 大专 | 本科及以上 | ||||||
| 干预组 | 52 | 33.50±7.61 | 161.09±4.42 | 67.94±12.97 | 10.98±5.66 | 26(50.00) | 26(50.00) |
| 对照组 | 50 | 35.26±8.31 | 161.61±6.17 | 64.09±12.88 | 10.29±5.32 | 23(46.00) | 27(54.00) |
| t/χ2值 | -1.116a | -0.491a | 1.504a | 0.634a | 0.163b | ||
| P值 | 0.267 | 0.652 | 0.136 | 0.528 | 0.686 | ||
| 运动项目 | 注意事项 |
|---|---|
| 力量训练 | |
| 蹲起 | 考虑到护理人员长期站立或坐位导致其腰肌劳损、疲乏的工作特性,其可以在推治疗车工作间隙,端坐在座椅上,双手扶住治疗车,快速站起再坐下重复完成,结合护理人员日常推车工作场景,锻炼下肢力量。 |
| 双手上举 | 因护理人员需长期弯腰操作致使肌肉多数时间处于紧张状态,护理人员可以通过模拟其日常取放药品、器械等工作动作锻炼上肢力量,在配药或整理物品后双手各缚1 kg沙袋,吸气时上举并伸直双臂,就像取放高处物品的动作,保持片刻后缓慢放下,重复完成。 |
| 坐位踢腿 | 考虑到护理人员需要长时间站立和走动,为缓解其腿部疲劳、增强下肢力量,在休息间隙其可双脚踝处各缚2 kg沙袋,双手扶住座椅扶手,双腿分别向前伸直保持水平,片刻后缓慢放下重复完成训练。 |
| 桥式运动 | 基于护理人员需长期站立行走腿部疲劳、酸痛的工作特点,通过桥式运动可增强其腰部和臀部力量,缓解因长期弯腰护理病人导致的腰部不适,闲暇时双腿屈曲支起与肩同宽,双手置于体侧,缓慢将臀部抬起,身体呈一直线,保持片刻、回归原位。 |
| 卷腹 | 护理人员日常工作常久站、频繁弯腰负重,易致腰腿部疲劳与损伤,经常利用空余时间双腿弯曲支起与肩同宽,双手交叉置于胸前,之后腹部发力,肩膀抬离床面,目视双膝,保持片刻回归原位的卷腹动作能锻炼其腰腹与腿部肌肉。 |
| 有氧运动 | |
| 健身操 | 考虑到护理人员休息时间有限且碎片化,选择较短时长的健身操更符合其工作节奏,其可在午休或较长的休息间隙利用手机APP选择1套5~10 min的有氧健身操完成锻炼。 |
| 直臂健步走 | 利用护理人员频繁走动与体力消耗的特性将运动融入其日常工作路线,提高运动的可操作性,在其从护士站前往各个病房的路上,选取病区空旷开阔走廊,手臂伸直、前摆平肩,五指伸开、后摆时手握拳,大步向前,快速行走。 |
| 向上爬楼 | 医院楼层多,护理人员经常要上下楼梯为患者运送物资、巡查病房等向上爬楼锻炼能强化腿部肌肉、提升心肺功能,将护理人员的爬楼运动与工作任务相结合,充分利用时间进行锻炼,在其需要上下楼层进行护理工作(如送标本、取物资)时,手握楼梯扶手,以中等速率匀速向上爬楼梯。 |
| 柔韧性训练 | |
| 交替摸脚 | 为缓解护理人员长期保持同一体态给身体带来的肌肉压力,其可通过闲余时间双手伸直于头顶,双腿伸直,先左手抬起尽量触碰右脚,再左右交换,右手触碰左脚。 |
| 站立伸展 | 因护理人员长时间站立进行护理操作、观察患者等工作且常保持同一姿势的工作性质,其可在工作间隙及时拉伸身体,缓解肌肉紧张,双腿与肩同宽站立,在病房巡视或交接工作后双手各缚1 kg沙袋,双手置于体侧,吸气时手臂伸直双臂向上抬起过头顶,保持片刻后原路返回放下。 |
表2 碎片化短时运动策略及运动安全注意事项
| 运动项目 | 注意事项 |
|---|---|
| 力量训练 | |
| 蹲起 | 考虑到护理人员长期站立或坐位导致其腰肌劳损、疲乏的工作特性,其可以在推治疗车工作间隙,端坐在座椅上,双手扶住治疗车,快速站起再坐下重复完成,结合护理人员日常推车工作场景,锻炼下肢力量。 |
| 双手上举 | 因护理人员需长期弯腰操作致使肌肉多数时间处于紧张状态,护理人员可以通过模拟其日常取放药品、器械等工作动作锻炼上肢力量,在配药或整理物品后双手各缚1 kg沙袋,吸气时上举并伸直双臂,就像取放高处物品的动作,保持片刻后缓慢放下,重复完成。 |
| 坐位踢腿 | 考虑到护理人员需要长时间站立和走动,为缓解其腿部疲劳、增强下肢力量,在休息间隙其可双脚踝处各缚2 kg沙袋,双手扶住座椅扶手,双腿分别向前伸直保持水平,片刻后缓慢放下重复完成训练。 |
| 桥式运动 | 基于护理人员需长期站立行走腿部疲劳、酸痛的工作特点,通过桥式运动可增强其腰部和臀部力量,缓解因长期弯腰护理病人导致的腰部不适,闲暇时双腿屈曲支起与肩同宽,双手置于体侧,缓慢将臀部抬起,身体呈一直线,保持片刻、回归原位。 |
| 卷腹 | 护理人员日常工作常久站、频繁弯腰负重,易致腰腿部疲劳与损伤,经常利用空余时间双腿弯曲支起与肩同宽,双手交叉置于胸前,之后腹部发力,肩膀抬离床面,目视双膝,保持片刻回归原位的卷腹动作能锻炼其腰腹与腿部肌肉。 |
| 有氧运动 | |
| 健身操 | 考虑到护理人员休息时间有限且碎片化,选择较短时长的健身操更符合其工作节奏,其可在午休或较长的休息间隙利用手机APP选择1套5~10 min的有氧健身操完成锻炼。 |
| 直臂健步走 | 利用护理人员频繁走动与体力消耗的特性将运动融入其日常工作路线,提高运动的可操作性,在其从护士站前往各个病房的路上,选取病区空旷开阔走廊,手臂伸直、前摆平肩,五指伸开、后摆时手握拳,大步向前,快速行走。 |
| 向上爬楼 | 医院楼层多,护理人员经常要上下楼梯为患者运送物资、巡查病房等向上爬楼锻炼能强化腿部肌肉、提升心肺功能,将护理人员的爬楼运动与工作任务相结合,充分利用时间进行锻炼,在其需要上下楼层进行护理工作(如送标本、取物资)时,手握楼梯扶手,以中等速率匀速向上爬楼梯。 |
| 柔韧性训练 | |
| 交替摸脚 | 为缓解护理人员长期保持同一体态给身体带来的肌肉压力,其可通过闲余时间双手伸直于头顶,双腿伸直,先左手抬起尽量触碰右脚,再左右交换,右手触碰左脚。 |
| 站立伸展 | 因护理人员长时间站立进行护理操作、观察患者等工作且常保持同一姿势的工作性质,其可在工作间隙及时拉伸身体,缓解肌肉紧张,双腿与肩同宽站立,在病房巡视或交接工作后双手各缚1 kg沙袋,双手置于体侧,吸气时手臂伸直双臂向上抬起过头顶,保持片刻后原路返回放下。 |
| 组别 | 人数 | T0 | T1 | T2 | T3 | T4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 干预组 | 52 | 26.41±4.42 | 25.67±4.49 | 24.73±4.30 | 24.29±4.40 | 23.22±4.41 |
| 对照组 | 50 | 26.55±4.88 | 25.85±4.87 | 25.43±4.94 | 25.22±4.88 | 24.74±5.00 |
| t值 | 2.524 | 0.341 | 6.867 | 8.254 | 7.892 | |
| P值 | 0.352 | 0.081 | 0.021 | 0.008 | 0.013 |
表3 上海市静安区中心医院女性护士BMI[($\bar{x} \pm s$)kg/m2]
| 组别 | 人数 | T0 | T1 | T2 | T3 | T4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 干预组 | 52 | 26.41±4.42 | 25.67±4.49 | 24.73±4.30 | 24.29±4.40 | 23.22±4.41 |
| 对照组 | 50 | 26.55±4.88 | 25.85±4.87 | 25.43±4.94 | 25.22±4.88 | 24.74±5.00 |
| t值 | 2.524 | 0.341 | 6.867 | 8.254 | 7.892 | |
| P值 | 0.352 | 0.081 | 0.021 | 0.008 | 0.013 |
| 项目 | 干预组(n=52) | 对照组(n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 |
|---|---|---|---|---|---|
| 反应速度(ms) | 8 279.219a | 426.204a | 826.587a | ||
| T0 | 890.27±149.09 | 902.48±124.05 | |||
| T1 | 821.00±174.37b | 866.10±172.12 | |||
| T2 | 803.12±245.47b | 835.68±178.56 | |||
| T3 | 745.92±131.25b | 832.98±119.77 | |||
| T4 | 673.63±106.93b | 817.26±142.58 | |||
| 5 m步速(m/s) | 192.419a | 26.203a | 66.582a | ||
| T0 | 3.22±0.86 | 3.20±0.87 | |||
| T1 | 3.12±0.86b | 3.17±0.89 | |||
| T2 | 2.74±0.48b | 3.15±1.28 | |||
| T3 | 2.62±0.48b | 3.10±1.12 | |||
| T4 | 2.29±0.35b | 3.02±1.16 | |||
| 5次起坐时 间(s) | 462.419a | 53.203a | 36.512a | ||
| T0 | 7.95±2.25 | 8.18±2.93 | |||
| T1 | 7.08±1.39b | 7.68±2.35 | |||
| T2 | 6.67±1.38b | 7.48±2.37 | |||
| T3 | 6.25±1.36b | 6.98±1.47 | |||
| T4 | 5.33±1.06b | 6.88±2.34 |
表4 上海市静安区中心医院女性护士灵活性($\bar{x} \pm s$)
| 项目 | 干预组(n=52) | 对照组(n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 |
|---|---|---|---|---|---|
| 反应速度(ms) | 8 279.219a | 426.204a | 826.587a | ||
| T0 | 890.27±149.09 | 902.48±124.05 | |||
| T1 | 821.00±174.37b | 866.10±172.12 | |||
| T2 | 803.12±245.47b | 835.68±178.56 | |||
| T3 | 745.92±131.25b | 832.98±119.77 | |||
| T4 | 673.63±106.93b | 817.26±142.58 | |||
| 5 m步速(m/s) | 192.419a | 26.203a | 66.582a | ||
| T0 | 3.22±0.86 | 3.20±0.87 | |||
| T1 | 3.12±0.86b | 3.17±0.89 | |||
| T2 | 2.74±0.48b | 3.15±1.28 | |||
| T3 | 2.62±0.48b | 3.10±1.12 | |||
| T4 | 2.29±0.35b | 3.02±1.16 | |||
| 5次起坐时 间(s) | 462.419a | 53.203a | 36.512a | ||
| T0 | 7.95±2.25 | 8.18±2.93 | |||
| T1 | 7.08±1.39b | 7.68±2.35 | |||
| T2 | 6.67±1.38b | 7.48±2.37 | |||
| T3 | 6.25±1.36b | 6.98±1.47 | |||
| T4 | 5.33±1.06b | 6.88±2.34 |
| 组别 | 人数 | T0 | T1 | T2 | T3 | T4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 干预组 | 52 | 21.97±5.06 | 23.74±5.42 | 24.44±5.05 | 24.68±6.24 | 25.47±4.73 |
| 对照组 | 50 | 21.30±3.81 | 21.75±4.55 | 21.89±4.72 | 22.53±5.52 | 22.70±4.81 |
| t值 | 1.341 | 21.585 | 23.644 | 18.633 | 24.231 | |
| P值 | 0.988 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
表5 上海市静安区中心医院女性护士左手握力[($\bar{x} \pm s$)kg/m2]
| 组别 | 人数 | T0 | T1 | T2 | T3 | T4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 干预组 | 52 | 21.97±5.06 | 23.74±5.42 | 24.44±5.05 | 24.68±6.24 | 25.47±4.73 |
| 对照组 | 50 | 21.30±3.81 | 21.75±4.55 | 21.89±4.72 | 22.53±5.52 | 22.70±4.81 |
| t值 | 1.341 | 21.585 | 23.644 | 18.633 | 24.231 | |
| P值 | 0.988 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
| 项目 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 |
|---|---|---|---|---|---|
| 情绪衰竭 | 2 632.409a | 123.602a | 196.426a | ||
| T0 | 32.77±2.86 | 32.69±2.97 | |||
| T1 | 30.27±2.08b | 31.25±2.27 | |||
| T2 | 29.81±2.63b | 30.16±1.68 | |||
| T3 | 26.58±1.99b | 27.92±2.06 | |||
| T4 | 25.03±1.58b | 26.35±2.26 | |||
| 去人性化 | 2 702.422a | 123.602a | 196.426a | ||
| T0 | 24.51±3.62 | 24.37±3.21 | |||
| T1 | 21.61±3.08b | 22.87±2.27 | |||
| T2 | 20.42±2.63b | 21.30±2.68 | |||
| T3 | 18.38±2.99b | 19.80±3.06 | |||
| T4 | 17.67±1.58b | 18.50±1.26 | |||
| 个人成就感 | 3 502.409a | 143.602a | 173.426a | ||
| T0 | 27.68±2.68 | 27.62±2.73 | |||
| T1 | 29.21±3.08b | 28.17±3.27 | |||
| T2 | 30.42±2.63b | 29.60±2.68 | |||
| T3 | 32.98±2.99b | 30.80±3.06 | |||
| T4 | 34.67±3.58b | 31.50±4.26 | |||
| 总分 | 5 632.357a | 3 744.602a | 1 296.456a | ||
| T0 | 83.68±7.01 | 83.45±6.27 | |||
| T1 | 81.21±5.08b | 82.17±6.27 | |||
| T2 | 78.42±6.63b | 80.60±7.68 | |||
| T3 | 76.98±7.99b | 79.80±6.06 | |||
| T4 | 73.67±6.58b | 76.50±7.26 |
表6 上海市静安区中心医院女性护士MBI评分($\bar{x} \pm s$)
| 项目 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 |
|---|---|---|---|---|---|
| 情绪衰竭 | 2 632.409a | 123.602a | 196.426a | ||
| T0 | 32.77±2.86 | 32.69±2.97 | |||
| T1 | 30.27±2.08b | 31.25±2.27 | |||
| T2 | 29.81±2.63b | 30.16±1.68 | |||
| T3 | 26.58±1.99b | 27.92±2.06 | |||
| T4 | 25.03±1.58b | 26.35±2.26 | |||
| 去人性化 | 2 702.422a | 123.602a | 196.426a | ||
| T0 | 24.51±3.62 | 24.37±3.21 | |||
| T1 | 21.61±3.08b | 22.87±2.27 | |||
| T2 | 20.42±2.63b | 21.30±2.68 | |||
| T3 | 18.38±2.99b | 19.80±3.06 | |||
| T4 | 17.67±1.58b | 18.50±1.26 | |||
| 个人成就感 | 3 502.409a | 143.602a | 173.426a | ||
| T0 | 27.68±2.68 | 27.62±2.73 | |||
| T1 | 29.21±3.08b | 28.17±3.27 | |||
| T2 | 30.42±2.63b | 29.60±2.68 | |||
| T3 | 32.98±2.99b | 30.80±3.06 | |||
| T4 | 34.67±3.58b | 31.50±4.26 | |||
| 总分 | 5 632.357a | 3 744.602a | 1 296.456a | ||
| T0 | 83.68±7.01 | 83.45±6.27 | |||
| T1 | 81.21±5.08b | 82.17±6.27 | |||
| T2 | 78.42±6.63b | 80.60±7.68 | |||
| T3 | 76.98±7.99b | 79.80±6.06 | |||
| T4 | 73.67±6.58b | 76.50±7.26 |
| 指标 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 生理功能 | 6402.409a | 323.602a | 296.426a | ||||||||
| T0 | 84.79±13.45 | 84.50±11.92 | |||||||||
| T1 | 87.21±13.08b | 86.17±14.27 | |||||||||
| T2 | 88.42±12.63b | 87.60±12.68 | |||||||||
| T3 | 88.98±10.99b | 87.80±13.06 | |||||||||
| T4 | 89.67±11.58b | 89.50±14.26 | |||||||||
| 生理职能 | 5902.409a | 324.602a | 316.426a | ||||||||
| T0 | 82.69±33.77 | 79.50±34.88 | |||||||||
| T1 | 87.87±24.77b | 86.17±31.19 | |||||||||
| T2 | 88.58±33.34b | 87.50±32.69 | |||||||||
| T3 | 90.38±26.27b | 89.00±25.13 | |||||||||
| T4 | 92.79±22.87b | 91.00±27.66 | |||||||||
| 社会功能 | 5902.409a | 324.602a | 316.426a | ||||||||
| T0 | 89.52±22.95 | 89.25±18.18 | |||||||||
| T1 | 101.29±19.70b | 94.68±28.16 | |||||||||
| T2 | 102.44±23.57b | 101.75±20.36 | |||||||||
| T3 | 104.05±19.06b | 102.75±25.14 | |||||||||
| T4 | 105.05±20.30b | 103.25±25.54 | |||||||||
| 躯体疼痛 | 5602.409a | 334.542a | 296.426a | ||||||||
| T0 | 80.31±17.25 | 78.08±16.32 | |||||||||
| T1 | 82.95±15.07b | 82.35±17.11 | |||||||||
| T2 | 84.67±17.66b | 83.44±15.72 | |||||||||
| T3 | 85.27±16.79b | 83.84±17.60 | |||||||||
| T4 | 86.38±14.56b | 84.62±16.15 | |||||||||
| 精神健康 | 4935.409a | 327.562a | 276.406a | ||||||||
| T0 | 64.92±16.81 | 65.00±17.58 | |||||||||
| T1 | 67.15±16.41b | 66.55±17.30 | |||||||||
| T2 | 68.46±16.43b | 65.68±18.75 | |||||||||
| T3 | 69.92±17.22b | 65.92±17.65 | |||||||||
| T4 | 70.15±18.74b | 66.64±16.94 | |||||||||
| 指标 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 | ||||||
| 情感职能 | 5 135.529a | 416.533a | 186.406a | ||||||||
| T0 | 81.79±41.95 | 80.67±33.73 | |||||||||
| T1 | 85.62±33.31b | 84.82±33.15 | |||||||||
| T2 | 87.18±31.07b | 86.67±30.86 | |||||||||
| T3 | 88.97±32.67b | 87.33±30.03 | |||||||||
| T4 | 89.62±32.65b | 88.33±28.92 | |||||||||
| 精力 | 5 127.529a | 386.501a | 164.326a | ||||||||
| T0 | 57.50±16.52 | 59.80±16.22 | |||||||||
| T1 | 62.98±16.81b | 60.53±19.87 | |||||||||
| T2 | 63.21±17.10b | 61.00±17.58 | |||||||||
| T3 | 64.23±17.19b | 62.60±19.31 | |||||||||
| T4 | 66.87±6.47b | 64.40±7.44 | |||||||||
| 一般健康 状况 | 5 432.529a | 326.491a | 214.336a | ||||||||
| T0 | 62.94±18.45 | 64.50±20.19 | |||||||||
| T1 | 68.52±19.82b | 67.45±20.86 | |||||||||
| T2 | 68.85±17.20b | 68.08±20.59 | |||||||||
| T3 | 69.48±19.95b | 68.96±17.58 | |||||||||
| T4 | 70.15±20.34b | 69.72±19.31 | |||||||||
| 总分(分) | 5 612.569a | 317.421a | 236.336a | ||||||||
| T0 | 75.93±15.80 | 72.04±14.89 | |||||||||
| T1 | 81.00±13.88b | 74.30±25.55 | |||||||||
| T2 | 82.73±14.67b | 78.46±14.66 | |||||||||
| T3 | 83.29±13.86b | 79.50±15.03 | |||||||||
| T4 | 85.32±12.96b | 80.93±13.33 | |||||||||
表7 上海市静安区中心医院女性护士SF-36评分($\bar{x} \pm s$)
| 指标 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 生理功能 | 6402.409a | 323.602a | 296.426a | ||||||||
| T0 | 84.79±13.45 | 84.50±11.92 | |||||||||
| T1 | 87.21±13.08b | 86.17±14.27 | |||||||||
| T2 | 88.42±12.63b | 87.60±12.68 | |||||||||
| T3 | 88.98±10.99b | 87.80±13.06 | |||||||||
| T4 | 89.67±11.58b | 89.50±14.26 | |||||||||
| 生理职能 | 5902.409a | 324.602a | 316.426a | ||||||||
| T0 | 82.69±33.77 | 79.50±34.88 | |||||||||
| T1 | 87.87±24.77b | 86.17±31.19 | |||||||||
| T2 | 88.58±33.34b | 87.50±32.69 | |||||||||
| T3 | 90.38±26.27b | 89.00±25.13 | |||||||||
| T4 | 92.79±22.87b | 91.00±27.66 | |||||||||
| 社会功能 | 5902.409a | 324.602a | 316.426a | ||||||||
| T0 | 89.52±22.95 | 89.25±18.18 | |||||||||
| T1 | 101.29±19.70b | 94.68±28.16 | |||||||||
| T2 | 102.44±23.57b | 101.75±20.36 | |||||||||
| T3 | 104.05±19.06b | 102.75±25.14 | |||||||||
| T4 | 105.05±20.30b | 103.25±25.54 | |||||||||
| 躯体疼痛 | 5602.409a | 334.542a | 296.426a | ||||||||
| T0 | 80.31±17.25 | 78.08±16.32 | |||||||||
| T1 | 82.95±15.07b | 82.35±17.11 | |||||||||
| T2 | 84.67±17.66b | 83.44±15.72 | |||||||||
| T3 | 85.27±16.79b | 83.84±17.60 | |||||||||
| T4 | 86.38±14.56b | 84.62±16.15 | |||||||||
| 精神健康 | 4935.409a | 327.562a | 276.406a | ||||||||
| T0 | 64.92±16.81 | 65.00±17.58 | |||||||||
| T1 | 67.15±16.41b | 66.55±17.30 | |||||||||
| T2 | 68.46±16.43b | 65.68±18.75 | |||||||||
| T3 | 69.92±17.22b | 65.92±17.65 | |||||||||
| T4 | 70.15±18.74b | 66.64±16.94 | |||||||||
| 指标 | 干预组 (n=52) | 对照组 (n=50) | F时间效应 | F时间*组别效应 | F交互效应 | ||||||
| 情感职能 | 5 135.529a | 416.533a | 186.406a | ||||||||
| T0 | 81.79±41.95 | 80.67±33.73 | |||||||||
| T1 | 85.62±33.31b | 84.82±33.15 | |||||||||
| T2 | 87.18±31.07b | 86.67±30.86 | |||||||||
| T3 | 88.97±32.67b | 87.33±30.03 | |||||||||
| T4 | 89.62±32.65b | 88.33±28.92 | |||||||||
| 精力 | 5 127.529a | 386.501a | 164.326a | ||||||||
| T0 | 57.50±16.52 | 59.80±16.22 | |||||||||
| T1 | 62.98±16.81b | 60.53±19.87 | |||||||||
| T2 | 63.21±17.10b | 61.00±17.58 | |||||||||
| T3 | 64.23±17.19b | 62.60±19.31 | |||||||||
| T4 | 66.87±6.47b | 64.40±7.44 | |||||||||
| 一般健康 状况 | 5 432.529a | 326.491a | 214.336a | ||||||||
| T0 | 62.94±18.45 | 64.50±20.19 | |||||||||
| T1 | 68.52±19.82b | 67.45±20.86 | |||||||||
| T2 | 68.85±17.20b | 68.08±20.59 | |||||||||
| T3 | 69.48±19.95b | 68.96±17.58 | |||||||||
| T4 | 70.15±20.34b | 69.72±19.31 | |||||||||
| 总分(分) | 5 612.569a | 317.421a | 236.336a | ||||||||
| T0 | 75.93±15.80 | 72.04±14.89 | |||||||||
| T1 | 81.00±13.88b | 74.30±25.55 | |||||||||
| T2 | 82.73±14.67b | 78.46±14.66 | |||||||||
| T3 | 83.29±13.86b | 79.50±15.03 | |||||||||
| T4 | 85.32±12.96b | 80.93±13.33 | |||||||||
| [1] |
MIN A, KANG M, PARK H. Global prevalence of presenteeism in the nursing workforce:A meta-analysis of 28 studies from 14 countries[J]. J Nurs Manag, 2022, 30(7):2811-2824.
DOI URL |
| [2] | 李森, 王硕, 马俊杰, 等. 临床护士职业偏差行为与组织支持感、亚健康状态的相关性分析[J]. 职业与健康, 2023, 39(8):1066-1071. |
| [3] |
SULLIVAN D, WHITR K M, FRAZER C. Factors associated with burnout in the united states versus international nurses[J]. Nurs Clin North Am, 2022, 57(1):29-51.
DOI URL |
| [4] | 李雪峰, 仇金玮, 王迎, 等. 北京市部分医院老年内科护士临终关怀压力,死亡焦虑对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2024, 40(2):190-194. |
| [5] |
FEMANDEZ-RODNGUEZ R, ALVAREZ-BUENO C, CAVERO-REDONDO I, et al. Best exercise options for reducing pain and disability in adults with chronic low back pain:Pilates,strength,core-based,and mind-body.A network meta-analysis[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 2022, 52(8):505-521.
DOI URL |
| [6] |
WANG Y, MAGAR R, LIANG C, et al. Improving molecular contrastive learning via faulty negative mitigation and decomposed fragment contrast[J]. J Chem Inf Model, 2022, 62(11):2713-2725.
DOI URL |
| [7] | 陈敏灵, 王孝孝. 职业倦怠:内涵,测量与形成机理[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(8):86-99. |
| [8] | 王红妹, 李鲁, 沈毅. 中文版SF-36量表用于杭州市区居民生命质量研究[J]. 中华预防医学杂志, 2001, 35(6):3. |
| [9] | D'SOUZA N C, KESIBI D, YEUNG C, et al. The impact of sex,body mass index,age,exercise type and exercise duration on interstitial glucose levels during exercise[J]. Sensors(Basel), 2023, 23(22):9059. |
| [10] |
WILLIAMS S G, FRUH S, BARINAS J L, et al. Self-care in nurses[J]. J Radiol Nurs, 2022, 41(1):22-27.
DOI PMID |
| [11] |
GAMBORG M, HVID L G, DALGAS U, et al. Parkinson's disease and intensive exercise therapy-an updated systematic review and meta-analysis[J]. Acta Neurol Scand, 2022, 145(5):504-528.
DOI URL |
| [12] |
QIU Y, FEMANDEZ-GARCIA B, LEHMANN H I, et al. Exercise sustains the hallmarks of health[J]. J Sport Health Sci, 2023, 12(1):8-35.
DOI URL |
| [13] |
MESSONNIER L A. Physiaal exercise or activity and energy balance or metabolism in the context of health and diseases[J]. Nutrients, 2023, 15(23):4909.
DOI URL |
| [14] |
PRIETO-GONZALEZ P, SEDLACEK J. Effects of running-specific strength training,endurance training,and concurrent training on recreational endurance athletes' performance and selected anthropometric parameters[J]. Int J Environ Res Public Health, 2022, 19(17):10773.
DOI URL |
| [15] |
BASTIOLI G, AMOLD J C, MANCINI M, et al. Voluntary exercise boosts striatal dopamine release:Evidence for the necessary and sufficient role of BDNF[J]. J Neurosci, 2022, 42(23):4725-4736.
DOI URL |
| [16] | 黄海鹰, 林萍, 王琴, 等. 快走运动对肌肉减少症患者步行能力和握力以及血清GDF-8和IGF-1的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2023, 45(8):715-719. |
| [17] |
AMTZ F, MARKOV A, BEHM D G, et al. Chronic effects of static stretching exercises on muscle strength and power in healthy individuals across the lifespan:A systematic review with multi-level meta-analysis[J]. Sports Med, 2023, 53(3):723-745.
DOI |
| [18] |
MINNITI G, PESCININI-SALZEDAS L M, MINNITI G A D S, et al. Organokines,sarcopenia,and metabolic repercussions:The vicious cycle and the interplay with exercise[J]. Int J Mol Sci, 2022, 23(21):13452.
DOI URL |
| [19] | 孙莹, 林牡丹, 刘春梅, 等. 正念减压训练对急诊科护士职业倦怠和生活质量的影响[J]. 护理研究, 2023, 37(16):3007-3011. |
| [20] |
ISANEJAD A, NAZARI S, GHARIB B, et al. Comparison of the effects of high-intensity interval and moderate-intensity continuous training on inflammatory markers,cardiorespiratory fitness,and quality of life in breast cancer patients[J]. J Sport Health Sci, 2023, 12(6):674-689.
DOI URL |
| [21] |
AZAB A R, KAMEL F H, BASHA M A, et al. Impact of clinical pilates exercise on pain,cardiorespiratory fitness,functional ability,and quality of life in children with polyarticular juvenile idiopathic arthritis[J]. Int J Environ Res Public Health, 2022, 19(13):7793.
DOI URL |
| [1] | 柴娟, 管晓燕, 李国娟, 陆玲娜. 边界弹性能力在骨科护士工作-家庭冲突和职业倦怠间的中介作用分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1174-1178. |
| [2] | 邓晓谍, 杨康晴, 王菲, 王小俊, 成芳. 基于CiteSpace的我国护理职业倦怠相关研究的可视化分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1255-1261. |
| [3] | 房娟, 景珂, 梁铭轩, 方文浩. 消防救援人员自我效能感与心理健康的关系及职业倦怠的中介作用[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1009-1012. |
| [4] | 温小苗, 张瑛, 杨晓. 骨科护士情绪调节及心理灵活性对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1020-1024. |
| [5] | 陈峥, 董晨, 张雪, 徐颖, 杨铮, 郄丹丹. 血管外科护士团队绩效压力、心理资本与职业倦怠的相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1025-1029. |
| [6] | 顾蒙, 陈凤, 曹云. 三级甲等综合医院急诊科护士工作-家庭增益、心理资本对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1030-1034. |
| [7] | 董洁, 尤芮可, 张昱. 基于扎根理论构建天津市公立医院行政管理人员职业倦怠影响因素的理念框架[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1035-1039. |
| [8] | 秦怡, 孙璐, 钱蕾, 许洁, 达婧. 老年科护士角色宽度自我效能、职业生涯韧性对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1040-1044. |
| [9] | 张梦, 刘岩, 赵海涛, 王琦琦, 杨华丽. 基于结构方程模型的门诊护士及导医职业倦怠模型研究[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1045-1049. |
| [10] | 黄薇融, 张智慧, 严满琳, 刘珏岑, 徐雅婷, 李显蓉. 实习护生无手机恐惧症与职业倦怠的相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1132-1137. |
| [11] | 王豪, 崔楠, 陈祥华. 山东省三级公立医院全科专业住院医师规范化培训学员付出回报失衡和职业倦怠的关系分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(7): 881-886. |
| [12] | 李仙露, 吴海秀. 妇产科护士自我能力否定倾向、知觉压力、职业倦怠的现状调查及其关系分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(7): 892-896. |
| [13] | 蔡慧娟, 赵斌斌, 张斯媛, 蔡亚萌, 王志红, 王巧艳. 内科护士工作场所支持、工作-家庭冲突与职业倦怠的相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 721-725. |
| [14] | 黄文俊, 米莎莎, 吴超, 王丽霞, 裴迎新. 新疆生产建设兵团预防接种工作人员职业倦怠现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 726-732. |
| [15] | 张佳杰, 仇盼, 贾梦巧. 心内科护士技术压力、心理资本和职业倦怠调查及相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 587-591. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||