职业与健康 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (10): 1403-1407.
张东升1,2, 董红3, 谢宏伟4, 彭晓娟5, 旷聃6, 师春立2(
)
ZHANG Dongsheng1,2, DONG Hong3, XIE Hongwei4, PENG Xiaojuan5, KUANG Dan6, SHI Chunli2(
)
摘要:
目的 评估四川省公共场所室内空气中苯系物污染水平及其对从业人员产生的潜在健康风险,旨在为公共场所卫生质量管理提供基础数据支撑。方法 2021—2024年在四川省成都市、德阳市、绵阳市、雅安市随机抽取健身房、宾馆/酒店、理发店及美容店4类公共场所,对其室内空气中苯、甲苯和二甲苯进行监测,分析3种污染物的暴露水平,并依据WS/T 777—2021《化学物质环境健康风险评估技术指南》推荐的健康风险评估模型对其从业人员开展健康风险评估。结果 2021—2024年共检测苯系物2 545份,苯、甲苯和二甲苯检出率分别为45.30%、47.78%和49.00%,合格率分别为98.98%、99.69%和99.61%。不同年份的苯、甲苯和二甲苯的浓度差异均有统计学意义(H=69.343、35.645、133.299,均P<0.01),其中2021年苯系物的污染水平最高,苯、甲苯和二甲苯检测浓度的中位数(M)分别为0.085、2.290和8.600 μg/m3,其慢性非致癌风险危害商(hazard quotient,HQ)分别为8.75×10-4、1.41×10-4 和2.66×10-2,苯致癌风险(carcinogenic risk,CR)为8.77×10-8;不同场所甲苯和二甲苯的浓度差异均有统计学意义(H=19.729、16.869,均P<0.01),其中甲苯在健身房和美容店的污染水平较高,检测浓度中位数均为2.000 μg/m3,其HQ为1.24×10-4,二甲苯在美容店的污染水平最高,检测浓度中位数为4.000 μg/m3,其HQ为1.23×10-2;不同季节甲苯和二甲苯的浓度差异均有统计学意义(Z=-5.521、-9.090,均P<0.01),其中冬季的二甲苯污染水平偏高,检测浓度中位数为0.100 μg/m3,其HQ为3.09×10-4。健康风险累积概率分布结果显示,苯、甲苯和二甲苯HQ<1的累积百分比分别为98.86%、100.00%和99.88%;苯CR低于10-6的累积百分比为59.02%,介于10-6和10-4之间的累积百分比为39.84%,同时存在1.14%>10-4的极大值。结论 四川省公共场所室内空气中苯系物整体合格率较高,部分场所室内空气中苯系物的非致癌、致癌风险较高,对从业人员存在一定的健康风险,宜引起重点关注。
中图分类号: