职业与健康 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (22): 3116-3119.
祝宇铭, 王琛琛, 日沙来提·塔依尔, 达吾热尼·木合塔尔, 林勤
ZHU Yuming, WANG Chenchen, Rishalaiti Tayier, Dawureni Muhetaer, LIN Qin
摘要: 目的 通过分析新疆非职业暴露人群全血中砷、硒及锑元素内暴露水平,为环境健康政策制定提供参考依据。方法 采用分层随机抽样方法,2020年12月—2022年12月分别在阿勒泰市、乌鲁木齐市水磨沟区、乌恰县和泽普县4个研究现场,每个研究现场抽取3个村(社区)3~89岁6个年龄段(3~<6、6~<12、12~<19、19~<40、40~<60、≥60岁)健康居民约1 008人,男女各占50%。采集1 mL空腹静脉血样,采用电感耦合等离子体质谱法(inductively coupled plasma-mass spectrometry,ICP-MS)检测血砷、血硒及血锑水平,应用Excel、SPSS 21.0进行数据整理与分析。结果 实际检测全血样本969份,新疆非职业暴露人群中血砷、血硒及血锑的检测值[M(P25,P75)]分别为0.737(0.577,1.005)、110.287(95.477,126.056)和5.264(3.610,7.162) μg/L。4个地区间血砷、血硒及血锑浓度比较,差异均有统计学意义(χ2=52.300、96.164、53.939,均P<0.05)。两两比较结果显示,阿勒泰市居民血砷浓度与乌恰县、泽普县比较,差异均有统计学意义(χ2=-4.430、-6.548,均P<0.05);水磨沟区居民血砷浓度与乌恰县、泽普县比较,差异均有统计学意义(χ2=-3.057、-5.186,均P<0.05);乌恰县居民血砷浓度与泽普县比较,差异有统计学意义(χ2=-2.030,P<0.05);泽普县居民血砷浓度最高。阿勒泰市居民血硒浓度与水磨沟区、乌恰县和泽普县比较,差异均有统计学意义(χ2=-4.809、-9.065、-7.620,均P<0.05);水磨沟区居民血硒浓度与乌恰县、泽普县比较,差异均有统计学意义(χ2=-4.438、-2.908,均P<0.05);乌恰县居民血硒浓度最高。阿勒泰市水磨沟区和乌恰县居民血锑浓度与泽普县比较,差异均有统计学意义(χ2=3.654、7.184、2.350,均P<0.05);水磨沟区居民血锑浓度与阿勒泰市、乌恰县及泽普县居民比较,差异均有统计学意义(χ2=-3.471、4.705、7.184,均P<0.05);水磨沟区居民血锑浓度最高。城乡间居民血砷、血硒及血锑浓度比较,差异均有统计学意义(χ2=5.456、4.088、-8.127,均P<0.05),其中,城市居民血砷浓度(0.681 μg/L)和血硒浓度(106.822 μg/L)低于农村(血砷为0.778 μg/L、血硒为113.518 μg/L);城市居民血锑浓度(5.996 μg/L)高于农村(4.795 μg/L)。不同年龄段和性别间居民血砷、血硒及血锑浓度比较,差异均无统计学意义(χ2=4.820、10.409、5.488,均P>0.05)。相关分析结果显示,血硒与血砷、血锑呈正相关(r=0.350、0.090,均P<0.05),血砷与血锑为负相关(r=-0.130,P<0.05)。结论 新疆非职业暴露人群血砷、血硒、血锑内暴露水平存在地区、城乡分布差异。人群内暴露水平与我国其他地区研究结果有较大差异,这可能与地域、人群生活习惯及环境污染和暴露程度不同有关。
中图分类号: