Investigation on the current status of noise hazard in workplace in Yubei District of Chongqing City

Abstract

Abstract:

Objective To understand the hazards of noise in the workplace in Yubei District and provide a basis for noise prevention and control for regulatory authorities through the field investigation and monitoring of the noise hazards in the workplace in key industries in Yubei District of Chongqing City. Methods According to the project of "2023 Chongqing Yubei District workplace occupational-disease-inductive factors monitoring work"，66 companies were included in this study. The basic information and the status of occupational supervision were collected by field investigation，the noise intensity of the work site was monitored on site，and the data were analyzed. Results There were 7 849 workers exposed to the occupational-disease-inductive factors in 66 enterprises，among whom 6 928 were exposed to noise，account for 88.3%. There were statistically significant differences in the number of people exposed to occupational hazards，the distribution of people exposed to noise，and the training rate of people exposed to occupational hazards among different enterprise sizes，economic types，and industry classifications（all P<0.05）. With the increase of enterprises size，the situation of excessive noise gradually increases，but the abnormal rate of occupational health examination for noise gradually decreases，and the difference was statistically significant（P<0.05）. The correlation analysis of the abnormal rate of noise occupational health examination found that the abnormal rate of noise occupational health examination was related to the situation of excessive noise and the efficiency of noise prevention facilities and equipment. Conclusion The occupational hazards of noise in Yubei District of Chongqing City are relatively serious. It is necessary to strengthen the supervision and training of occupational health in productive enterprises，especially in the training of occupational health management in micro，small and medium enterprises，and encourage enterprises to equip effective noise reduction facilities. Implement pre-duty，on-duty and off-duty occupational health examinations，attach importance to and supervise workers to wear noise proof earplugs or earmuffs，and effectively reduce the harm of noise to workers as much as possible.

Key words: Noise, Operational site, On-site investigation

CLC Number:

R134.2

LI Chunlin, LI Wen, LUO Lin. Investigation on the current status of noise hazard in workplace in Yubei District of Chongqing City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(3): 301-306.

Figures/Tables 6

References 24

[1]	李爱华, 叶研, 胡丽, 等. 北京市重点行业噪声危害调查与分析[J]. 现代预防医学, 2022, 49(21):3894-3898.
[2]	徐松, 谢琼立. 浅析新形势下工业噪声监管与执法[J]. 环境影响评价, 2023, 45(4):19-22.
[3]	王小皙, 王雪梅, 袁方, 等. 2012—2016年重庆市职业性噪声聋病例特征分析[J]. 职业卫生与病伤, 2018, 33(4):209-212.
[4]	李文, 廖雪梅, 罗琳, 等. 2010—2019年重庆市渝北区职业病发病特征分析[J]. 职业与健康, 2022, 38(5):577-580.
[5]	重庆市卫生健康委员会. 2023年重庆市工作场所职业病危害因素监测工作方案[Z]. 重庆, 2023:1-13.
[6]	中华人民共和国卫生部. 工作场所物理因素测量第8部分:噪声:GBZ/T 189.8—2007[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2007:1-4.
[7]	梁灿坤, 丘晓玲. 工业噪声所致疾病负担的归因方法与反事实分析研究[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(1):23-26.
[8]	刘道春, 洪桂香. 控防工业噪声污染让人远离疾病风险[J]. 防灾博览, 2020(6):48-51.
[9]	中国噪声污染防治报告(2023年)[J]. 环境保护, 2023, 51(18):58-66.
[10]	彭中全, 汪运, 谢勇, 等. 重庆市200家用人单位职业病防治基本情况调查[J]. 中国工业医学杂志, 2022, 35(1):61-64.
[11]	杨贵彬, 邓荣玉, 林畅琪, 等. 揭阳市73家企业工作场所噪声危害现状调查[J]. 工业卫生与职业病, 2021, 47(4):318-320.
[12]	ZHENG J, ZHANG S, WANG H, et al. Surveillance of noise exposure level in the manufacturing industry-China,2020[J]. China CDC Wkly, 2021, 3(43):906-910.
[13]	陈凤琼, 黄进, 邓华欣. 重庆市职业病危害分布现状调查[J]. 职业与健康, 2018, 34(15):2141-2143.
[14]	高玥, 刘啸文, 王欢, 等. 2021年江苏省制造行业噪声危害调查分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2023, 41(3):316-319.
[15]	王雪涛, 佟林全, 徐洋, 等. 我国中小微企业职业卫生管理现状[J]. 职业与健康, 2018, 34(18):2591-2593.
[16]	黄文琪, 徐宇萍, 刘小安, 等. 不同规模工业企业职业病危害现状调查分析[J]. 中国工业医学杂志, 2020, 33(5):430-432.
[17]	姜泽润, 何冬冬, 王宏亮, 等. 淮安市小微企业职业病危害现状分析[J]. 职业与健康, 2023, 39(3):308-311.
[18]	刘峻通, 刘艳, 陈轲超, 等. 北京市350家用人单位重点职业病危害因素监测结果分析[J]. 中国工业医学杂志, 2023, 36(2):173-175.
[19]	胡伟, 苟勇, 罗刚, 等. 2019年成都市某区企业噪声监测结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2022, 38(3):390-393.
[20]	蒋恩霏, 王辉, 杜利利, 等. 四川省制造业中小微企业职业病危害现状调查[J]. 现代预防医学, 2021, 48(18):3295-3299.
[21]	陈凤琼, 张华东, 冉瑞红, 等. 重庆市重点行业744家企业工作场所噪声作业分级结果与分析[J]. 中国工业医学杂志, 2023, 36(3):250-253.
[22]	肖军. 工业噪声的控制及职业耳聋的预防[J]. 中国个体防护装备, 2017(3):50-55.
[23]	王毅, 蔡锦凯. 浅析工业企业噪声污染防控中的常见问题及对策[J]. 化工安全与环境, 2024, 37(1):44-47.
[24]	姜霞, 战景明, 古晓娜, 等. 工作场所噪声危害治理过程发现的问题[J]. 中国卫生工程学, 2021, 20(1):172-173.

企业特征	企业数（家）	在册职工数	接害人数	噪声接触人数
企业规模
大型	1	1 120	588（52.5）	588（100.0）
中型	28	12 772	5 777（45.2）	4 993（86.4）
小型	33	3 516	1 450（41.2）	1 314（90.6）
微型	4	41	34（82.9）	33（97.1）
χ²值			69.647	107.293
P值			<0.001	<0.001
经济类型
国有企业	4	1 537	1 141（74.2）	1 137（99.6）
私营企业	27	6 400	2 593（40.5）	2 260（87.2）
有限责任公司	14	2 218	1 256（56.6）	1 181（94.0）
其他类型	21	7 294	2 859（39.2）	2 350（82.2）
χ²值			803.260	287.790
P值			<0.001	<0.001
行业分类
汽车制造业	56	16 260	7 429（45.7）	6 557（88.3）
通用设备制造业	4	346	94（27.2）	66（70.2）
家具制造业	2	215	118（54.9）	97（82.2）
印刷和记录媒介复制业	2	188	37（19.7）	37（100.0）
其他制造业	2	440	171（38.9）	171（100.0）
χ²值			111.452	61.419
P值			<0.001	<0.001

企业特征	企业数（家）	在册职工数	接害人数	噪声接触人数
企业规模
大型	1	1 120	588（52.5）	588（100.0）
中型	28	12 772	5 777（45.2）	4 993（86.4）
小型	33	3 516	1 450（41.2）	1 314（90.6）
微型	4	41	34（82.9）	33（97.1）
χ²值			69.647	107.293
P值			<0.001	<0.001
经济类型
国有企业	4	1 537	1 141（74.2）	1 137（99.6）
私营企业	27	6 400	2 593（40.5）	2 260（87.2）
有限责任公司	14	2 218	1 256（56.6）	1 181（94.0）
其他类型	21	7 294	2 859（39.2）	2 350（82.2）
χ²值			803.260	287.790
P值			<0.001	<0.001
行业分类
汽车制造业	56	16 260	7 429（45.7）	6 557（88.3）
通用设备制造业	4	346	94（27.2）	66（70.2）
家具制造业	2	215	118（54.9）	97（82.2）
印刷和记录媒介复制业	2	188	37（19.7）	37（100.0）
其他制造业	2	440	171（38.9）	171（100.0）
χ²值			111.452	61.419
P值			<0.001	<0.001

企业特征	监测企业数（家）	职业病项目危害申报企业数（家）	职业健康培训企业数（家）		劳动者培训情况
企业特征	监测企业数（家）	职业病项目危害申报企业数（家）	负责人培训	职业健康管理人员	接害人数	培训人数 [人（%）]
企业规模
大型	1	1	1	1	588	588（100.0）
中型	28	27	23	27	5 777	4 722（81.7）
小型	33	32	26	32	1 450	1 086（74.9）
微型	4	4	3	3	34	34（100.0）
χ²值						185.709
P值		1.000^a	1.000^a	0.285^a		<0.001
经济类型
国有企业	4	4	4	4	1 141	1 139（99.8）
私营企业	27	25	20	25	2 593	2 208（85.2）
有限责任公司	14	14	10	14	1 256	647（51.5）
其他类型	21	21	19	20	2 859	2 436（85.2）
χ²值						1 070.21
P值		0.559^a	0.329^a	0.827^a		<0.001
行业分类
汽车制造业	56	54	45	53	7 429	6 111（82.3）
通用设备制造业	4	4	3	4	94	78（83.0）
家具制造业	2	2	2	2	118	109（92.4）
印刷和记录媒介复制业	2	2	2	2	37	37（100.0）
其他制造业	2	2	1	2	171	95（55.6）
χ²值						97.773
P值		1.000^a	0.798^a	1.000^a		<0.001

企业特征	监测企业数（家）	职业病项目危害申报企业数（家）	职业健康培训企业数（家）		劳动者培训情况
企业特征	监测企业数（家）	职业病项目危害申报企业数（家）	负责人培训	职业健康管理人员	接害人数	培训人数 [人（%）]
企业规模
大型	1	1	1	1	588	588（100.0）
中型	28	27	23	27	5 777	4 722（81.7）
小型	33	32	26	32	1 450	1 086（74.9）
微型	4	4	3	3	34	34（100.0）
χ²值						185.709
P值		1.000^a	1.000^a	0.285^a		<0.001
经济类型
国有企业	4	4	4	4	1 141	1 139（99.8）
私营企业	27	25	20	25	2 593	2 208（85.2）
有限责任公司	14	14	10	14	1 256	647（51.5）
其他类型	21	21	19	20	2 859	2 436（85.2）
χ²值						1 070.21
P值		0.559^a	0.329^a	0.827^a		<0.001
行业分类
汽车制造业	56	54	45	53	7 429	6 111（82.3）
通用设备制造业	4	4	3	4	94	78（83.0）
家具制造业	2	2	2	2	118	109（92.4）
印刷和记录媒介复制业	2	2	2	2	37	37（100.0）
其他制造业	2	2	1	2	171	95（55.6）
χ²值						97.773
P值		1.000^a	0.798^a	1.000^a		<0.001

企业特征	企业数（家）	检测岗位数（个）	岗位超标数[个（%）]	检测点位数（个）	检测点位超标数[个（%）]	噪声强度[M（P₂₅，P₇₅）dB]
企业规模
大型	1	6	5（83.3）	18	9（50.0）	88.3（85.0，97.3）
中型	28	161	92（57.1）	475	227（47.8）	86.0（82.4，90.0）
小型	33	282	114（40.4）	820	334（40.7）	84.1（81.9，88.8）
微型	4	25	0（0.0）	75	1（1.3）	79.9（78.2，80.5）
χ²值					58.392
P值			<0.001^a		<0.001
经济类型
国有企业	4	21	11（52.4）	63	27（42.9）	85.6（81.9，91.6）
私营企业	27	196	90（45.9）	560	237（42.3）	84.7（81.2，88.6）
有限责任公司	14	120	49（40.8）	360	168（46.7）	83.9（82.1，89.9）
其他	21	137	61（44.5）	405	139（34.3）	84.3（81.5，88.9）
χ²值			1.341		12.718
P值			0.724		0.005
行业分类
汽车制造业	56	389	187（48.1）	1 153	492（42.7）	84.7（82.0，89.6）
通用设备制造业	4	39	10（25.3）	117	52（44.4）	82.8（81.8，86.2）
家具制造业	2	22	10（45.5）	46	15（32.6）	84.5（78.4，89.9）
印刷和记录媒介复制业	2	14	0（0.0）	42	0（0.0）	80.4（78.2，82.1）
其他制造业	2	10	4（40.0）	30	12（40.0）	79.0（72.3，88.8）
χ²值			18.940		32.399
P值			<0.001		<0.001