Occupational health risk assessment of dust in key industries in Jiangxi Province

Abstract

Abstract:

Objective Based on the monitoring data of workplaces in Jiangxi Province in 2024，multimodel approaches were employed to assess the occupational health risks of silica dust，coal dust，cement dust，and welding fumes，to provide a basis for precise prevention and control. Methods A total of 2 315 employers were included，with occupational dust data collected from 495 silica dust related，88 coal dust related. The GBZ/T 298-2017 "Technical Guidelines for Occupational Health Risk Assessment of Chemical Hazardous Factors in the Workplace"，semi quantitative method and the International Council on Mining and Metals（ICMM） quantitative model were used to evaluate risks in the top 5 regions/industries with the highest over-standard rates and the top 20 job positions. Results Silica dust posed the highest risk in the four dust：In regions like Nanchang and Jiujiang，and industries such as coal mining，GBZ/T 298-2017 assessed the risk as high risk，while the ICMM model upgraded it to intolerable risk；Positions involving blasting and cleaning had the highest median time-weighted average concentration（C_TWA） of 1.71 mg/m³ and a 100.00% over-standard rate，all classified as intolerable risk by ICMM. Coal dust presented moderate risk：In regions like Jiujiang，GBZ/T 298-2017 rated the risk as moderate risk，while ICMM reclassified it as high risk. Cement dust and welding fumes：GBZ/T 298-2017 evaluated them as low risk，but ICMM classified both as high risk. The model discrepancy stemmed from ICMM's inclusion of multidimensional factors. Conclusion Silicon dust prevention and control should be prioritized，and ventilation，dust removal，process improvement，and personal protection should be strengthened in high-risk areas and industries such as Nanchang and Jiujiang. Continuous monitoring is required for coal dust，cement dust，and welding fumes. Integrating multiple models is recommended to optimize risk assessments and dynamically adjust prevention strategies，reducing occupational health risks such as pneumoconiosis.

Key words: Occupational health, Dust, Risk assessment, International Council on Mining and Metals model

CLC Number:

R135.2

AI Linfang, LAI Yun, TIAN Yue, LIU Xiaozhen, XIE Jinming. Occupational health risk assessment of dust in key industries in Jiangxi Province. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(7): 901-905.

Figures/Tables 2

References 20

[1]	李艳, 玉秋研, 廖佩娟, 等. 噪声与粉尘联合作用对碳酸钙加工行业相关人员心电图及血压的影响[J]. 职业与健康, 2024, 40(2):166-169,175.
[2]	唐艳红, 邢漪, 张永昌, 等. 2019年云南省粉尘类在岗期间职业健康检查现状调查[J]. 职业与健康, 2020, 36(23):3285-3287,3290.
[3]	崔伟峰. 煤矿粉尘作业工人肺功能损伤现状及危险因素分析[D]. 沈阳: 中国医科大学, 2022.
[4]	姚文妍, 刘荣荣, 刘杰, 等. 35例某卫浴企业陶工尘肺Ⅰ期患者胸部CT影像分析[J]. 职业与健康, 2020, 36(16):2176-2179,2183.
[5]	刘烜, 张继勇, 薛磊, 等. 从“矿业大省”迈向“矿业强省”[N]. 中国矿业报,2025-01-02(003).
[6]	田月, 徐宇萍, 汪玉清, 等. 江西省水泥袋装装车粉尘危害治理效果评价[J]. 中国工业医学杂志, 2019, 32(2):149,157.
[7]	邱俊, 苏正通, 吴代赦, 等. 煤矿粉尘健康风险综合评价研究[J]. 中国矿业, 2021, 30(11):155-162.
[8]	赖云, 钟豪翔, 张陆兵. 江西省涉尘用人单位职业卫生管理现状[J]. 职业卫生与应急救援, 2023, 41(5):575-580.
[9]	徐宇萍, 刘小安, 刘永泉. 江西省2010—2019年新发职业性尘肺病流行病学特征分析[J]. 中国职业医学, 2021, 48(2):237-240.
[10]	徐霞, 张文彬, 姜志春. 景德镇市职业性尘肺病研究分析[J]. 现代诊断与治疗, 2023, 34(9):1393-1395.
[11]	中华人民共和国卫生部. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2017:21-25.
[12]	International Council on Mining & Metals. Good practice guidance on occupational health risk assessment(second edition)[R]. ICOM & Metals, 2016.
[13]	汪运, 田平, 张立, 等. 4种半定量风险评估方法在水泥粉尘作业岗位职业健康风险评估中的应用[J]. 职业与健康, 2024, 40(9):1153-1157.
[14]	杨雪, 薛向明, 古晓娜, 等. 2016版ICMM健康风险评估模型的应用研究[J]. 中国卫生工程学, 2023, 22(2):145-149.
[15]	李泽鹏, 张颖茵, 苏小棠, 等. 7家石材加工企业矽尘作业岗位职业危害现状与风险预警分析[J]. 中国工业医学杂志, 2025, 38(1):97-99.
[16]	汪运, 张立, 胡文婷, 等. 4种定性职业健康风险评估方法在水泥粉尘危害评估中的应用研究[J]. 公共卫生与预防医学, 2024, 35(5):72-76.
[17]	翟龙, 高龙玉, 郝康宇, 等. 2019—2021年青岛市工作场所职业病危害因素监测分析与职业健康风险评估[J]. 预防医学论坛, 2024, 30(4):291-295,300.
[18]	刘蒙蒙, 张健, 曾强. 不同风险评估方法在某石材加工企业粉尘和噪声危害评估中的应用比较[J]. 职业卫生与应急救援, 2023, 41(1):93-97.
[19]	苗彦平, 朱玉峰, 张展鹏, 等. 4种风险评估方法在某煤矿企业粉尘职业健康风险评估中的应用及比较[J]. 工业卫生与职业病, 2022, 48(6):441-445.
[20]	范鹏辉, 刘凯, 张璘, 等. 2018—2020年中国八省小微型非煤矿山企业矽尘暴露职业健康风险评估[J]. 卫生研究, 2022, 51(2):251-259.

序号	地区	《技术导则》^[11] 风险等级	ICCM模型评估风险等级	行业	《技术导则》^[11] 风险等级	ICCM模型评估风险等级
矽尘（呼尘）
1	南昌市	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）	煤炭开采和洗选业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
2	九江市	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）	通用设备制造业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
3	上饶市	高风险（4级）	极高风险（4级）	黑色金属冶炼和压延加工业	中等风险（3级）	不可容忍风险（5级）
4	新余市	高风险（4级）	极高风险（4级）	金属制品业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
5	宜春市	中等风险（3级）	极高风险（4级）	电力、热力生产和供应业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
煤尘（呼尘）
1	九江市	中等风险（3级）	不可容忍风险（5级）	电力、热力生产和供应业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	赣州市	中等风险（3级）	高风险（3级）	煤炭开采和洗选业	低风险（2级）	高风险（3级）
3	萍乡市	中等风险（3级）	高风险（3级）	石油、煤炭及其他燃料加工业	低风险（2级）	高风险（3级）
4	景德镇市	低风险（2级）	高风险（3级）	非金属矿物制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
5	新余市	低风险（2级）	高风险（3级）
水泥粉尘（呼尘）
1	南昌市	低风险（2级）	高风险（3级）	非金属矿物制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	九江市	低风险（2级）	高风险（3级）
3	上饶市	低风险（2级）	高风险（3级）
4	宜春市	低风险（2级）	高风险（3级）
5	赣州市	低风险（2级）	高风险（3级）
电焊烟尘（总尘）
1	九江市	低风险（2级）	高风险（3级）	金属制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	南昌市	低风险（2级）	高风险（3级）	专用设备制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
3	赣州市	低风险（2级）	高风险（3级）	家具制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
4	鹰潭市	低风险（2级）	高风险（3级）	通用设备制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
5	吉安市	低风险（2级）	高风险（3级）	汽车制造业	低风险（2级）	高风险（3级）

序号	地区	《技术导则》^[11] 风险等级	ICCM模型评估风险等级	行业	《技术导则》^[11] 风险等级	ICCM模型评估风险等级
矽尘（呼尘）
1	南昌市	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）	煤炭开采和洗选业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
2	九江市	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）	通用设备制造业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
3	上饶市	高风险（4级）	极高风险（4级）	黑色金属冶炼和压延加工业	中等风险（3级）	不可容忍风险（5级）
4	新余市	高风险（4级）	极高风险（4级）	金属制品业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
5	宜春市	中等风险（3级）	极高风险（4级）	电力、热力生产和供应业	高风险（4级）	不可容忍风险（5级）
煤尘（呼尘）
1	九江市	中等风险（3级）	不可容忍风险（5级）	电力、热力生产和供应业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	赣州市	中等风险（3级）	高风险（3级）	煤炭开采和洗选业	低风险（2级）	高风险（3级）
3	萍乡市	中等风险（3级）	高风险（3级）	石油、煤炭及其他燃料加工业	低风险（2级）	高风险（3级）
4	景德镇市	低风险（2级）	高风险（3级）	非金属矿物制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
5	新余市	低风险（2级）	高风险（3级）
水泥粉尘（呼尘）
1	南昌市	低风险（2级）	高风险（3级）	非金属矿物制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	九江市	低风险（2级）	高风险（3级）
3	上饶市	低风险（2级）	高风险（3级）
4	宜春市	低风险（2级）	高风险（3级）
5	赣州市	低风险（2级）	高风险（3级）
电焊烟尘（总尘）
1	九江市	低风险（2级）	高风险（3级）	金属制品业	低风险（2级）	高风险（3级）
2	南昌市	低风险（2级）	高风险（3级）	专用设备制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
3	赣州市	低风险（2级）	高风险（3级）	家具制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
4	鹰潭市	低风险（2级）	高风险（3级）	通用设备制造业	低风险（2级）	高风险（3级）
5	吉安市	低风险（2级）	高风险（3级）	汽车制造业	低风险（2级）	高风险（3级）

行业	岗位	C_TWA 中位数（mg/m³）	岗位超标率（%）	HR	ER	R	半定量接触比值法风险等级	PrE	C	PeE	RR	ICCM风险等级
矽尘（呼尘）
有色金属矿采选业	爆破	0.76	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	6	3 000	不可容忍风险（5级）
非金属矿物制品业	清洁	0.88	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	除尘	0.20	100.00	5	2	3	中等风险（3级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
	热风炉巡检	0.88	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
有色金属冶炼和压延加工业	焙烧（包含炉前、司炉、烟化炉）	0.21	100.00	5	2	3	中等风险（3级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	汽机巡检	0.48	100.00	5	3	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
煤炭开采和洗选业	掘进	1.51	85.71	5	5	5	极高风险（5级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	炉前（含司炉工、熔炼工）	0.54	66.67	5	3	4	高风险（4级）	6	50	10	3 000	不可容忍风险（5级）
	炉前（含出炉）	1.71	60.00	5	5	5	极高风险（5级）	6	50	10	3 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属矿采选业	放矿	0.91	50.00	5	4	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
化学原料和化学制品制造业	破碎	0.53	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	剪切	0.44	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
	上料	0.30	50.00	5	2	3	中等风险（3级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
	剥离	0.61	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
有色金属冶炼和压延加工业	下料	0.42	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
通用设备制造业	其他	0.49	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
通用设备制造业	清砂	0.60	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
专用设备制造业	抛丸	0.51	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	电汽巡检	0.51	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	卸煤	0.46	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
煤尘（呼尘）
煤炭开采和洗选业	采煤（含采煤机司机）	1.92	35.71	3	3	3	中等风险（3级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	掘进	1.14	33.33	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
电力、热力生产和供应业	输煤	0.60	30.00	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
水泥粉尘（呼尘）
非金属矿物制品业	其他	0.64	25.00	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	熟料	0.40	23.08	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	装车	0.63	18.18	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	破碎	1.00	14.29	3	3	3	中等风险（3级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	包装（包含插袋）	0.62	14.04	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	皮带巡检	0.40	11.11	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	配料	0.49	6.25	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	水泥磨	0.40	0.00	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
电焊烟尘（总尘）
金属制品业	焊接	0.95	2.45	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
专用设备制造业	焊接	0.49	1.79	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）

行业	岗位	C_TWA 中位数（mg/m³）	岗位超标率（%）	HR	ER	R	半定量接触比值法风险等级	PrE	C	PeE	RR	ICCM风险等级
矽尘（呼尘）
有色金属矿采选业	爆破	0.76	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	6	3 000	不可容忍风险（5级）
非金属矿物制品业	清洁	0.88	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	除尘	0.20	100.00	5	2	3	中等风险（3级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
	热风炉巡检	0.88	100.00	5	4	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
有色金属冶炼和压延加工业	焙烧（包含炉前、司炉、烟化炉）	0.21	100.00	5	2	3	中等风险（3级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	汽机巡检	0.48	100.00	5	3	4	高风险（4级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
煤炭开采和洗选业	掘进	1.51	85.71	5	5	5	极高风险（5级）	10	50	10	5 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	炉前（含司炉工、熔炼工）	0.54	66.67	5	3	4	高风险（4级）	6	50	10	3 000	不可容忍风险（5级）
	炉前（含出炉）	1.71	60.00	5	5	5	极高风险（5级）	6	50	10	3 000	不可容忍风险（5级）
黑色金属矿采选业	放矿	0.91	50.00	5	4	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
化学原料和化学制品制造业	破碎	0.53	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
黑色金属冶炼和压延加工业	剪切	0.44	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
	上料	0.30	50.00	5	2	3	中等风险（3级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
	剥离	0.61	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
有色金属冶炼和压延加工业	下料	0.42	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
通用设备制造业	其他	0.49	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
通用设备制造业	清砂	0.60	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
专用设备制造业	抛丸	0.51	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	电汽巡检	0.51	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
电力、热力生产和供应业	卸煤	0.46	50.00	5	3	4	高风险（4级）	3	50	10	1 500	不可容忍风险（5级）
煤尘（呼尘）
煤炭开采和洗选业	采煤（含采煤机司机）	1.92	35.71	3	3	3	中等风险（3级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	掘进	1.14	33.33	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
电力、热力生产和供应业	输煤	0.60	30.00	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
水泥粉尘（呼尘）
非金属矿物制品业	其他	0.64	25.00	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	熟料	0.40	23.08	3	2	2	低风险（2级）	1	15	10	150	高风险（3级）
	装车	0.63	18.18	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	破碎	1.00	14.29	3	3	3	中等风险（3级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	包装（包含插袋）	0.62	14.04	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	皮带巡检	0.40	11.11	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	配料	0.49	6.25	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
	水泥磨	0.40	0.00	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
电焊烟尘（总尘）
金属制品业	焊接	0.95	2.45	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）
专用设备制造业	焊接	0.49	1.79	3	2	2	低风险（2级）	0.5	15	10	75	高风险（3级）