模糊综合评价法在砖瓦企业粉尘职业危害风险评估中的应用研究

职业与健康 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (11): 1441-1446.

• 论著 • 下一篇

模糊综合评价法在砖瓦企业粉尘职业危害风险评估中的应用研究

代燕燕¹, 田甜², 唐道冰³, 聂志超⁴, 贾红¹

1.西南医科大学公共卫生学院,四川泸州 646000;
2.西藏自治区人民政府驻成都办事处医院运营管理科,四川成都 610041;
3.四川中环康源卫生技术服务有限公司,四川成都 610041;
4.成都市成华区疾病预防控制中心慢病防制科,四川成都 610041

收稿日期:2022-09-08 修回日期:2022-10-17 发布日期:2026-03-15
通信作者: 贾红,教授,E-mail：jhong_lz@163.com
作者简介:代燕燕,女,在读硕士研究生,研究方向为流行病与卫生统计。
基金资助:
四川省卫健委重点项目（19ZD019）

Study on application of fuzzy comprehensive evaluation in occupational hazard risk assessment of dust in brick and tile enterprises

DAI Yan-yan¹, TIAN Tian², TANG Dao-bing³, NIE Zhi-chao⁴, JIA Hong¹

1. School of Public Health,Southwest Medical University,Luzhou Sichuan 646000,China;
2. Operation Management Department,Chengdu Office Hospital of People's Government of Tibet Autonomous Region,Chengdu Sichuan 610041,China;
3. Sichuan Zhonghuan Kangyuan Health Technology Service Co.,Ltd,Chengdu Sichuan 610041,China;
4. Department of Chronic and Non-communication Disease Control,Chenghua District Center for Disease Control and Prevention,Chengdu Sichuan 610041,China

Received:2022-09-08 Revised:2022-10-17 Published:2026-03-15
Contact: JIA Hong,Professor,E-mail：jhong_lz@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的构建粉尘模糊综合评价模型,探讨其合理性及适用性。方法通过文献查阅、专家咨询和层次分析法确定粉尘职业危害风险评价指标及其权重,构建粉尘模糊综合评价模型。基于2019—2020年收集页岩砖生产企业的职业卫生调查、职业卫生检测和职业健康体检数据,用粉尘模糊综合评价模型和综合指数法同时评估四川省20家页岩砖生产企业的矽尘职业危害风险,分析两种方法评估结果的一致性与差异性。结果从危害因素特征、接触特征、防护特征和职业卫生管理4个方面构建了粉尘模糊综合评价模型。模型评估结果显示,4家企业的矽尘危害风险等级为Ⅳ级,16家企业为Ⅴ级。综合指数法评估结果显示,8家企业的矽尘危害风险等级为Ⅳ级,12家企业为Ⅴ级。一致性检验中,两种方法一致率为80.0%,差异无统计学意义（Kappa_加权=0.545,P<0.01）。差异性分析显示,有4家企业被模糊综合评价模型评为Ⅴ级,被综合指数法评为Ⅳ级。结论构建的粉尘模糊综合评价模型综合考虑了粉尘危害因素,确定了权重,评估结果与各企业的实际情况一致,与综合指数法评估结果一致性好,且能更客观地综合评估企业矽尘的职业危害风险。

关键词: 模糊综合评估法, 风险评估, 砖瓦企业, 粉尘

Abstract: Objective To construct a dust fuzzy comprehensive evaluation model and analyze rationality and applicability of the model. Methods The evaluation index and its weight for dust occupational hazard risk evaluation were determined and a dust fuzzy comprehensive evaluation model were constructed on the basis of literature review,expert consultation and tomographic analysis. Based on the data of occupational health investigation,occupational health inspection and occupational health physical examination in shale brick manufacturing enterprise from 2019 to 2020,the dust fuzzy comprehensive evaluation model and the comprehensive index method were used to simultaneously evaluate the occupational hazard risks of silica dust of 20 shale brick manufacturing enterprises in Sichuan Province,and the consistency and difference between the evaluation results of the two methods were analyzed. Results A dust fuzzy comprehensive evaluation model were constructed from the four aspects of hazard factor characteristics,contact characteristics,protection characteristics and occupational health management. The results of the evaluation model showed that the risk level of silica dust in four enterprises was grade Ⅳ and that in 16 enterprises was gradeⅤ. By the comprehensive index method,the risk level of silica dust of eight enterprises was grade Ⅳ and that in 12 enterprises was gradeⅤ. The consistency rate of the two methods was 80.0% and the difference was noy statistically significant（Kappa_weighting=0.545, P<0.01）. The difference between the two methods,four companies were assessed as gradeⅤby the dust fuzzy comprehensive evaluation method and grade Ⅳ by the comprehensive index method. Conclusion The dust fuzzy comprehensive evaluation model,considering various factors related to dust hazard risk,determining the weight,and the evaluation results are consistent with the actual situation of each enterprise and have good consistency with the comprehensive index method,which objectively evaluated the overall occupational hazard risk of silicon dust of enterprise.

Key words: Fuzzy comprehensive evaluation model, Risk assessment, Brick and tile enterprises, Dust

中图分类号:

R135.2

代燕燕, 田甜, 唐道冰, 聂志超, 贾红. 模糊综合评价法在砖瓦企业粉尘职业危害风险评估中的应用研究. [J]职业与健康, 2023, 39(11): 1441-1446.

DAI Yan-yan, TIAN Tian, TANG Dao-bing, NIE Zhi-chao, JIA Hong. Study on application of fuzzy comprehensive evaluation in occupational hazard risk assessment of dust in brick and tile enterprises. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2023, 39(11): 1441-1446.

参考文献

[1] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.职业性尘肺病的诊断:GBZ 70—2015[S].北京:中国标准出版社,2015:1.
[2] 中华人民共和国中央人民政府.国务院政策例行吹风会[EB/OL].(2019-05-13)[2023-03-08].http://www.gov.cn/xinwen/2019zccfh/29/wzsl.htm.
[3] 邬堂春,牛桥,周志俊,等.职业卫生与职业医学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2017:186.
[4] 李天正,管有志,陈浩,等.四种风险评估模型在陶瓷生产企业工作场所矽尘危害风险评估中的应用和比较[J].环境与职业医学,2020,37(2):138-143.
[5] 国家安全监管总局关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)的通知[J].国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局公告,2012(6):40-45.
[6] 中华人民共和国卫生部.职业卫生名词术语:GBZ/T 224—2010[S].北京:中国标准出版社,2010:2.
[7] Ministry of Manpower Occupational Safety and Heaalth Division.A semi-quantitative method to assess occupational exposure to harmful chemicals[R].Singapore:Ministry of Manpower Occupational Safety and Health Division,2015.
[8] 周莉芳,张美辨.职业健康风险评估方法学研究进展[J].环境与职业医学,2020,37(2):125-130.
[9] 刘丽华,马骏,王雪涛.AHP-Fuzzy数学模型在尘肺综合防治效果评价指标体系中的应用[J].中国安全生产科学技术,2013,9(3):94-99.
[10] 茅辉军.模糊数学模型评价方法在喷涂作业环境职业病危害风险评估中的应用[D].苏州:苏州大学,2013.
[11] 王永斌,许春杰,张生奎,等.基于模糊数学综合评判模型的钢铁企业职业危害防治状况评价[J].环境与职业医学,2017,34(10):902-908.
[12] 王海椒,邹晓雪,刘丽华,等.模糊层次分析法在煤矿生产性噪声危害分级评价中的应用[J].中国工业医学杂志,2019,32(4):286-289.
[13] 谢所库,张超.基于AHP-模糊综合评判法的煤矿噪声职业危害评价[J].华北科技学院学报,2022,19(1):84-88.
[14] 张萌萌,谢宏.基于AHP—模糊数学法的煤矿粉尘职业危害评价[J].华北科技学院学报,2019,16(5):25-28.
[15] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S].北京:中国标准出版社,2017:1-46.
[16] 国家统计局.关于印发统计上大中小微型企业划分办法(2017)的通知[EB/OL].(2018-01-03)[2023-03-08].http://www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201801/t20180103_1569254.html.
[17] 中华人民共和国国家卫生部.工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S].北京:中国标准出版社,2004:1-13.
[18] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第1 部分:总粉尘浓度:GBZ/T 192.1—2007[S].北京:人民卫生出版社,2007:1-3.
[19] 李戬.基于Fuzzy模型的职业病危害综合风险评估方法研究[J].中国安全生产科学技术,2013,9(9):90-95.
[20] 全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国职业病防治法[S].北京:法律出版社,2019:1-43.
[21] 中华人民共和国国家卫生健康委员会.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素:GBZ 2.1—2019[S].北京:人民卫生出版社,2019:1-44.
[22] 国家安全生产监督管理总局.工作场所职业卫生监督管理规定[J].中华人民共和国国务院公报,2012(23):64-72.
[23] 中华人民共和国卫生部.工业企业设计卫生标准:GBZ 1—2010[S].北京:人民卫生出版社,2010:1-18.
[24] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.职业健康检查管理办法[J].中国实用乡村医生杂志,2016,23(6):1-2,3.
[25] 中华人民共和国中央人民政府.生产安全事故报告和调查处理条例[EB/OL].(2007-04-09)[2023-03-08].http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/27/content_5573638.htm.
[26] 郭金玉,黄轶,廖海江,等.多层次模糊综合评估汽车制造企业职业危害风险[J].中国安全生产科学技术,2011,7(5):81-85.
[27] 牛勇,张璘,刘凯,等.水泥生产企业粉尘职业健康风险评估[J].预防医学,2021,33(6):558-562,567.

模糊综合评价法在砖瓦企业粉尘职业危害风险评估中的应用研究

Study on application of fuzzy comprehensive evaluation in occupational hazard risk assessment of dust in brick and tile enterprises

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	丰雷, 吴文, 王宁. 2020—2024年南京市工作场所职业病危害因素监测结果分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 577-581.
[2]	李勇, 周丹, 张宏, 陈浩, 杨冰. 4种风险评估法在采矿业矽尘职业健康风险评估中的应用[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 582-586.
[3]	付秀影, 黄露, 杨娣, 汤德铭, 崔景茜, 段旭. 北京市东城区生活饮用水氯消毒副产物健康风险评估[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 374-378.
[4]	时佳, 赵树海, 徐密娟, 张丽芳, 贾煜, 侯文胜. 4种职业健康风险评估方法在高原地区管道防腐企业粉尘接害岗位健康风险评估中的应用[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 156-160.
[5]	赖宣丞, 邢坤, 聂宏骞, 黎承, 石慧. 海南省市售辣椒制品中真菌毒素膳食暴露风险评估[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 184-188.
[6]	郑懿, 任莹, 刘雪芹, 王赤华, 王芬. 2020—2024年黄冈市饮用水11种金属及类金属分布特征及健康风险评估[J]. 职业与健康, 2026, 42(1): 100-106.
[7]	刘朝发, 刘雪媛, 师杨, 卢清平, 张栗. 成都市汽车制造业企业中主要苯系物的职业健康风险评估[J]. 职业与健康, 2026, 42(1): 44-48.
[8]	王陆阳, 毕明丽, 王晓舜, 张晓军, 赵旭鹏, 丁晓文. 北京市某污水处理厂磷化氢暴露职业健康风险评估[J]. 职业与健康, 2025, 41(9): 1168-1172.
[9]	范小猛, 冯玉超, 张海, 苏艺伟, 王致, 林婧舒. 不同职业健康风险评估方法在地埋式污水处理厂的应用研究[J]. 职业与健康, 2025, 41(6): 731-735.
[10]	胥凯, 邱乐, 杨龙. 半定量风险评估接触指数法在某密闭除焦技术改造项目职业病危害预评价中的应用[J]. 职业与健康, 2025, 41(5): 591-595.
[11]	王辰, 贾叶青, 边亚兰, 李建平, 张明月, 张毅. 天津市售虾类水产品中邻苯二甲酸酯的污染特征及风险评估[J]. 职业与健康, 2025, 41(4): 467-470.
[12]	陈梦曦, 胡金宇, 温雅, 陆兰馨, 陈小波. 2021—2023年成都市某区重点职业病监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(3): 294-298.
[13]	邵小翠, 姜红梅, 王艳艳. 大连市水泥行业水泥粉尘暴露重点岗位职业健康风险评估[J]. 职业与健康, 2025, 41(3): 299-302.
[14]	颜云荞, 马威威. 运用EPA吸入模型评估助动车制造业中接锰员工的职业健康风险水平[J]. 职业与健康, 2025, 41(3): 323-327.
[15]	李霞, 郑登峰, 郁英杰, 宋焰超, 张家泉. 2023年黄石市采矿企业粉尘和噪声监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(24): 3319-3323.