乌鲁木齐城市老年人居家环境安全评估及影响因素研究

职业与健康 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (19): 2593-2596.

• 论著 • 下一篇

乌鲁木齐城市老年人居家环境安全评估及影响因素研究

谢会群^1a, 张建², 陈艺娜^1b, 刘瑞^1b, 夏慧玲^1b

1.新疆医科大学a公共卫生学院,b护理学院,新疆乌鲁木齐 830017;
2.新疆医科大学第五附属医院骨科,新疆乌鲁木齐 830011

收稿日期:2023-02-22 修回日期:2023-03-14 出版日期:2023-10-01 发布日期:2026-03-26
通信作者: 夏慧玲,副教授,E-mail：395018099@qq.com
作者简介:谢会群,女,在读硕士研究生,研究方向为流行病与卫生统计学。
基金资助:
新疆维吾尔自治区自然科学基金（2020D01C155）

Study on home environmental safety assessment and influencing factors of the elderly in Urumqi

XIE Huiqun^1a, ZHANG Jian², CHEN Yina^1b, LIU Rui^1b, XIA Huiling^1b

1. a School of Public Health,b School of Nursing,Xinjiang Medical University,Urumqi Xinjiang 830017,China;
2. Department of Orthopedics,Fifth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Urumqi Xinjiang 830011,China

Received:2023-02-22 Revised:2023-03-14 Online:2023-10-01 Published:2026-03-26
Contact: XIA Huiling,Associate professor,E-mail：395018099@qq.com

摘要/Abstract

摘要： 目的了解乌鲁木齐城市老年人居家环境安全现况及影响因素,为老年人居家环境适老化改造提供参考依据。方法采用分层整群抽样法抽取乌鲁木齐市8个社区共545名老年人,于2021年8月—2022年3月应用居家环境安全评估问卷进行入户调查。结果老年人居家环境安全均分为（103.07±7.78）分,以均分为界低分组占48.81%,高分组占51.19%,各维度条目平均分从低到高依次为门窗（1.43±0.59）分、卫生间（1.98±0.23）分、厨房（2.20±0.27）分、客厅（2.23±0.24）分、卧室（2.51±0.26）分、衣服和鞋子（2.69±0.29）分。线性逐步回归分析显示,家中行动不便人数（β=-1.974）、自评环境安全（β=2.148）、文化程度（β=0.499）、住房面积（β=2.889）和婚姻（β=-1.095）为老年人居家环境安全水平的影响因素。结论乌鲁木齐城市老年人居家环境安全水平处于中等偏低水平,需高度关注家中行动不便人数多、自评环境差、文化程度低、住房面积小以及无伴侣老年人的居家环境,并为其提供相应的环境整改措施,提高其居家安全水平。

关键词: 老年人, 居家环境, 安全评估, 影响因素

Abstract: Objective To understand the current situation and influencing factors of home environment safety of the elderly in Urumqi,provide a reference basis for the aging-friendly renovation of the elderly home environment. Methods A total of 545 elderly people in eight communities in Urumqi were selected by stratified whole-group sampling method,and a household survey was conducted from August 2021 to March 2022 using the home environment safety assessment questionnaire. Results The mean score of home environment safety for the elderly was （103.07±7.78）points. According to the mean score,the low group accounted for 48.81%,and the high group accounted for 51.19%. The mean scores of each dimension entry in descending order were （1.43±0.59）points for doors and windows,（1.98±0.23）points for bathrooms,（2.20±0.27）points for kitchens,（2.51±0.26）points for bedrooms,and scores ofclothes and shoes were（2.69±0.29）points. The linear stepwise regression analysis revealed that the number of people with mobility impairment at home（β=-1.974）,self-rated environmental safety（β=2.148）,education level（β=0.499）,housing area（β=2.889） and marriage（β=-1.095） were the factors influencing the level of environmental safety at home for the elderly. Conclusion The home environment safety level of urban elderly people in Urumqi is at a medium to low level,and it is necessary to pay high attention to the home environment of elderly people with high number of mobility problems,poor self-assessed environment,low education level,small housing area and unaccompanied elderly people,and provide them with corresponding environmental improvement measures to improve their home safety level.

Key words: The elderly, Home environment, Safety assessment, Influencing factors

中图分类号:

R126.8

谢会群, 张建, 陈艺娜, 刘瑞, 夏慧玲. 乌鲁木齐城市老年人居家环境安全评估及影响因素研究. [J]职业与健康, 2023, 39(19): 2593-2596.

XIE Huiqun, ZHANG Jian, CHEN Yina, LIU Rui, XIA Huiling. Study on home environmental safety assessment and influencing factors of the elderly in Urumqi. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2023, 39(19): 2593-2596.

参考文献

[1] 国家统计局.第七次全国人口普查公告(第五号)[EB/OL].(2021-05-11)[2022-06-04].http://tjj.shannan.gov.cn/xwzx/tjyw/202107/t20210706_84897.html.
[2] 王震. 居家社区养老服务供给的政策分析及治理模式重构[J].探索,2018,(6):116-126.
[3] 金毓洁,姚雅青,冯莉茹,等.苏州市社区老年人跌倒现状及居家环境影响因素的调查研究[J].康复与护理,2021,20(2):15-17.
[4] SAWA R,TANAKA B,YAMAMOTO J,et al.Environmental hazards as risk factors for trips and slips at home among Japanese older people:A pilot study toward the development of a self-assessment tool for the home environment[J].Geriatr Gerontol Int,2022,22(4):305-310.
[5] KIM M,WOO B,KIM H J,et al.Examining housing environments and health status of older adults with physical disabilities in South Korea[J].J Aging Soc Policy,2021,33(6):725-739.
[6] 沈桂娟,聂俊纯,宋敏,等.社区老年人睡眠的影响因素及干预措施总结分析[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(2):239-241.
[7] 杨静涵. 北京困难老年人住房适老化政策执行研究[D].北京:北京工业大学,2020.
[8] 高浩,高春华,胡仓颉.既有住宅适老化改造相关文献研究[J].城市建筑,2020,17(364):53-54.
[9] 余姣,陈茜.农村与城市老年人居家环境安全评估的研究[J].中国实用护理杂志,2016,32(34):2641-2644.
[10] 卢金梅,郭俊艳,孙婷婷.海南地区百岁老人居家安全环境的现状调查[J].海南医学,2017,28(4):666-668.
[11] 段莉,高云峰,刘亚莉,等.乡镇社区老年人居家环境适老化水平的调查研究[J].护理学杂志,2019,34(9):87-90.
[12] 郭娟. 老年人居家环境安全研究[D].兰州:兰州大学,2019.
[13] YOU L,DEANS C,LIU K,et al.Raising awareness of fall risk among Chinese older adults.Use of the home fall hazards assessment tool[J]. J Gerontol Nurs,2004,30(6):35-42.
[14] 中华人民共和国建设部.老年人居住建筑设计标准:GB 50340—2016[S].北京:中国建筑工业出版社,2016:1-25.
[15] 中华人民共和国住房和城乡建设部.无障碍设计规范:GB 50763—2012[S].北京:中国建筑工业出版社,2012:1-48.
[16] 王婷,林春楠,谷多,等.长春市社区空巢老人居家意外危险性调查[J].中国老年学杂志,2014,34(24):7096-7097.
[17] 谢会群,姚雪梅,樊海源,等.基于结构方程模型的老年人居家环境适老化改造意愿的影响因素研究[J].新疆医科大学学报,2022,45(9):1058-1063.
[18] 汤思月,谢裕芳,陈灵慧,等.福州市城市空巢老人居家安全危险因素调查[J].护理研究,2021,35(8):1384-1389.
[19] 孙光,王璞莹,邬旭.智能化居家养老背景下的老年人居住空间设计[J].设计,2022,35(19):66-69.
[20] 王晓慧,张智.居家环境适老化改造市场化试点研究 ——以上海市N区Y街道为例[J].上海城市管理,2021(4):26-31.
[21] 李晶. 北京市居家适老化改造行业现状及问题[J].智库时代,2020(23):11-12.
[22] 魏梦妍,林文浩,公茗,等.江苏城乡老年家庭居室适老化水平及其影响因素研究[J].城市住宅,2020(11):37-40.
[23] KIM D,PORTILLO M.Fall hazards within senior independent living:A case-control study[J].HERD,2018,11(4):65-81.
[24] 吴喻,张兰凤,陈建群,等.严高龄居家老人能力现状及影响因素分析[J].临床实用医学杂志,2021,25(16):120-124.
[25] SAPCI A H,SAPCI H A.Innovative assisted living tools,remote monitoring technologies,artificial intelligence-driven solutions,and robotic systems for aging societies:Systematic review[J].JMIR Aging,2019, 2(2):e15429.

乌鲁木齐城市老年人居家环境安全评估及影响因素研究

Study on home environmental safety assessment and influencing factors of the elderly in Urumqi

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	郭腾飞, 王婷, 程楠, 魏佳, 潘春颖, 尹敏. 已婚职业女性工作-家庭冲突现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 637-641.
[2]	杨俊红, 陈思颖, 叶运莉. 四川省某高校大学生艾滋病歧视现状及影响因素研究[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 674-679.
[3]	文静, 罗娅, 梁恒娟, 杨博, 黄小红. 肿瘤相关科室护士职业幸福感工作认知评价和化疗职业防护态度现状及相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 491-495.
[4]	董勇, 刘安泉, 黄高玉, 蔡思蓉, 蔡帅中, 关琼瑶. 护生职业妥协现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 527-531.
[5]	张琦, 张勇勤, 王贺, 江英婵, 朱天顺, 周一帆. 老年人对健康监测工具接受度的影响因素研究进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 554-560.
[6]	叶梦丹, 李凝凝, 李雯, 李冰如, 吴启涵. 消化内镜中心护士职业风险感知的研究现状与思考[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 571-576.
[7]	张晨, 水明明, 杨琼, 赵艳, 张乔, 李萌. 咸阳市公立三级甲等医院护士核心能力现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 357-362.
[8]	李子慧, 曹远, 何郎志, 石凡, 孔浩南, 王云. 北京市幼儿家庭三手烟暴露现况及其影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 368-373.
[9]	刘曜, 杨佳佳, 朱培飞, 郑会秋, 邢美琪, 王艳玲. 2023年锡林郭勒盟镶黄旗中小学生伤害行为及相关因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 379-384.
[10]	覃文婷, 杨连招, 高慧, 陈玲, 桑树林. 中国MSM人群成瘾性物质使用情况及影响因素的Meta分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 395-402.
[11]	谭文凤, 万俊华. 轮班护士饮食行为的研究进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 417-422.
[12]	邱雨菲, 杨芬, 刘佳丽, 陈小烁. 数智化干预在老年人心理健康中的应用进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 428-432.
[13]	赵玉领, 徐泽昕. 药学部护士错失焦虑、心理资本对职业倦怠的影响及中介作用[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 145-149.
[14]	曹睿睿, 赵怡霖, 张镇. 社交媒体自我呈现量表在中国中老年人中的信效度检验[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 196-201.
[15]	冀婉倩, 陈喆, 李卫, 王冬华. 精神幸福感在农村老年慢性病患者主观社会隔离和存在无意义焦虑间的中介作用[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 202-207.