尘肺患者心理健康状况及其影响因素分析

职业与健康 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (5): 577-580.

• 论著 • 下一篇

尘肺患者心理健康状况及其影响因素分析

姚琳琳, 刘燕, 贺今

山东省职业卫生与职业病防治研究院职业性肺病科（山东第一医科大学,山东省职业病医院）,山东济南 250062

收稿日期:2023-06-21 修回日期:2023-07-24 发布日期:2026-03-16
通信作者: 贺今,副主任医师,E-mail：hjmaid@126.com
作者简介:姚琳琳,女,主治医师,主要从事职业病与职业健康工作。
基金资助:
山东省自然科学基金（ZR2021MH178）; 山东省中医药科技项目（2021Q082）; 济南市科技计划后补助项目（202019203）; 山东医药卫生科技发展计划项目（2020 14050602）

Analysis on mental health status and influencing factors of pneumoconiosis patients

YAO Linlin, LIU Yan, HE Jin

Department of Occupational Pulmonology,Shandong Academy of Occupational Health and Occupational Medicine（Shandong First Medical University,Shandong Provincial Occupational Diseases Hospital）,Jinan Shandong,250062, China

Received:2023-06-21 Revised:2023-07-24 Published:2026-03-16
Contact: HE Jin,Associate chief physician,E-mail：hjmaid@126.com

摘要/Abstract

摘要： 目的了解不同期别职业性尘肺病患者的心理健康状况及其影响因素。方法回顾性分析2022年1—12月在山东省职业卫生与职业病防治研究院职业性肺病科住院治疗的57例尘肺病患者（尘肺组）、724例健康成年男性（常模组）的相关资料,应用症状自评量表、应对方式问卷、呼吸困难（modified British medical research council,mMRC）评分和一般情况调查表对尘肺患者的心理健康状况及影响因素进行调查。结果尘肺组患者的总分及各因子得分均高于常模组,SCL-90总分为（174.61±64.77）vs（129.96±38.76）分,其中躯体化因子为（2.45±0.86）vs（1.38±0.49）分、强迫症状因子为（2.09±0.85）vs（1.66±0.61）分、抑郁因子为（1.98±0.82）vs（1.51±0.60）分、焦虑因子为（1.97±0.84）vs（1.41±0.44）分、敌对因子为（1.82±0.78）vs（1.48±0.56）分、恐怖因子为（1.63±0.75）vs（1.23±0.37）分、精神病性因子为（1.72±0.67）vs（1.32±0.44）分,差异均有统计学意义（均P<0.05）。尘肺患者SCL-90总分及各因子得分与mMRC呼吸困难评分无相关性（P>0.05）。年龄（OR=1.090,95%CI：1.004~1.184,P<0.05）及消极应对方式（OR=8 007.941,95%CI：60.453~1 060 780.289,P<0.01）均为心理异常的危险因素。结论尘肺病患者心理健康水平和应对方式值得关注,采用消极应对方式的尘肺病患者心理健康水平较差。

关键词: 尘肺, 症状自评量表, 应对方式问卷, mMRC评分

Abstract: Objective To investigate the mental health status and influencing factors of patients with occupational pneumoconiosis in different stages. Methods A retrospective analysis was performed for the relevant data of 57 patients with pneumoconiosis（pneumoconiosis group） and 724 healthy adult males（normal group） hospitalized in the Department of Occupational Pulmonology of Shandong Academy of Occupational Health and Occupational Medicine from January to December 2022,and the mental health status and influencing factors of pneumoconiosis patients were investigated by Symptom Checklist-90,coping style questionnaire,modified British medical research council（mMRC） score and general condition questionnaire. Results The total score and the scores of the following factors in the pneumoconiosis group were higher than those in the normal group. The differences of total score of SCL-90[（174.61±64.77）vs（129.96±38.76）points],the scores of somatization factor[（2.45±0.86）vs（1.38±0.49）points],obsessive-compulsive factor[（2.09±0.85）vs（1.66±0.61）points],depression factor[（1.98±0.82）vs（1.51±0.6）points],anxiety factor[（1.97±0.84）vs（1.41±0.44）points],hostility factor[（1.82±0.78）vs（1.48±0.56）points],terror factor[（1.63±0.75）vs（1.23±0.37）points] and psychoticism factor[（1.72±0.67）vs（1.32±0.44）points] were statistically significant（all P<0.05）. The total score of SCL-90 and the scores of various factors in patients with pneumoconiosis were not correlated with the score of mMRC score（P>0.05）. Age（OR=1.090,95%CI：1.004-1.184,P<0.05） and negative coping style（OR=8 007.941,95%CI：60.453-1 060 780.289,P<0.01） were risk factors for psychological abnormalities. Conclusion The mental health level and coping methods of patients with pneumoconiosis are worthy of attention,while the mental health level of patients with pneumoconiosis who adopt passive coping methods is poor.

Key words: Pneumoconiosis, SCL-90, Coping style questionnaire, mMRC score

中图分类号:

R135.2

姚琳琳, 刘燕, 贺今. 尘肺患者心理健康状况及其影响因素分析. [J]职业与健康, 2024, 40(5): 577-580.

YAO Linlin, LIU Yan, HE Jin. Analysis on mental health status and influencing factors of pneumoconiosis patients. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2024, 40(5): 577-580.

参考文献

[1] 毛翎,彭莉君,王焕强.尘肺病治疗中国专家共识(2018年版)[J].环境与职业医学,2018,35(8):677-689.
[2] 李宝平,卜小宁.尘肺病肺康复中国专家共识(2022年版)[J].环境与职业医学,2022,39(5):574-588.
[3] 景华,李召海,王丽,等.对1例尘肺病患者抑郁自杀的思考[J].职业卫生与应急救援,2021,39(3):347-349.
[4] 金华,吴文源,张明圆.中国正常人SCL-90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志,1986,12(5):260-263.
[5] 汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M](增订版).北京:中国心理卫生杂志社,1999:33-36,101-102.
[6] Global initiative for chronic obstructive lung disease.Global strategy for the diagnosis,management,and prewention of chronic obstructive pulmonary disease(2023 report)[EB/OL].(2022-11-15)[2023-06-15].http://goldcopd.org/2023-gold-report/.
[7] 罗燕. 重庆市涪陵区职业性尘肺病发病特征与变化趋势[J].现代预防医学,2021,48(16):2911-2914,2928.
[8] 马效东,张文珍,赵霞,等.山西省尘肺病患者健康状况和生活质量分析[J].预防医学论坛,2023,29(2):81-85.
[9] 杨晓燕,汪红梅.1974—2017年安康市职业性尘肺病发病特征与流行趋势[J].中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(12):918-920.
[10] LIUBCHENKO P N.Pneumoconiosis in contemporary changing world[J].Med Tr Prom Ekol,2004,6:1-5.
[11] 林淑华. 尘肺病患者心理状况调查及影响因素分析[J].医学理论与实践,2019,32(23):3904-3906.
[12] 刘克红. 老年尘肺病患者心理问题分析及心理护理对策[J].当代护士(下旬刊),2016(4):124-125.
[13] 杨万凤,高林,高英,等.基于SCL-90的重庆市尘肺病患者心理状况调查[J].职业与健康,2022,38(12):1611-1614.
[14] 刘秀芳,轩杰,房欣,等.煤工尘肺患者心理健康与社会支持调查及其相关性[J].中外医学研究,2022,20(29):91-94.
[15] 卫晓鹏,张建芳.不同文化程度及不同尘肺期别对煤工尘肺患者心理健康的影响[J].职业与健康,2009,25(4):354-355.
[16] 刘璠,任斯诗.老年尘肺患者医院感染相关危险因素分析及干预研究[J].工业卫生与职业病,2020,46(6):474-477.
[17] 李颖,罗光明,杨龙.职业性尘肺病患者并发症临床分析[J].中国职业医学,2019,46(1):75-77.
[18] 肖吕武,谭鉴楚,周静东.尘肺患者情绪障碍及其影响因素分析[J].中国工业医学杂志,2004,17(4):242-244.
[19] BING H,BO Y,NA Z H,et al.The influence of the functional capacity on subjective well-being and quality of life of patients with silicosis[J].Aging Ment Health,2013,17(6):707-713.
[20] 向卡莉. 恩施土家族苗族自治州中心医院矿工尘肺病患者负面心理特点与应对方式的关系[J].职业与健康,2021,37(2):145-147,151.
[21] 张红香,贾芸玲.正念减压疗法对初诊矽肺患者负性情绪与应对方式影响[J].中国职业医学,2020,47(4):463-466.
[22] 陈斌斌,苏晓珏.杭州市尘肺住院患者认知状况与健康宣教的需求调查[J].中医药管理杂志,2019,27(3):18-20.
[23] 谢巧英,曹承建,汪永光,等.心理干预对尘肺病患者抑郁症状及生存质量的影响[J].环境与职业医学,2015,32(11):1071-1074.
[24] 张惠英,张素定.自我效能管理对职业性尘肺患者治疗依从性及心理状况的影响分析[J].中国社区医师,2022,38(36):141-143.
[25] BING H,BO Y,JIAN Z H,et al.The influence of the social support on symptoms of anxiety and depression among patients with silicosis[J].Sci World J,2014(2014):724804.

尘肺患者心理健康状况及其影响因素分析

Analysis on mental health status and influencing factors of pneumoconiosis patients

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	汤金玉, 李春春, 周一超. 2006—2023年常州市武进区职业病发病情况分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 296-300.
[2]	陈龙, 刘芳, 黄禹力, 黄楠, 胡青辉, 王茂源. 尘肺病患者的肺康复方案和研究进展[J]. 职业与健康, 2025, 41(7): 999-1003.
[3]	李医博, 冯帅, 赵政超, 刘秀萍. 1957—2022年天津市某区尘肺病患者随访与回顾性调查[J]. 职业与健康, 2025, 41(5): 582-586.
[4]	范娇, 黄燕舞, 陈丽娟. 基于潜类别增长模型的新诊断尘肺病患者心理弹性变化轨迹分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(23): 3184-3189.
[5]	宋佳, 姜佳怡, 周莹, 张婧琦, 宁丽丽. 尘肺病康复策略研究进展[J]. 职业与健康, 2025, 41(23): 3299-3303.
[6]	郭媛媛, 云水英, 王明良, 徐得月, 杨博, 闫云峥. 2014—2023年北京市某区新发尘肺病病例特征分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(22): 3149-3152.
[7]	严亚楠, 江雷, 路瑞玲. 2019—2023年邯郸市重点职业病监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(19): 2599-2603.
[8]	陈立基, 陈存秋. 2006—2023年韶关市职业病报告情况分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(14): 1993-1997.
[9]	王美昌, 张欢, 刘齐芬, 曾晓丽, 李静芝. 尘肺病患者领悟社会支持与心理韧性关系的网络分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(10): 1303-1308.
[10]	曹伟, 范磊. 2017—2022年芜湖市接尘作业工人健康状况分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(10): 1324-1329.
[11]	汪婷, 王小皙, 邱翠娟, 张华东. 2013—2022年重庆市尘肺病患者发病变化趋势和疾病负担影响因素分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(9): 1178-1183.
[12]	周雯, 王玉, 王平. 我国尘肺病护理与防治研究进展[J]. 职业与健康, 2024, 40(9): 1277-1281.
[13]	狄云雯, 张翠萍, 杨欢欢, 张帆帆, 常永红, 李艳玲. 1949—2022年保定市职业性尘肺病流行特点分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(8): 1129-1132.
[14]	米兆娟, 陈超, 刘薇, 陈成龙, 白林, 阎西革. 烟台市尘肺病患者医疗费用及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(7): 865-869.
[15]	凌雨晨, 潘引君, 刘晓晓, 陆辰汝, 赵宏诚. 1965—2022年上海市青浦区职业性尘肺病患者随访及流行病学分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(7): 979-982.