天津市基层疾控机构应急人员自然灾害后卫生应急能力现状及影响因素研究

摘要/Abstract

摘要：

目的了解天津市基层疾病预防控制（疾控）机构应急人员自然灾害后卫生应急能力现状及影响因素，为应急能力提升提出建议。方法 2024年7—9月采用方便抽样抽取天津市16个辖区疾控中心955名应急人员进行问卷调查，了解其自然灾害后卫生应急能力，并对数据进行分析。结果天津市各区基层疾控机构955名应急人员的应急能力总得分为（83.26±19.42）分。不同性别、学历、参与自然灾害后卫生应急能力培训次数、参与自然灾害后卫生应急演练次数以及是否有现场调查处置经历的基层疾控机构应急人员灾后卫生应急能力自评价得分比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）。参与自然灾害后卫生应急能力培训的次数、参与自然灾害后卫生应急演练的次数和是否有现场调查处置经历均是天津市基层疾控机构应急人员自然灾害后卫生应急能力的主要影响因素（均P<0.05）。结论应通过提高自然灾害后卫生应急能力培训和演练强度，提升应急人员的自然灾害后卫生应急能力。

关键词: 应急能力, 影响因素, 疾控机构, 应急人员

Abstract:

Objective To understand the current status and influencing factors of the health emergency response capacity of emergency responders in primary disease control and prevention institutions（CDC） in Tianjin after natural disasters，so as to make suggestions for the improvement of emergency response capacity. Methods From July to September 2024，a convenience sampling method was used to select 955 emergency personnel from CDC in 16 districts of Tianjin for a questionnaire survey to understand their emergency response capabilities after natural disasters，and the data were analyzed. Results The overall score of the emergency response ability of 955 emergency responders from primary CDC in each district of Tianjin was （83.26±19.42）points. The number of times participating in natural disaster emergency response capacity training，the number of times participating in natural disaster emergency response exercises，and whether or not they had experience in on-site investigation and disposal were the main influencing factors of the health emergency response capacity of emergency responders from primary CDC in Tianjin after natural disasters（all P<0.05）. Conclusion The post-disaster health emergency response capacity of emergency personnel for natural disasters should be improved by increasing the intensity of natural disaster health emergency response capacity training and drills.

Key words: Emergency capacity, Influencing factors, Disease control and prevention institutions, Emergency responders

中图分类号:

R192

范纯熙, 周宁, 张颖. 天津市基层疾控机构应急人员自然灾害后卫生应急能力现状及影响因素研究[J]. 职业与健康, 2025, 41(23): 3226-3230.

Chunxi FAN, Ning ZHOU, Ying ZHANG. Study on the status quo and influencing factors of health emergency response capacity of emergency responders in primary disease control and prevention institutions in Tianjin after natural disasters[J]. OCCUPATION AND HEALTH, 2025, 41(23): 3226-3230.

图/表 6

参考文献 18

[1]	马振兴. 天津城市自然灾害特征及其应急管理体系建设[C]. 北京: 中国地理学会百年庆典学术论文摘要集, 2009.
[2]	BOYD A T, COOKSON S T, ANDERSON M, et al. Centers for disease control and prevention public health response to humanitarian emergencies,2007-2016[J]. Emerg Infect Dis, 2017, 23(13):196-202.
[3]	姜广启, 隋宏. 自然灾害引发传染病的对策和研究进展[J]. 职业与健康, 2010, 26(11):1298-1300.
[4]	孙点剑一, 李立明. 浅谈公共卫生与疾病预防控制体系建设[J]. 中国科学院院刊, 2020, 35(9):1096-1104.
[5]	刘丹丹, 白丽, 崔光成. 突发公共卫生事件背景下基层公共卫生人才岗位胜任力模型构建[J]. 医学与社会, 2021, 34(2):62-67.
[6]	娜扎开提·纳毕江. 乌鲁木齐市社区医护人员突发公共卫生事件应急能力调查研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学, 2023.
[7]	胡文举. 湖北省应对洪涝灾害卫生应急能力评估及对策研究[D]. 广州: 南方医科大学, 2012.
[8]	宿昆, 刘恋, 孙军, 等. 重庆市卫生应急人员能力建设现况及影响因素[J]. 中国热带医学, 2024, 24(8):982-987.
[9]	黎建明, 刘益民, 吴礼康, 等. 社区应对突发公共卫生事件应急预案的研究[J]. 中国初级卫生保健, 2005, 18(10):38-39.
[10]	罗奕, 王聪, 童心卢, 等. 杭州市基层医务人员卫生应急能力现状及影响因素分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2021, 39(3):251-256,281.
[11]	孙佳丽, 李秋虹, 邵春昕, 等. 北京市通州区医疗机构卫生应急队员突发公共卫生事件应急能力影响因素分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(15):2136-2140.
[12]	张霄艳, 陈欣, 陈晨, 等. 工作投入、组织支持与基层医务人员突发公共卫生事件应急能力的相关性研究[J]. 中国卫生事业管理, 2022, 39(6):471-476.
[13]	佟海龙, 徐洪娜, 董志涛, 等. 2023年黑龙江省基层医务人员突发公共卫生事件应急能力现状及影响因素分析[J/OL]. 预防医学情报杂志, 2024:1-8[2025-02-05].https://doi.org/10.19971/j.cnki.1006-4028. 240041. DOI:10.19971/j.cnki.1006-4028.240041.
[14]	梁潇, 黄和玲, 杨毅, 等. 重庆市乡镇卫生院突发公共卫生事件应急能力现状及影响因素分析[J]. 重庆医学, 2023, 52(2):297-302.
[15]	张少强, 马景翠, 陈玥, 等. 东营市东营区基层医务人员卫生应急能力现状及影响因素调查[J]. 职业与健康, 2024, 40(12):1701-1704.
[16]	贾美荣, 张珊, 张思源, 等. 江苏省血液净化护理人员传染病突发事件应急能力及影响因素的多中心调查研究[J]. 中国血液净化, 2024, 23(10):795-798.
[17]	贺金, 冯海哲, 杨星, 等. 贵州省市县两级疾控机构应急人员卫生应急能力自我认知调查及影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2023, 50(13):2459-2464.
[18]	温婷, 李文艳, 李晓珍. 情景带动式无剧本应急演练对提高护士护理胜任力的影响[J]. 护理研究, 2024, 38(22):4133-4136.

维度	信度检验α	效度检验
维度	信度检验α	KMO	Bartlett球形检验
知识储备能力（A）	0.954	0.884	<0.01
个人防护能力（B）	0.906	0.797	<0.01
应急处置能力（C）	0.970	0.938	<0.01
综合管理能力（D）	0.959	0.861	<0.01
问卷总体	0.980	0.967	<0.01

维度	信度检验α	效度检验
维度	信度检验α	KMO	Bartlett球形检验
知识储备能力（A）	0.954	0.884	<0.01
个人防护能力（B）	0.906	0.797	<0.01
应急处置能力（C）	0.970	0.938	<0.01
综合管理能力（D）	0.959	0.861	<0.01
问卷总体	0.980	0.967	<0.01

维度	条目数量	维度总得分	维度均分	均分排序
知识储备能力（A）	6	21.44±4.93	3.57±0.91	2
个人防护能力（B）	4	15.95±3.36	3.99±1.01	1
应急处置能力（C）	8	28.37±7.80	3.55±1.08	3
综合管理能力（D）	5	17.49±4.89	3.50±1.06	4
总体卫生应急能力	23	83.26±19.42	3.62±1.03

维度	条目数量	维度总得分	维度均分	均分排序
知识储备能力（A）	6	21.44±4.93	3.57±0.91	2
个人防护能力（B）	4	15.95±3.36	3.99±1.01	1
应急处置能力（C）	8	28.37±7.80	3.55±1.08	3
综合管理能力（D）	5	17.49±4.89	3.50±1.06	4
总体卫生应急能力	23	83.26±19.42	3.62±1.03

维度	条目	均分（$\bar{x}±s$）	维度内排序
知识储备能力（A）	A1自然灾害	3.54±0.78	6
	A2自然灾害引发公共卫生问题	3.62±0.75	1
	A3自然灾害卫生应急预案	3.58±0.97	2
	A4自然灾害卫生信息收集与报告制度	3.57±0.98	4
	A5自然灾害卫生监测与预警机制	3.55±0.99	5
	A6灾后传染病管理机制	3.58±0.96	3
个人防护能力（B）	B1自然灾害现场或野外基本生存能力	3.46±1.07	4
	B2正确实施手部卫生	4.19±0.91	2
	B3正确穿脱个人防护装备	4.20±0.90	1
	B4正确处理医疗废弃物	4.09±0.95	3
应急处置能力（C）	C1熟练进行现场快速检测	3.42±1.12	7
	C2熟练进行样本采集、保存和运送	3.71±1.05	1
	C3应急物资的储备、调配和使用	3.55±1.08	4
	C4预防和救治药物使用	3.41±1.10	8
	C5熟练使用消杀和洗消器械	3.65±1.08	2
	C6灾后感染病区的设置	3.50±1.07	6
	C7各类灾后传染病密切接触者的检疫	3.52±1.07	5
	C8实施灾区各类传染病患者的隔离	3.60±1.04	3
综合管理能力（D）	D1为灾区居民提供心理干预	3.52±1.05	2
	D2对灾区居民开展健康教育	3.70±1.00	1
	D3疫苗应急接种及不良反应处理	3.38±1.12	5
	D4事后总结与分析	3.48±1.04	3
	D5对预案的维护与更新提出有效建议	3.42±1.06	4