宝鸡市职工工作压力、应对方式与心理健康状况的关系

职业与健康 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (5): 658-662.

宝鸡市职工工作压力、应对方式与心理健康状况的关系

尹姊妍¹, 南星宇², 曾泽香³, 李佳¹, 郭智慧¹

1.宝鸡文理学院教育学院,陕西宝鸡 721000;
2.北京师范大学香港浸会大学联合国际学院,广东珠海 519087;
3.赣南科技学院心理健康教育与咨询中心,江西赣州 341000

收稿日期:2024-07-09 修回日期:2024-08-01 发布日期:2025-12-17
通信作者: 郭智慧,教授,E-mail：348076990@qq.com
作者简介:尹姊妍,女,在读硕士研究生,研究方向为心理健康教育。
基金资助:
陕西省宝鸡市总工会2023年职工心理健康横向项目支持（2023KJHT006）

Relationship between work pressure,coping style and mental health status of workers in Baoji City

YIN Ziyan¹, NAN Xingyu², ZENG Zexiang³, LI Jia¹, GUO Zhihui¹

1. Education College,Baoji University of Arts and Sciences,Baoji,Shaanxi 721000,China;
2. United International College of Beijing Normal University and Hong Kong Baptist University,Zhuhai,Guangdong 519087,China;
3. Mental Health Education and Counseling Center,Gannan University of Science and Technology,Ganzhou,Jiangxi 341000,China

Received:2024-07-09 Revised:2024-08-01 Published:2025-12-17
Contact: GUO Zhihui,Professor,E-mail：348076990@qq.com

摘要/Abstract

摘要： 目的了解宝鸡市职工的工作压力、应对方式和心理健康的关系,为制定相关政策和措施提供参考依据。方法 2023年8—11月,采用自编一般人口学资料调查表、简易心理状况评定量表Kessler10、职业压力指标问卷、简易应对方式问卷对宝鸡市690名职工进行调查,并对数据进行分析。结果宝鸡市690名职工Kessler10量表得分为（20.26±7.84）分,74.5%的职工患心理疾病的危险性较低（K10总分≤24分）,职业压力指标问卷平均分为（85.28±29.37）分,98%的职工倾向于采用积极的应对方式,应对方式与心理健康为负相关（r=-0.304,P<0.01）,工作压力与心理健康为正相关（r=0.373,P<0.01）,工作压力与应对方式为负相关（r=-0.231,P<0.01）。应对方式在工作压力和心理健康状态之间存在部分中介作用。工作压力通过应对方式对心理健康状态的间接效应值为0.053（β=-0.230,t=-6.503,P<0.01）。结论工作压力与心理健康为正相关,工作压力越大,心理健康得分越高,心理健康状态越差。工作压力与应对方式为负相关,工作压力越大,越倾向消极应对方式。可以通过降低职工工作压力,促进职工积极应对,进而提高心理健康水平。

关键词: 工作压力, 应对方式, 心理健康状况, 职工

Abstract: Objective To understand the relationship between work pressure,coping style and mental health of workers in Baoji City,provide scientific evidence for formulating relevant policies and measures. Methods From August to November in 2023,a survey was conducted among 690 workers in Baoji City using self-designed general demographic data questionnaire,Kessler10 simplified psychological status rating scale,occupational stress indicator questionnaire and simplified coping style questionnaire,and the data were analyzed. Results The Kessler10 score of 690 workers in Baoji City was （20.26±7.84）points,and 74.5% had a lower risk of psychological illness（K10 total score ≤24 points）. The average score of the occupational stress indicator questionnaire was （85.28±29.37）points. 98% of workers tended to adopt positive coping styles. The coping style is negatively correlated with mental health（r=-0.304,P<0.01）,while work pressure was positively correlated with mental health（r=0.373,P<0.01）,and work pressure was negatively correlated with coping style（r=-0.231,P<0.01）. The coping style played a partial mediating role between work pressure and mental health status. The indirect effect value of work pressure on mental health status through coping style was 0.053（β=-0.230,t=-6.503,P<0.01）. Conclusions The work pressure is positively correlated with mental health,with higher work pressure leading to higher mental health scores and poorer mental health status. The work pressure is negatively correlated with coping styles,with higher work pressure leading to a greater tendency towards negative coping styles. By reducing work pressure and promoting positive coping of workers,it is possible to improve mental health levels.

Key words: Work pressure, Coping style, Mental health status, Workers

中图分类号:

R395.6

尹姊妍, 南星宇, 曾泽香, 李佳, 郭智慧. 宝鸡市职工工作压力、应对方式与心理健康状况的关系. [J]职业与健康, 2025, 41(5): 658-662.

YIN Ziyan, NAN Xingyu, ZENG Zexiang, LI Jia, GUO Zhihui. Relationship between work pressure,coping style and mental health status of workers in Baoji City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2025, 41(5): 658-662.

参考文献

[1] 谈宜斌,孙代艳,宋世会,等.医务人员血源性职业暴露的风险及防控分析[J].中华医院感染学杂志,2017,27(1):221-223.
[2] 中华人民共和国卫生部.血源性病原体职业接触防护导则:GBZ/T 213—2008[S].北京:人民卫生出版社,2009:7-8.
[3] MORENO F A,TIAN L,HUEBNER E S.Occupational stress and employees complete mental health:Across-cultural empirical study[J].Int J Environ,2020,17(10):2-18.
[4] STOGNER J,MILLER B L,MCLEAN K.Police stress,mental health,and resiliency during the COVID-19 pandemic[J].Ame J Criminal Justice, 2020,45(4):718-730.
[5] 周逸飞. 新形势下社会工作介入国有企业员工压力管理研究——以C国有企业广州某项目部为例[J].东方企业文化,2021(S1):64-65.
[6] 石林. 工作压力的研究现状与方向[J].心理科学,2003(3):494-497.
[7] 岛内宪夫,张麓曾.世界卫生组织关于“健康促进”的渥太华宪章[J].中国健康教育,1990,6(5):35-37.
[8] 周慧圆. 某炼化企业一线职工心理健康状况分析及对策[J].石化技术,2023,30(4):269-270.
[9] 马静. 职工心理健康与安全教育[J].甘肃科技,2010,26(15):193-194.
[10] 解东波,苏小花,冯延平,等.西安市患有妇科疾病的中小学女教师职业压力、职业紧张对心理健康的影响[J].职业与健康,2023, 39(6):747-751.
[11] 王双丽,朱思聪.兵团领导干部压力应对方式和心理健康状况调查[J].兵团党校学报,2022(1):52-60.
[12] 赵然,方晓义.护士工作压力、应对方式与心理健康水平的关系[J].中国心理卫生杂志,2005(9):35-38.
[13] 周成超,楚洁,王婷,等.简易心理状况评定量表Kessler10中文版的信度和效度评价[J].中国临床心理学杂志,2008,16(6):627-629.
[14] 徐凌忠,王建新,孙辉,等.Kessler10在我国的首次应用研究及其重要意义[J].卫生软科学,2005(6):410-412,421.
[15] 许建强. 基于Kessler10量表的医学生心理健康状况因子分析[J].现代预防医学,2019,46(16):2996-3000.
[16] 于晓霞,姬艳博,乔建红,等.简易心理状况评定量表Kessler10的应用现状及展望[J].齐鲁护理杂志,2017,23(2):57-59.
[17] 郭敬峰. 上海H科研企业职工心理健康教育中的压力现状及对策研究[D].西宁:青海师范大学,2019
[18] 解亚宁. 简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J].中国临床心理学杂志,1998(2):53-54.
[19] 何艺璇. 疫情后湖北省居民心理健康素养与心理健康现状及团辅干预研究[D].武汉:华中师范大学,2021.
[20] 于晓霞. 济南市职业人群一般心理健康状况及相关因素研究[D].济南:山东大学,2017.
[21] 郭敬峰. 上海H科研企业职工心理健康教育中的压力现状及对策研究[D].西宁:青海师范大学,2019.
[22] 杨俊峰,邓梦杰.企业员工工作压力现状及其压力源实证研究—以北京市朝阳区大型写字楼密集区为例[J].北京劳动保障职业学院学报,2020,14(3):26-30,58.
[23] 沈峥嵘,陈龙,裴华,等.国有企业员工心理压力状况调查[J].中国行为医学科学,2004(6):83-84.
[24] 梁泰明. 一线民警职业压力及心理健康状况研究[D].厦门:厦门大学,2019.
[25] 徐希玲. 幼儿园教师职业压力与心理弹性及应对方式的关系研究[D].西安:陕西师范大学,2020.
[26] 邬宇涵. 新护士职业压力与心理健康的纵向研究[D].兰州:兰州大学,2023.
[27] 侯广彦,吴川香,杜方蕾,等.大学生压力、情绪智力与心理健康之间的关系研究[J].青海师范大学学报(社会科学版),2023,45(1):149-160.
[28] 李思雨. 大学生应对压力的方式与其心理健康水平的关系研究[J].黑龙江科学,2023,14(15):77-79,82.
[29] 杨琴,张昱,张澜.急诊科护士工作压力、应对方式与心理健康状况调查[J].现代预防医学,2010,37(2):287-290.