职业与健康 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (15): 2032-2037.
JING Jiahui1, GUO Zhixi1,2(
), MA Xiaodong3, QIN Wenyan3
摘要:
目的 了解山西省火力发电行业一线劳动者心理弹性、职业紧张与抑郁症状情况,分析心理弹性在职业紧张与抑郁症状间的中介效应,为改善一线劳动者的身心健康提供参考依据。方法 2023—2024年,按照多阶段抽样方法,使用心理弹性量表(10-item Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC-10)、职业紧张测量核心量表(core occupational stress scale,COSS)、患者健康问卷(patient health questionnaire,PHQ-9)对山西省火力发电行业中2家大型企业、4家中型企业及12家小型企业的一线899名劳动者进行问卷调查,并对数据进行分析。结果 899名调查对象心理弹性得分[M(P25,P75)]为29(23,33)分。职业紧张得分[M(P25,P75)]为40(36,47)分,职业紧张检出率为16.69%(150/899);抑郁症状得分为6(4,9)分,抑郁症状检出率为66.52%(598/899),其中轻度48.16%(433/899)、中度13.46%(121/899)、中重度4.12%(37/899)、重度0.78%(7/899)。不同性别、实际平均月收入(元)、呼吸系统症状(如咳嗽、胸痛、气短等)情况、主动获取健康知识情况、每周体育锻炼情况、单位福利满意程度情况的一线劳动者心理弹性得分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);不同性别、实际平均月收入(元)、平均每周工作时间(h)、上夜班情况、轮班情况、呼吸系统症状(如咳嗽、胸痛、气短等)情况、主动获取健康知识情况、单位福利满意程度情况的一线劳动者职业紧张检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);不同文化程度、平均每周工作时间(h)、饮酒情况、呼吸系统症状(如咳嗽、胸痛、气短等)情况、主动获取健康知识情况、每周体育锻炼情况、单位福利满意程度情况的一线劳动者抑郁症状检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。火力发电行业一线劳动者心理弹性与职业紧张呈负相关(r=-0.301,P<0.01),心理弹性与抑郁症状呈负相关(r=-0.434,P<0.01),职业紧张与抑郁症状呈正相关(r=0.475,P<0.01)。火力发电行业一线劳动者心理弹性在职业紧张和抑郁症状间中介效应显著,中介效应值为0.041,占总效应的17.60%。结论 山西省火力发电行业一线899名劳动者抑郁症状检出率较高,心理弹性在一线劳动者职业紧张和抑郁症状间存在部分中介作用。可以从心理弹性的角度考虑改善火力发电行业一线劳动者的职业紧张和抑郁症状情况。
中图分类号: