南极越冬预选队员冬训期间人格、情绪、社会支持和睡眠状况研究

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨中国南极越冬预选队员的人格、情绪、社会支持和睡眠状况，为极地心理保障工作提供实践支撑和经验建议。方法于2024年年初冬训期间，采用大五人格测验量表、抑郁焦虑应激量表、领悟社会支持量表、匹兹堡睡眠指数量表及体动监测仪对47名南极越冬预选队员进行调查研究，并对数据进行分析。结果越冬预选队员在外倾性维度得分[M（P₂₅，P₇₅）][28.00（25.00，32.00） vs 25.45（22.79，28.15）分]、宜人性[39.00（35.00，41.00） vs 34.15（31.57，36.67）分]、开放性维度得分[M（P₂₅，P₇₅）][31.00（29.00，33.00） vs 28.52（25.45，31.52）分]和尽责性维度得分[（35.49±5.20） vs （23.26±4.32）分]显著高于中国大学生常模（Z=2.955、4.068、4.284，t=16.111，均P<0.01），而神经质[（18.47±4.94） vs （33.43±4.37）分]维度得分显著低于中国大学生常模（t=-20.753，P<0.01）。在家庭支持[24.00（22.00，27.00） vs 20.10（16.94，23.24）/21.41（18.21，24.47）分]、朋友支持[24.00（21.00，27.00） vs 18.87（15.64，22.08）/20.54（17.69，23.43）分]和其他支持[23.00（21.00，25.00） vs 19.18（16.16，20.05）/20.95（18.06，23.88）分]得分均显著高于中国高原和内陆青年常模（Z=3.487、3.953、4.051、4.568、4.815、4.864，均P<0.01）。在抑郁[6.00（6.00，8.00） vs 2.97（0.24，5.78）分]、焦虑[9.00（8.00，10.00） vs 5.42（2.07，8.78）分]和应激[9.00（7.00，11.00） vs 6.13（2.49，9.95）分]得分均显著高于中国大学生常模（Z=5.992、5.995、6.098，均P<0.01）。在PSQI总分[7.00（6.00，8.00） vs 3.23（1.15，5.40）分]、睡眠质量[3.00（1.00，4.00） vs 0.67（0.07，1.25）分]和睡眠效率[3.00（3.00，3.00） vs 0.02（0.00，0.51）分]维度得分显著高于中国常模（Z=5.995、6.042、6.856，均P<0.01），而入睡时间[0.00（0.00，1.00） vs 0.70（0.04， 1.35）分]、睡眠时间[0.00（0.00，1.00） vs 0.46（0.00，0.91）分]、睡眠障碍[0.00（0.00，0.00） vs 0.83（0.42，1.22）分]、催眠药物[0.00（0.00，0.00） vs 0.18（0.00，0.61）分]和日间功能[0.00（0.00，1.00） vs 0.79（0.16，1.43）分]显著低于中国常模（Z=-6.856、-5.617、-4.855、-3.873、-3.166，均P<0.01）。结论中国南极越冬预选队员情绪相对稳定，社会支持度高，心理状态优于普通人员，但在冬训期间产生了焦虑、抑郁状态和睡眠问题，尤其是硕士文化水平预选队员焦虑情绪和已婚预选队员的睡眠问题较为突出。因此，采用科学合理的方法进行心理评估、选拔、干预及治疗，并积极开展极地心理保障相关问题研究是非常有必要的。

关键词: 南极越冬, 预选队员, 冬训, 心理评估, 睡眠状况, 焦虑抑郁

Abstract:

Objective To investigate the personality，emotional state，social support，and sleep status of Chinese Antarctic winter-over candidate team members，in order to provide practical support and experiential recommendations for polar psychological support work. Methods During the winter training period from February 22 to 28，2024，47 Antarctic winter-over candidate team members were assessed using the big five personality inventory（BFI-44），the depression anxiety stress scales（DASS-21），the perceived social support scale（PSSS），the Pittsburgh sleep quality index（PSQI），and actigraph monitors，and the data were analyzed. Results Winter-over candidates scored significantly higher than Chinese college student norms on the dimensions of extraversion[28.00（25.00，32.00） vs 25.45（22.79，28.15）points]，agreeableness[39.00（35.00，41.00） vs 34.15（31.57，36.67）points]，conscientiousness[（35.49±5.20） vs （23.26±4.32）points，and openness[31.00（29.00，33.00） vs 28.52（25.45，31.52）points]（Z=2.955，4.068，4.284，t=16.111，all P<0.01）. Conversely，they scored significantly lower on neuroticism[（18.47±4.94） vs （33.43±4.37）points，t=-20.753， P<0.01]. Scores for family support[24.00（22.00，27.00） vs 20.10（16.94，23.24）/21.41（18.21，24.47）points]，friend support[24.00（21.00，27.00） vs 18.87（15.64，22.08）/20.54（17.69，23.43）points]，and other support[23.00（21.00， 25.00） vs 19.18（16.16， 20.05）/20.95（18.06，23.88）points] were significantly higher than norms for Chinese youth in plateau and inland areas（Z=3.487，3.953， 4.051，4.568，4.815，4.864，all P<0.01）. Candidates scored significantly higher than Chinese college student norms on depression[6.00（6.00，8.00） vs 2.97（0.24，5.78）points]，anxiety[9.00（8.00，10.00） vs 5.42（2.07，8.78）points]，and stress[9.00（7.00，11.00） vs 6.13（2.49，9.95）points]（Z=5.992，5.995，6.098，all P<0.01）. In terms of PSQI total score[7.00（6.00， 8.00） vs 3.23（1.15，5.40）points]，sleep quality[3.00（1.00，4.00） vs 0.67（0.07，1.25）points]，and sleep efficiency[3.00（3.00，3.00） vs 0.02（0.00，0.51）points]， the scores were significantly higher than Chinese norms（Z=5.995，6.042，6.856，all P<0.01）. However，sleep latency[0.00（0.00，1.00） vs 0.70（0.04，1.35）points]，sleep duration[0.00（0.00，1.00） vs 0.46（0.00，0.91）points]，sleep disturbances[0.00（0.00，0.00） vs 0.83（0.42，1.22）points]，use of sleep medication[0.00（0.00，0.00） vs 0.18（0.00，0.61）points]，and daytime dysfunction[0.00（0.00， 1.00） vs 0.79（0.16，1.43）points] were significantly lower than the Chinese norm（Z=-6.856，-5.617，-4.855，-3.873， -3.166，all P<0.01）. Conclusion Chinese Antarctic winter-over candidate team members exhibit relative emotional stability，high levels of perceived social support，and a generally better psychological state compared to the general population. However，during winter training，they experience elevated states of anxiety and depression，along with sleep problems. Notably，anxiety is more prominent among candidates with a Master's degree，and sleep problems are more significant among married candidates. Therefore，employing scientific and reasonable methods for psychological assessment，selection，intervention，and treatment，along with actively conducting research on issues related to polar psychological support，is highly necessary.

Key words: Antarctic overwintering, Pre-selected team members, Winter training, Psychological evaluation, Sleep conditions, Anxiety and depression

中图分类号:

B181.3

谢俊杰, 马翘楚, 王一帆, 廉皓, 王焘, 蔡文鹏. 南极越冬预选队员冬训期间人格、情绪、社会支持和睡眠状况研究. [J]职业与健康, 2026, 42(15): 2098-2103.

XIE Junjie, MA Qiaochu, WANG Yifan, LIAN Hao, WANG Tao, CAI Wenpeng. Study on the personality，emotion，social support，and sleep status of Antarctic overwintering preselected team members during winter training. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(15): 2098-2103.

图/表 6

参考文献 25

[1]	王焘, 单硕, 金鑫淼, 等. 南极昆仑站光照资源评估[J]. 极地研究, 2022, 34(3):292-302.
[2]	王章军, 王睿, 李辉, 等. 基于相干多普勒测风激光雷达的南极中山站低空大气风场应用研究[J]. 极地研究, 2022, 34(1):11-19.
[3]	陈楠, 熊艳蕾, 龚辉, 等. 长期居留南极中山站越冬队员昼夜节律、睡眠及心理的变化[C]//中国睡眠研究会第八届学术年会暨20周年庆典. 北京,2014:1.
[4]	陈楠. 南极特殊环境对考察队员生理心理的影响—对中国第20、27、29、30、31次南极考察队的研究[D]. 北京: 北京协和医学院, 2017.
[5]	刘晓钰, 王云英, 路志红. 不同海拔高度对人体睡眠及认知功能的影响[J]. 空军军医大学学报, 2024, 45(12):1464-1468.
[6]	余建, 李鹏鹏, 王园园, 等. 基于南极科考站医疗条件与常见伤病探讨保障医师岗前培训的规范及建议[J]. 中国当代医药, 2023, 30(7):155-158.
[7]	薛祚, 张研. 中国南极考察队越冬队员的心理选拔方法初探[J]. 极地研究, 1998, 10(1):55-64.
[8]	段江含, 李秀婷, 何雪峰.跋涉40年, 我们为何要去极地?[N]. 南方日报,2024-12-17(A8).
[9]	王自堃. 挺进罗斯海建设秦岭站:——中国极地考察40年系列报道之九[N]. 中国自然资源报,2025-01-06(5).
[10]	徐玥, 付洪泰, 王永超, 等. 2024年2月亚布力气象条件及主要天气过程分析[J]. 黑龙江气象, 2025, 42(1):8-13,22.
[11]	JOHN O P, DONAHUE E M, KENTLE R L. The big-five inventory[J]. University of California Berkeley, 1991, 18(5):367-385.
[12]	龚栩, 谢熹瑶, 徐蕊, 等. 抑郁-焦虑-压力量表简体中文版(DASS-21)在中国大学生中的测试报告[J]. 中国临床心理学杂志, 2010, 18(4):443-446.
[13]	姜乾金. 领悟社会支持量表[J]. 中国行为医学科学, 2001, 10(10):41-43.
[14]	BUYSSE D J, REYNOLDS C F, MONK T H, et al. The pittsburgh sleep quality index:A new instrument for psychiatric practice and research[J]. Psychiatry Res, 1989, 28(2):193-213.
[15]	WANG H, HE L, GAO Y, et al. Effects of physical activity and sleep quality on well-being:A wrist actigraphy study during the pandemic[J]. Appl Psychol Health Well Being, 2021, 13(2):394-405.
[16]	滕玥, 岳彩镇. 大学生大五人格自我评价、反思评价与心理健康的关系研究[J]. 保健医学研究与实践, 2017, 14(1):28-32.
[17]	杨群, 王显超, 柏维尧, 等. 高原环境对领悟社会支持及社交回避与苦恼的影响[J]. 解放军护理杂志, 2010, 27(4):264-266.
[18]	刘贤臣, 唐茂芹, 胡蕾, 等. 匹兹堡睡眠质量指数的信度和效度研究[J]. 中华精神科杂志, 1996, 29(2):103-107.
[19]	闫巩固, 叶芊. 极地环境中的心理学研究[J]. 心理科学进展, 2009, 17(1):227-232.
[20]	ANGLIM J, HORWOOD S, SMILLIE L D, et al. Predicting psychological and subjective well-being from personality:A meta-analysis[J]. Psychol Bull, 2020, 146(4):279-323.
[21]	EVANS T M, BIRA L, GASTELUM J B, et al. Evidence for a mental health crisis in graduate education[J]. Nat Biotechnol, 2018, 36(3):282-284.
[22]	叶芊, 闫巩固. 南极越冬队员极地生活适应及应对策略[J]. 极地研究, 2010, 22(3):262-270.
[23]	郝俊杰, 余万霰, 李刚, 等. “雪龙2号”极地科考船医疗保障经验与思考[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 6(5):297-298.
[24]	杨婧, 王詠, 宋莉莉. 心理韧性的神经机制研究进展[J]. 神经解剖学杂志, 2019, 35(1):88-92.
[25]	靳宇倡, 张政, 郑佩璇, 等. 远程心理健康服务:应用、优势及挑战[J]. 心理科学进展, 2022, 30(1):141-156.

项目	人数	抑郁	焦虑	应激	PSQI总分
民族
汉族	42	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.25）	9.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
少数民族	5	6.00（6.00，9.50）	8.00（7.00，9.00）	8.00（7.50，9.50）	7.00（5.50，7.50）
Z值		-0.133	-1.825	-0.756	-0.721
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
文化程度
高中或中专	9	8.00（6.00，8.50）	8.00（7.00，9.50）	8.00（7.50，10.50）	7.00（5.50，8.00）
本科或大专	19	6.00（6.00，7.00）	9.00（8.00，10.00）	8.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
硕士	12	7.50（6.00，9.00）	10.00（9.25，11.00）	10.50（8.25，12.00）	7.50（6.00，8.75）
博士	7	6.00（6.00，9.00）	8.00（7.00，9.00）	7.00（7.00，11.00）	7.00（5.00，8.00）
H值		4.456	9.159	3.197	0.691
P		>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
独生子女
是	17	6.00（6.00，7.00）	9.00（8.00，10.50）	8.00（7.00，11.00）	7.00（5.50，8.50）
否	30	7.00（6.00，9.00）	9.00（8.00，10.00）	9.00（7.75，11.25）	7.00（6.00，8.00）
Z值		-1.608	-0.158	-1.207	-0.361
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
婚姻状况
未婚	14	6.00（6.00，9.25）	10.00（8.75，10.25）	9.50（7.00，12.00）	6.00（5.00，7.00）
已婚	28	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.00）	8.00（7.00，10.75）	8.00（7.00，8.75）
离异	5	8.00（6.00，9.00）	7.00（7.00，11.50）	9.00（8.00，13.00）	7.00（4.50，8.50）
H值		0.727	2.079	1.597	9.493
P		>0.05	>0.05	>0.05	<0.01
是否参加过南极越冬
否	37	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.00）	9.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
是	10	8.00（6.00，9.25）	8.50（7.75，10.25）	8.50（7.75，12.25）	7.50（6.00，8.25）
Z值		-1.458	-0.489	-0.450	-0.596
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

项目	人数	抑郁	焦虑	应激	PSQI总分
民族
汉族	42	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.25）	9.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
少数民族	5	6.00（6.00，9.50）	8.00（7.00，9.00）	8.00（7.50，9.50）	7.00（5.50，7.50）
Z值		-0.133	-1.825	-0.756	-0.721
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
文化程度
高中或中专	9	8.00（6.00，8.50）	8.00（7.00，9.50）	8.00（7.50，10.50）	7.00（5.50，8.00）
本科或大专	19	6.00（6.00，7.00）	9.00（8.00，10.00）	8.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
硕士	12	7.50（6.00，9.00）	10.00（9.25，11.00）	10.50（8.25，12.00）	7.50（6.00，8.75）
博士	7	6.00（6.00，9.00）	8.00（7.00，9.00）	7.00（7.00，11.00）	7.00（5.00，8.00）
H值		4.456	9.159	3.197	0.691
P		>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
独生子女
是	17	6.00（6.00，7.00）	9.00（8.00，10.50）	8.00（7.00，11.00）	7.00（5.50，8.50）
否	30	7.00（6.00，9.00）	9.00（8.00，10.00）	9.00（7.75，11.25）	7.00（6.00，8.00）
Z值		-1.608	-0.158	-1.207	-0.361
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
婚姻状况
未婚	14	6.00（6.00，9.25）	10.00（8.75，10.25）	9.50（7.00，12.00）	6.00（5.00，7.00）
已婚	28	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.00）	8.00（7.00，10.75）	8.00（7.00，8.75）
离异	5	8.00（6.00，9.00）	7.00（7.00，11.50）	9.00（8.00，13.00）	7.00（4.50，8.50）
H值		0.727	2.079	1.597	9.493
P		>0.05	>0.05	>0.05	<0.01
是否参加过南极越冬
否	37	6.00（6.00，8.00）	9.00（8.00，10.00）	9.00（7.00，11.00）	7.00（6.00，8.00）
是	10	8.00（6.00，9.25）	8.50（7.75，10.25）	8.50（7.75，12.25）	7.50（6.00，8.25）
Z值		-1.458	-0.489	-0.450	-0.596
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

时间	睡眠潜伏期（min）	睡眠效率（%）	总在床时间（min）	总睡眠时间（min）	睡眠清醒期（min）	睡眠觉醒（次）	平均觉醒时长（min）
第1天	3.46±5.21	91.45±6.84	452.28±46.07	414.22±54.60	34.61±27.76	13.76±8.18	2.35±1.60
第2天	4.33±8.46	90.34±6.51	422.11±40.12	380.76±39.64	37.02±26.06	14.78±8.45	2.33±1.37
第3天	2.89±5.64	88.76±8.69	434.11±37.61	384.41±41.88	46.80±38.91	15.46±8.59	2.79±2.08
第4天	1.76±4.50	84.97±13.37	439.09±69.15	370.91±78.45	66.41±61.20	10.91±8.38	4.93±3.94
Wald χ²/F值	3.613^a	15.122^a	17.621^a	6.875^b	18.305^a	10.307^a	25.803^a
P	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01

时间	睡眠潜伏期（min）	睡眠效率（%）	总在床时间（min）	总睡眠时间（min）	睡眠清醒期（min）	睡眠觉醒（次）	平均觉醒时长（min）
第1天	3.46±5.21	91.45±6.84	452.28±46.07	414.22±54.60	34.61±27.76	13.76±8.18	2.35±1.60
第2天	4.33±8.46	90.34±6.51	422.11±40.12	380.76±39.64	37.02±26.06	14.78±8.45	2.33±1.37
第3天	2.89±5.64	88.76±8.69	434.11±37.61	384.41±41.88	46.80±38.91	15.46±8.59	2.79±2.08
第4天	1.76±4.50	84.97±13.37	439.09±69.15	370.91±78.45	66.41±61.20	10.91±8.38	4.93±3.94
Wald χ²/F值	3.613^a	15.122^a	17.621^a	6.875^b	18.305^a	10.307^a	25.803^a
P	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01