上海市青浦区金属制品业劳动者连续工作引发部位疲劳感的状况调查及影响因素分析

职业与健康 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (16): 2166-2171.

• 论著—职业卫生与职业相关疾病 • 上一篇下一篇

上海市青浦区金属制品业劳动者连续工作引发部位疲劳感的状况调查及影响因素分析

刘晓晓¹, 冯瑞华¹, 陆辰汝¹, 尹艳²(), 叶开友¹()

¹ 上海市青浦区疾病预防控制中心（卫生健康监督所），上海 201799
² 上海市疾病预防控制中心，上海 200336

收稿日期:2025-09-12 修回日期:2025-12-30 出版日期:2026-08-15 发布日期:2026-08-10
通信作者: 尹艳，E-mail：yinyan@scdc.sh.cn；叶开友，E-mail：moling5250@139.com
作者简介:刘晓晓，女，副主任医师，主要从事职业卫生工作。
基金资助:
上海市青浦区卫生健康系统第五轮学科建设和人才培养项目(YY2023-37);上海市加强公共卫生体系建设三年行动计划（2023—2025年）重点学科(GWVI-11.1-37)

Investigation and analysis of influencing factors of localized work fatigue after continuous work among laborers in the metal products industry in Qingpu District of Shanghai City

LIU Xiaoxiao¹, FENG Ruihua¹, LU Chenru¹, YIN Yan²(), YE Kaiyou¹()

¹ Shanghai Qingpu District Center for Disease Control and Prevention（Institute of Health Supervision）， Shanghai 201799， China
² Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention， Shanghai 200336， China

Received:2025-09-12 Revised:2025-12-30 Online:2026-08-15 Published:2026-08-10
Contact: YE Kaiyou，E-mail：moling5250@139.com；YIN Yan，E-mail：yinyan@scdc.sh.cn

摘要/Abstract

摘要：

目的分析上海市青浦区金属制品业劳动者在连续工作数小时后引发部位疲劳感的出现状况，并探讨其影响因素。方法数据来源于2023年青浦区重点行业工作相关疾病监测问卷调查，共回收有效问卷522份，男性359名（68.77%），女性163名（31.23%），采用二分类Logistic回归分析影响因素。结果 51.7%的劳动者连续工作数小时后引发部位疲劳感。Logistic回归分析结果显示，文化程度越高、累计休息时长越长，部位疲劳感的发生风险越低，即每增加1个单位，部位疲劳感的发生风险分别增加0.628倍（95%CI：0.465~0.850）、0.694倍（95%CI：0.504~0.957）；身体状况不佳、有外伤史及肌肉骨骼疼痛的劳动者，部位疲劳感的发生风险分别是不存在以上情况劳动者的2.650倍（95%CI：1.709~4.108）、3.321倍（95%CI：1.087~10.146）、5.834倍（95%CI：3.225~10.553）；下班后体育锻炼频次越多、需要上肢或手用力的工作频次越多，部位疲劳感的发生风险越高，即每增加1个单位，部位疲劳感的发生风险分别增加1.403倍（95%CI：1.015~1.940）、1.361倍（95%CI：1.080~1.716）；以不舒服的姿势工作、休息时间充足、休息后继续工作的劳动者，部位疲劳感的发生风险分别是不存在以上情况劳动者的4.327倍（95%CI：1.817~10.302）、0.461倍（95%CI：0.283~0.750）、3.358倍（95%CI：1.586~7.112）；三班倒作业的劳动者部位疲劳感的发生风险是不轮班作业劳动者的4.211倍（95%CI：1.866~9.503）。结论企业管理者可以通过改善作业环境、优化作业流程、提供合适的休息和恢复时间等方式，缓解部位疲劳感的发生状况，从而提高生产效率和质量。

关键词: 金属制品业, 连续工作, 部位疲劳感, 状况, 影响因素, Logistic回归分析

Abstract:

Objective To analyze the prevalence and influencing factors of localized work fatigue after continuous work among laborers in the metal products industry in Qingpu District of Shanghai City. Methods Data were collected from the work-related diseases surveillance questionnaire of key industries in Qingpu District of Shanghai City，and a total of 522 valid questionnaires were collected，including 359 males（68.77%） and 163 females（31.23%）. Binary Logistic regression was conducted to explore the influencing factors. Results The incidence of localized work fatigue after continuous work among laborers was 51.7%. Logistic regression analysis revealed that workers with higher educational level and longer cumulative rest duration had a lower risk of localized work fatigue. For each unit increase，the risk of localized fatigue decreased by 0.628 times（95%CI：0.465-0.850） and 0.694 times（95%CI：0.504-0.957），respectively.Workers with poor physical condition，history of trauma，or musculoskeletal pain had a significantly higher risk of localized fatigue，with odds ratios of 2.650（95%CI：1.709-4.108），3.321（95%CI：1.087-10.146），and 5.834（95%CI：3.225-10.553），respectively，compared to those without these conditions. Laborers who had a higher frequency of physical exercise after work and more frequent upper limb or hand force demand at work were at a higher risk of localized work fatigue. For each unit increase，the risk of localized fatigue increased by 1.403 times（95%CI：1.015-1.940） and 1.361 times（95%CI：1.080-1.716），respectively. Working in an uncomfortable posture，sufficient rest time，and continued working after rest were factors that increased risks of localized work fatigue，with odds ratios of 4.327（95%CI：1.817-10.302），0.461（95%CI：0.283-0.750），and 3.358（95%CI：1.586-7.112），respectively，compared to workers who did not have these conditions. Besides，laborers engaged in three-shift work had a higher risk of localized work fatigue[4.211 times（95%CI：1.866-9.503）] compared to those who did not work in shifts. Conclusion Enterprise managers can alleviate the occurrence of localized fatigue of workers，thus improve production efficiency and quality by enhancing the working environment，optimizing work processes，and providing appropriate rest time.

Key words: Metal products industry, Continuous work, Localized work fatigue, Prevalence, Influencing factors, Logistic regression

中图分类号:

R181.3+1

刘晓晓, 冯瑞华, 陆辰汝, 尹艳, 叶开友. 上海市青浦区金属制品业劳动者连续工作引发部位疲劳感的状况调查及影响因素分析. [J]职业与健康, 2026, 42(16): 2166-2171.

LIU Xiaoxiao, FENG Ruihua, LU Chenru, YIN Yan, YE Kaiyou. Investigation and analysis of influencing factors of localized work fatigue after continuous work among laborers in the metal products industry in Qingpu District of Shanghai City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(16): 2166-2171.

图/表 5

参考文献 21

[1]	CUNNINGHAM T R, GUERIN R J, FERGUSON J, et al. Work-related fatigue:a hazard for workers experiencing disproportionate occupational risks[J]. Am J Ind Med, 2022, 65(11):913-925. DOI URL
[2]	江卫丰, 刘树青. 装配式建筑产业工人胜任力研究[J]. 建筑经济, 2021, 42(11):67-72.
[3]	方积乾. 卫生统计学[M]. 北京: 人民卫生出版社,2012:399-400.
[4]	曹扬, 王菁菁, 张蔚, 等. 《肌肉骨骼损伤情况调查问卷》应用于搬运作业人群的信效度评价[J]. 中国工业医学杂志, 2017, 30(2):87-93.
[5]	袁方, 贾宁, 张华东, 等. 中文版肌肉疲劳评估方法在汽车制造企业应用的信效度检验[J]. 中国工业医学杂志, 2020, 33(4):291-294.
[6]	张蔚, 陈西峰, 张雪艳, 等. 肌肉骨骼疾患问卷(中文版)应用于造船行业的信效度[J]. 环境与职业医学, 2017, 34(1):27-31.
[7]	郑培. 机动车驾驶员驾驶疲劳测评方法的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2002.
[8]	郭晓波, 郭海林. 影响作业疲劳的因素及对策研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2009, 5(6):189-192.
[9]	党晶. 制造业中疲劳因素对作业效能影响的测评研究[D]. 太原: 中北大学, 2013.
[10]	徐腾. 制造业线上工人作业疲劳影响因素综合评价研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2017.
[11]	周尔民, 邓洪, 费卫卫, 等. 人因视角下的设备布局时间成本优化研究[J]. 现代制造工程, 2020(2):110-115,150.
[12]	RIEMER R, BECHAR A. Investigation of productivity enhancement and biomechanical risks in greenhouse crops[J]. Biosyst Eng, 2016, 147:39-50. DOI URL
[13]	姜萍, 董一丹, 金旭, 等. 四家制造企业装配作业人员工作相关肌肉骨骼疾患的影响因素[J]. 环境与职业医学, 2022, 39(6):593-599.
[14]	张文科, 陈延平. 工业中的下背痛[J]. 中国工业医学杂志, 1994, 7(1):33-35.
[15]	朱启星, 艾东, 汪萱怡. 大客车女驾驶员下背痛工效学研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 1995, 13(1):20-22.
[16]	陈斐然, 黄德寅, 张倩, 等. 手工搬运作业人体工效学评价方法实例应用[J]. 中国工业医学杂志, 2014, 27(2):83-86.
[17]	李晓俊. 枸杞制干加工过程人体疲劳改善与作业优化[D]. 天津: 天津理工大学, 2022.
[18]	李红杰, 鲁顺清. 安全人机工程学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社,2006:35.
[19]	OZTURKOGLU Y Y, BULFIN R L. Scheduling jobs to consider physiological factors[J]. Hum Factor Ergon Man, 2012, 22(2):113-120.
[20]	龚成. 手工电焊作业职业疲劳分析及疲劳恢复模拟研究[J]. 矿业工程研究, 2016, 31(3):77-80.
[21]	方金铭. 人工清扫街道的环卫工人作业疲劳研究[D]. 北京: 首都经济贸易大学, 2011.

部位	部位疲劳感人数[人（%）]	平均每月引发疲劳感次数
颈部	112（21.46）	5.07
下背（腰）	86（16.48）	6.78
手腕/手	79（15.13）	7.28
肩部	75（14.37）	5.95
踝/足	48（9.20）	8.96
上背	42（8.05）	6.21
臀/大腿	42（8.05）	5.98
膝部	38（7.28）	4.32
肘	21（4.02）	4.10

部位	部位疲劳感人数[人（%）]	平均每月引发疲劳感次数
颈部	112（21.46）	5.07
下背（腰）	86（16.48）	6.78
手腕/手	79（15.13）	7.28
肩部	75（14.37）	5.95
踝/足	48（9.20）	8.96
上背	42（8.05）	6.21
臀/大腿	42（8.05）	5.98
膝部	38（7.28）	4.32
肘	21（4.02）	4.10

项目	劳动者人数	引发部位疲劳感人数	部位疲劳感率（%）	χ²值	P值
性别				0.486	0.509
男	359	182	50.70
女	163	88	53.99
习惯手				0.159	0.691
右手	477	248	51.99
左手	45	22	48.89
体质量指数				0.315	0.957
过轻	17	8	47.06
正常	296	152	51.35
过重	165	86	52.12
肥胖	44	24	54.55
年龄（岁）				2.552	0.466
18~<30	33	16	48.48
30~<40	173	93	53.76
40~<50	210	113	53.81
≥50	106	48	45.28
工龄（年）				3.103	0.376
0~<7	287	139	48.43
7~<15	142	77	54.23
15~<22	76	44	57.89
22~<28	17	10	58.82
月收入（元）				14.976^a	0.001
0~<3 000	34	25	73.53
3 000~<5 000	216	124	57.41
≥5 000	272	121	44.49
文化程度				11.546^a	0.003
初中及以下	351	197	56.13
高中及中专	121	57	47.11
大专及以上	50	16	32.00
岗位				8.874	0.003
一线工人	474	255	53.80
行政管理人员	48	15	31.25
身体状况				32.190	0.000
健康	279	112	40.14
不佳	243	158	65.02
既往疾病史				5.817	0.016
无	439	217	49.43
有	83	53	63.86
外伤史^b				7.587	0.006
无	498	251	50.40
有	24	19	79.17
下班后体育锻炼				7.542	0.023
从不	144	65	45.14
偶尔	283	162	57.24
经常	95	43	45.26
肌肉骨骼疼痛				71.647	0.000
否	400	166	41.50
是	122	104	85.25

项目	劳动者人数	引发部位疲劳感人数	部位疲劳感率（%）	χ²值	P值
性别				0.486	0.509
男	359	182	50.70
女	163	88	53.99
习惯手				0.159	0.691
右手	477	248	51.99
左手	45	22	48.89
体质量指数				0.315	0.957
过轻	17	8	47.06
正常	296	152	51.35
过重	165	86	52.12
肥胖	44	24	54.55
年龄（岁）				2.552	0.466
18~<30	33	16	48.48
30~<40	173	93	53.76
40~<50	210	113	53.81
≥50	106	48	45.28
工龄（年）				3.103	0.376
0~<7	287	139	48.43
7~<15	142	77	54.23
15~<22	76	44	57.89
22~<28	17	10	58.82
月收入（元）				14.976^a	0.001
0~<3 000	34	25	73.53
3 000~<5 000	216	124	57.41
≥5 000	272	121	44.49
文化程度				11.546^a	0.003
初中及以下	351	197	56.13
高中及中专	121	57	47.11
大专及以上	50	16	32.00
岗位				8.874	0.003
一线工人	474	255	53.80
行政管理人员	48	15	31.25
身体状况				32.190	0.000
健康	279	112	40.14
不佳	243	158	65.02
既往疾病史				5.817	0.016
无	439	217	49.43
有	83	53	63.86
外伤史^b				7.587	0.006
无	498	251	50.40
有	24	19	79.17
下班后体育锻炼				7.542	0.023
从不	144	65	45.14
偶尔	283	162	57.24
经常	95	43	45.26
肌肉骨骼疼痛				71.647	0.000
否	400	166	41.50
是	122	104	85.25

项目	劳动者人数	疲劳人数	疲劳率（%）	χ²值	P值	项目	劳动者人数	疲劳人数	疲劳率（%）	χ²值	P值
长时间站立工作				27.101^a	<0.001	每日工作一样				16.704	<0.001
很少/从不	50	13	26.00			否	74	22	29.73
有时	125	50	40.00			是	448	248	55.36
经常	239	139	58.16			工作轮流完成				3.582	0.058
很频繁	108	68	62.96			否	249	118	47.39
长时间坐立工作				4.685^a	0.030	是	273	152	55.68
很少/从不	278	156	56.12			1 min多次重复性操作				18.067	<0.001
有时	154	73	47.40			否	294	128	43.54
经常	68	33	48.53			是	228	142	62.28
很频繁	22	8	36.36			涉及寒冷凉风气温变化				4.813	0.028
搬运重物（每次>5 kg）				19.290^a	<0.001	否	370	180	48.65
很少/从不	132	50	37.88			是	152	90	59.21
有时	216	112	51.85			轮班情况				16.219	0.001
经常	125	73	58.40			其他（不定期上岗）	16	7	43.75
很频繁	49	35	71.43			不轮班	357	174	48.74
搬运很重的物体（每次>20 kg）				14.390^a	0.002	两班倒	101	51	50.50
很少/从不	214	90	42.06			三班倒	48	38	79.17
有时	218	131	60.09			经常加班				5.828	0.016
经常	66	36	54.55			否	276	129	46.74
很频繁	24	13	54.17			是	246	141	57.32
需要上肢或手用力的工作				31.087^a	<0.001	休息时间充足				28.179	<0.001
很少/从不	79	19	24.05			否	157	109	69.43
有时	140	70	50.00			是	365	161	44.11
经常	201	113	56.22			休息后继续工作				9.884	0.002
很频繁	102	68	66.67			否	54	17	31.48
工作时使用振动工具				19.182^a	<0.001	是	468	253	54.06
很少/从不	307	137	44.63			自己决定开工时间				4.570	0.033
有时	136	77	56.62			否	359	197	54.87
经常	51	35	68.63			是	163	73	44.79
很频繁	28	21	75.00			自己决定休息时间				4.565	0.033
以不舒服的姿势工作				29.048	<0.001	否	351	193	54.99
否	463	220	47.52			是	171	77	45.03
是	59	50	84.75			人员短缺				4.361	0.037
每分钟做多次重复性操作				24.205^a	<0.001	否	424	210	49.53
很少/从不	125	49	39.20			是	98	60	61.22
有时	168	77	45.83			累计休息时长				6.421^a	0.011
经常	158	93	58.86			较少	430	233	54.19
很频繁	71	51	71.83			适当	26	12	46.15
						充足	66	25	37.88

上海市青浦区金属制品业劳动者连续工作引发部位疲劳感的状况调查及影响因素分析

Investigation and analysis of influencing factors of localized work fatigue after continuous work among laborers in the metal products industry in Qingpu District of Shanghai City

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

自变量	赋值
文化程度	1=初中及以下；2=高中及中专；3=大专
	及以上
岗位	1=一线工人；2=行政管理人员
身体状况	1=健康；2=不佳
既往疾病史	1=无；2=有
外伤史	1=无；2=有
下班后体育锻炼	1=从不；2=偶尔；3=经常
肌肉骨骼疼痛	1=否；2=是
长时间站立工作	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
长时间坐立工作	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
搬运重物（每次>5 kg）	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
搬运很重的物体（每次>20 kg）	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
需要上肢或手用力的工作	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
工作时使用振动工具	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
以不舒服的姿势工作	1=否；2=是
每分钟做多次重复性操作	1=很少/从不；2=有时；3=经常；4=很频繁
每日工作一样	1=否；2=是
1 min多次重复操作	1=否；2=是
涉及寒冷凉风气温变化	1=否；2=是
轮班情况	1=不轮班；2=两班倒；3=三班倒；4=其他
	（不定期上岗）
经常加班	1=否；2=是
休息时间充足	1=否；2=是
休息后继续工作	1=否；2=是
自己决定开工时间	1=否；2=是
自己决定休息时间	1=否；2=是
人员短缺	1=否；2=是
累计休息时长	1=较少；2=适当；3=充足

项目	偏回归系数	$s_{\bar{x}}$	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
文化程度	-0.465	0.154	9.090	0.003	0.628（0.465~0.850）
身体状况	0.974	0.224	18.968	0.000	2.650（1.709~4.108）
外伤史	1.200	0.570	4.437	0.035	3.321（1.087~10.146）
下班后体育锻炼	0.339	0.165	4.200	0.040	1.403（1.015~1.940）
肌肉骨骼疼痛	1.764	0.302	34.019	0.000	5.834（3.225~10.553）
需要上肢或手用力的工作	0.308	0.118	6.806	0.009	1.361（1.080~1.716）
以不舒服的姿势工作	1.465	0.443	10.952	0.001	4.327（1.817~10.302）
轮班情况			12.509	0.006
两班倒	0.021	0.276	0.006	0.940	1.021（0.594~1.754）
三班倒	1.438	0.415	11.988	0.001	4.211（1.866~9.503）
其他（不定期上岗）	0.474	0.589	0.647	0.421	1.606（0.506~5.093）
休息时间充足	-0.775	0.249	9.698	0.002	0.461（0.283~0.750）
休息后继续工作	1.211	0.383	10.011	0.002	3.358（1.586~7.112）
累计休息时长	-0.365	0.164	4.969	0.026	0.694（0.504~0.957）
常量	-1.686	0.497	11.523	0.001	0.185

[1]	王淑玉, 阮坛凤, 陈浩, 黄奕平, 刘浩中. 广东省某市基层公共卫生人员职业紧张现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1168-1173.
[2]	胡月. 四川省6所三级甲等医院规范化培训护士职业认同现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1213-1219.
[3]	张世晴, 杨秀木, 邓曼, 徐雪君. 社区老年慢性病患者自我管理积极度现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1225-1230.
[4]	张思怡, 马少伟, 白伟, 宋珈斌, 宋美勤. 基于健康信念模式的男医学生HPV疫苗接种意愿及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(9): 1250-1254.
[5]	温小苗, 张瑛, 杨晓. 骨科护士情绪调节及心理灵活性对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1020-1024.
[6]	顾蒙, 陈凤, 曹云. 三级甲等综合医院急诊科护士工作-家庭增益、心理资本对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1030-1034.
[7]	董洁, 尤芮可, 张昱. 基于扎根理论构建天津市公立医院行政管理人员职业倦怠影响因素的理念框架[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1035-1039.
[8]	秦怡, 孙璐, 钱蕾, 许洁, 达婧. 老年科护士角色宽度自我效能、职业生涯韧性对职业倦怠的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1040-1044.
[9]	戴桃芳, 陆高峰, 汤海英, 袁媛. 上海市奉贤区医务人员症状自评量表评分现况及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1087-1093.
[10]	李夕然, 胡琛, 樊文彬, 朱峰. 中医药院校本科护理新生专业认同现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(8): 1138-1142.
[11]	王豪, 崔楠, 陈祥华. 山东省三级公立医院全科专业住院医师规范化培训学员付出回报失衡和职业倦怠的关系分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(7): 881-886.
[12]	刘鹏, 原晓华, 蒙美旭, 赵娜, 籍小溪. 2019和2023年天津市河东区居民健康素养水平及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(7): 983-987.
[13]	黄文俊, 米莎莎, 吴超, 王丽霞, 裴迎新. 新疆生产建设兵团预防接种工作人员职业倦怠现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 726-732.
[14]	张文隽, 崔悦, 曹冬, 王旭阳. 复杂基质水中砷能力验证结果与分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 757-761.
[15]	张茜, 刘娜, 梁艳, 刘阳, 贾娜, 孟海超. 介入康复科护士非工作时间电子沟通、情绪耗竭对工作时间侵占行为的影响[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 772-776.