新疆地区高校大学生抑郁、依恋及社会支持的关系分析

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨大学生抑郁、依恋与社会支持三者间的相关性，验证社会支持在大学生抑郁与依恋之间的中介作用，为提高大学生心理健康提供理论依据。方法 2023年12月—2024年4月，采用方便抽样方法在新疆地区选取5所大学的626名在校大学生以抑郁自评量表、成人依恋量表-亲密关系经历量表和社会支持评定量表进行问卷调查，并对数据进行分析。结果新疆地区626名在校大学生抑郁评分为（46.52±8.87）分，其抑郁程度越高依恋回避和依恋焦虑得分越高，社会支持的3个维度得分越低。对自己成长经历的满意度方面持有不同态度的大学生抑郁得分比较，差异有统计学意义（F=2.463，P<0.05）；不同恋爱状况的大学生抑郁得分比较，差异有统计学意义（F=5.449，P<0.05）。大学生抑郁得分与依恋回避（r=0.325，P<0.01）、依恋焦虑（r=0.330，P<0.01）呈显著正相关，与客观支持（r=-0.119，P<0.01）、主观支持（r=-0.093，P<0.05）、对支持的利用度（r=-0.144，P<0.01）呈显著负相关，社会支持在大学生抑郁与依恋间发挥中介作用，效应占比为19.277%。结论新疆地区高校大学生抑郁状况一般，大学生抑郁与依恋之间呈正相关关系，依恋焦虑和依恋回避可以直接影响抑郁状况，也可以通过社会支持的中介作用间接产生影响。因此可以通过给大学生更多的社会支持或提高大学生的领悟社会支持感以降低依恋焦虑与依恋回避等问题。

关键词: 大学生, 抑郁, 依恋, 社会支持

Abstract:

Objective To explore the correlation between depression，attachment and social support among college students，and to examine the mediating role of social support between depression and attachment among college students，so as to provide theoretical basis for improving college students' mental health. Methods From December 2023 to April 2024，a convenience sampling method was used to select 626 college students from 5 universities in Xinjiang to conduct a questionnaire survey using the self-rating depression scale（SDS），adult attachment scale-intimate relationship experience scale（ECR） and social support rating scale（SSRS），and the data were analyzed. Results The depression score of 626 college students in Xinjiang was （46.52± 8.87） points，and the higher the degree of depression，the higher the attachment avoidance and attachment anxiety scores，and the lower the three dimensions of social support scores. There was a statistically significant difference in depression scores among college students with different attitudes towards their growth experience satisfaction（F=2.463，P<0.05）. There was a statistically significant differences in depression scores among college students with different love status（F=5.449，P<0.05）. The depression score of college students was significantly positively correlated with attachment avoidance（r=0.325，P<0.01） and attachment anxiety（r=0.330，P<0.01），and significantly negatively correlated with objective support（r=-0.119，P<0.01），subjective support （r=-0.093，P<0.05） and support utilization（r=-0.144，P<0.01）. Social support played a mediating role between depression and attachment in college students，with an effect rate of 19.277%. Conclusion The depression status of college students in Xinjiang is general，and there is a positive correlation between depression and attachmentamong college students. Attachment anxiety and attachment avoidance can affect depression directly or indirectly through the mediating effect of social support. Therefore，we can reduce attachment anxiety and attachment avoidance by giving them more social support or improving their sense of understanding social support.

Key words: University students, Depression, Attachment, Social support

中图分类号:

R395.6

乃吉米耶·阿卜杜热西提, 宋美勤, 尹玲, 高发水. 新疆地区高校大学生抑郁、依恋及社会支持的关系分析. [J]职业与健康, 2026, 42(2): 232-236.

Naijimiye Abudurexiti, SONG Meiqin, YIN Ling, GAO Fashui. Analysis of the relationship between depression，attachment and social support among college students in Xinjiang. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(2): 232-236.

图/表 6

参考文献 24

[1]	World Health Organization. Depressive disorder(depression)[EB/OL].(2023-05-31)[2024-11-28]. https://www.who.int/News-Room/Fact-Sheets/Detail/Depression.
[2]	人民日报. 2022国民抑郁症蓝皮书[N/OL]. 中国经济新闻网(2022-08-03)[2024-11-28]. https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/23683.html.
[3]	马千珉, 秦黎明, 曹伟. 大学生抑郁程度与依恋、社会支持的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2023, 31(2):294-298.
[4]	冯柳青. 大学生成人依恋、社会支持与心理健康的关系研究[D]. 西宁: 青海师范大学, 2018.
[5]	ZUNG W W K. A self-rating depression scale[J]. Arch Gen Psychiatry, 1965, 12(1):63-70 DOI URL
[6]	李同归, 加藤和生. 成人依恋的测量:亲密关系经历量表(ECR) 中文版[J]. 心理学报, 2006, 38(3),399-406.
[7]	肖水源. 社会支持评定量表的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志, 1994, 4(2):98-100.
[8]	周艺, 吴霈霈, 王世红, 等. 积极成长经历对青少年心理健康风险的缓冲效应[J]. 中国学校卫生, 2022, 43(5):676-678,684.
[9]	万维仪, 崔泽文, 谢媛, 等. 大学生心理健康素养与抑郁的相关分析[J]. 中南医学科学杂志, 2023, 51(4):549-553.
[10]	鲁淑红, 解厚荣, 杜逸群. 大学生心理危机预警指标调查研究[J]. 心理月刊, 2023, 18(16):219-221. DOI
[11]	姚振东, 庞璐, 马翔, 等. 恋爱状况对在校大专师范生心理健康的影响[J]. 健康教育与健康促进, 2019, 14(6):514-517.
[12]	李雪纯. 恋爱暴力下女大学生自卑心理的个案社会工作研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2024.
[13]	申开文, 杜学敏, 谭天, 等. 大学生成人依恋和抑郁的关系:自尊和生命意义感的链式中介作用[J]. 心理月刊, 2024, 19(1):53-57. DOI
[14]	雷辉, 朱婷, 杨颜慈, 等. 青少年童年期创伤与抑郁的关系:不安全依恋的纵向中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(1):71-75.
[15]	刘紫萱, 李毅. 依恋回避对特质抑郁的影响:情感性触摸的调节效应[J]. 神经损伤与功能重建, 2024, 19(3):141-145,169.
[16]	黄小兰, 聂光辉, 吕妙, 等. 社会支持在医学生抑郁与非自杀性自伤行为间的中介作用[J]. 广西医科大学学报, 2023, 40(10):1670-1676.
[17]	刘爱楼, 张阔. 应激生活事件和社会支持对大学生抑郁风险预警阈值研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2024, 32(2):269-277.
[18]	刘凤林, 李新宇, 黄元河. 大学生依恋风格、领悟社会支持与孤独感的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2020, 28(9):1403-1407.
[19]	王冰, 王雪, 孙健, 等. 大学生抑郁状况及其与社会支持、人格的关系研究[J]. 牡丹江医学院学报, 2018, 39(2):141-144.
[20]	李彩娜, 高晓彩, 王丹妮. 大学生成人依恋、社会支持与负性情绪的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2016, 24(1):114-118.
[21]	赵静波, 解亚宁, 任忠文, 等. 社会支持对医学生心理健康及相关因素的影响[J]. 中国临床心理学杂志, 2002(3):186-188.
[22]	张莉, 张庆庆, 陈雪梅, 等. 大学生依恋类型、社会支持与抑郁水平的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2023, 11(11):694-702.
[23]	陈洁, 崔丽霞. 大学生依恋类型与心理健康的关系研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2010, 18(7):846-848.
[24]	LI Y, LIANG F, XU Q, et al. Social support,attachment closeness,and self-esteem affect depression in international students in China[J]. Front Psychol, 2021, 12:618105.

项目	人数	SDS（$\bar{x}±s$）	t/F值	P值
性别			3.035^a	0.003
男	259	47.79±9.44
女	367	45.62±8.34
年级			1.104^b	0.354
大一	179	46.30±7.33
大二	174	45.85±9.27
大三	171	46.47±10.35
大四	96	48.11±6.76
大五	6	48.17±19.39
是否为单亲家庭			0.113^a	0.505
是	126	46.60±8.40
否	500	46.50±8.99
是否为独生子女			1.375^a	0.233
是	178	47.29±8.24
否	448	46.21±9.10
是否有留守经历			1.773^a	0.101
是	178	47.49±9.65
否	448	46.13±8.52
您的自身健康状况			1.866^b	0.115
非常好	197	46.37±10.02
比较好	251	46.13±7.96
一般	110	45.97±9.08
比较差	40	49.10±8.57
非常差	28	49.46±6.77
与父母的关系			1.431^b	0.240
经常吵架	51	48.47±8.59
偶尔吵架	367	46.46±8.16
从不吵架	208	46.14±10.05
对自己成长经历的满意度			2.463^b	0.044
非常满意	146	46.8±11.33
比较满意	257	46.44±8.24
一般	140	45.01±8.00
比较不满意	50	48.78±5.98
非常不满意	33	48.85±7.51
对原始家庭的喜欢程度			0.378^b	0.824
非常喜欢	226	45.96±9.44
比较喜欢	228	46.75±9.11
一般	109	47.06±7.70
不喜欢	34	46.74±7.01
讨厌	29	46.72±8.73
家庭教育的方式			0.556^b	0.644
民主型	266	46.31±9.76
权威型	130	47.39±8.05
放任型	139	46.14±8.31
其他	91	46.46±8.11
恋爱状况			5.449^b	0.005
从未恋爱过	238	45.47±9.16
正在恋爱中	174	48.32±8.18
曾经恋爱过	214	46.21±8.90
生源地			0.453^a	0.102
城镇	241	46.72±8.38
农村	385	46.39±9.17

项目	人数	SDS（$\bar{x}±s$）	t/F值	P值
性别			3.035^a	0.003
男	259	47.79±9.44
女	367	45.62±8.34
年级			1.104^b	0.354
大一	179	46.30±7.33
大二	174	45.85±9.27
大三	171	46.47±10.35
大四	96	48.11±6.76
大五	6	48.17±19.39
是否为单亲家庭			0.113^a	0.505
是	126	46.60±8.40
否	500	46.50±8.99
是否为独生子女			1.375^a	0.233
是	178	47.29±8.24
否	448	46.21±9.10
是否有留守经历			1.773^a	0.101
是	178	47.49±9.65
否	448	46.13±8.52
您的自身健康状况			1.866^b	0.115
非常好	197	46.37±10.02
比较好	251	46.13±7.96
一般	110	45.97±9.08
比较差	40	49.10±8.57
非常差	28	49.46±6.77
与父母的关系			1.431^b	0.240
经常吵架	51	48.47±8.59
偶尔吵架	367	46.46±8.16
从不吵架	208	46.14±10.05
对自己成长经历的满意度			2.463^b	0.044
非常满意	146	46.8±11.33
比较满意	257	46.44±8.24
一般	140	45.01±8.00
比较不满意	50	48.78±5.98
非常不满意	33	48.85±7.51
对原始家庭的喜欢程度			0.378^b	0.824
非常喜欢	226	45.96±9.44
比较喜欢	228	46.75±9.11
一般	109	47.06±7.70
不喜欢	34	46.74±7.01
讨厌	29	46.72±8.73
家庭教育的方式			0.556^b	0.644
民主型	266	46.31±9.76
权威型	130	47.39±8.05
放任型	139	46.14±8.31
其他	91	46.46±8.11
恋爱状况			5.449^b	0.005
从未恋爱过	238	45.47±9.16
正在恋爱中	174	48.32±8.18
曾经恋爱过	214	46.21±8.90
生源地			0.453^a	0.102
城镇	241	46.72±8.38
农村	385	46.39±9.17

组别	人数	ECR			SSRS
组别	人数	依恋回避	依恋焦虑	总分	客观支持	主观支持	对支持的利用度	总分
无抑郁组	502	3.81±0.98	3.68±1.10	3.74±0.99	9.64±2.37	21.49±3.89	8.02±1.72	39.15±5.47
轻度抑郁组	111	4.38±0.77^a	4.35±0.81^a	4.37±0.73	9.14±2.60^a	21.34±3.74	7.88±1.75	38.37±4.92
中度抑郁组	7	4.59±1.49^a	4.73±1.62^a	4.66±1.53^a	8.43±1.51	18.57±2.23^a	6.43±0.98^ab	33.43±1.62^ab
重度抑郁组	6	6.50±1.22^abc	6.47±1.29^abc	6.49±1.26^abc	7.67±1.37^a	17.67±1.21^ab	5.17±1.72^ab	30.33±2.16^ab
F值		26.792	26.493	29.186	8.338	3.027	3.276	7.421
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.029	0.021	<0.001

组别	人数	ECR			SSRS
组别	人数	依恋回避	依恋焦虑	总分	客观支持	主观支持	对支持的利用度	总分
无抑郁组	502	3.81±0.98	3.68±1.10	3.74±0.99	9.64±2.37	21.49±3.89	8.02±1.72	39.15±5.47
轻度抑郁组	111	4.38±0.77^a	4.35±0.81^a	4.37±0.73	9.14±2.60^a	21.34±3.74	7.88±1.75	38.37±4.92
中度抑郁组	7	4.59±1.49^a	4.73±1.62^a	4.66±1.53^a	8.43±1.51	18.57±2.23^a	6.43±0.98^ab	33.43±1.62^ab
重度抑郁组	6	6.50±1.22^abc	6.47±1.29^abc	6.49±1.26^abc	7.67±1.37^a	17.67±1.21^ab	5.17±1.72^ab	30.33±2.16^ab
F值		26.792	26.493	29.186	8.338	3.027	3.276	7.421
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.029	0.021	<0.001

组别	抑郁	依恋回避	依恋焦虑	客观支持	主观支持	对支持的利用度
抑郁	1.000
依恋回避	0.325^a	1.000
依恋焦虑	0.330^a	0.841^a	1.000
客观支持	-0.119^a	0.017	0.055	1.000
主观支持	-0.093^b	-0.064	-0.127^a	0.129^a	1.000
对支持的利用度	-0.144^a	0.071	-0.115^b	0.123^a	0.161^a	1.000