火力发电噪声治理挑战的研究现状

职业与健康 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (7): 1004-1008.

• 综述 • 上一篇

火力发电噪声治理挑战的研究现状

马奎¹, 王鹤飞², 纪蒙蒙¹, 马莉¹()

¹ 国家卫生健康委职业安全卫生研究中心，北京 102308
² 国家能源集团内蒙古电力有限公司，内蒙古呼和浩特 010000

收稿日期:2025-10-09 修回日期:2025-10-20 出版日期:2026-04-01 发布日期:2026-05-14
通信作者: 马莉，E-mail：1101998994@qq.com
作者简介:马奎，男，工程师，主要从事职业卫生检测、评价与科研工作。

Research status of noise control challenges in thermal power generation

MA Kui¹, WANG Hefei², JI Mengmeng¹, MA Li¹()

¹ National Center for Occupational Safety and Health of the National Health Commission， Beijing 102308， China
² CHN Energy Inner Mongolia Electric Power Co.， Ltd，Hohhot， Inner Mongolia 010000， China

Received:2025-10-09 Revised:2025-10-20 Online:2026-04-01 Published:2026-05-14

摘要/Abstract

摘要：

火力发电在正常运转时产生的噪声巨大，主要源自汽轮机与各类水泵等设备产生的机械性噪声、风机与空压机等设备产生的空气动力性噪声以及发电机与变压器等设备产生的电磁性噪声等。长期在噪声环境下工作可能导致劳动者中枢神经功能失调、听阈值升高、听力下降，严重时可能患有职业性噪声聋。随着我国工业水平的提高，火力发电过程中的噪声问题备受社会关注。本文针对火力发电噪声来源和现有的职业病防护设施，分析治理过程中的难题，并归纳了解决方案。

关键词: 火力发电, 噪声, 工程防护, 个体防护, 难题, 解决方案

Abstract:

Thermal power generation produces significant noise during normal operation，primarily stemming from mechanical noise generated by equipment such as steam turbines and various water pumps，aerodynamic noise produced by devices like fans and air compressors，and electromagnetic noise emanating from equipment like generators and transformers. Prolonged exposure to noise in the workplace may lead to central nervous system dysfunction，elevated hearing threshold，hearing loss，and occupational noise deafness in severe cases. As China's industrial standards improve，the issue of noise pollution in thermal power generation has garnered significant social attention. This article examines the sources of noise in thermal power generation and the existing occupational disease prevention facilities，analyzes the challenges in the control process，and summarizes potential solutions.

Key words: Thermal power generation, Noise, Engineering protection, Personal protection, Challenges, Solution

中图分类号:

R135.8

马奎, 王鹤飞, 纪蒙蒙, 马莉. 火力发电噪声治理挑战的研究现状. [J]职业与健康, 2026, 42(7): 1004-1008.

MA Kui, WANG Hefei, JI Mengmeng, MA Li. Research status of noise control challenges in thermal power generation. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(7): 1004-1008.

图/表 2

参考文献 20

[1]	中国经济网. 国家能源局发布2022年全国电力工业统计数据[EB/OL].(2023-01-18)[2023-02-02]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1755320754063948141&wfr=spider&for=pc.
[2]	丁丽. 小学生百科知识金库数学科学自然卷[M]. 北京: 中国画报出版社, 2010,118
[3]	帕斯德里斯. 会提问的孩子更聪明孩子最爱问、父母最难回答的400个问题[M]. 北京: 中国华侨出版社, 2012.
[4]	古田县人民政府, 生态环境局. 噪声污染[EB/OL].(2021-12-02)[2025-09-30]. http://www.gutian.gov.cn/hdjl/hdjlzsk/sthjj/202112/t20211202_1561365.htm.
[5]	李昉骏, 徐敏, 张景伟. 电机运行噪声大故障原因分析[J]. 设备管理与维修, 2023(2):33-34. DOI
[6]	陈金雄. 浅析降低空气处理机组噪音的措施[J]. 福建建设科技, 2015(4):83-84.
[7]	熊宏亮. 电厂冷却塔噪声控制及环境影响研究[D]. 济南: 山东大学, 2012.
[8]	王毅. 火力发电厂噪声控制技术简析[J]. 山西建筑, 2009, 35(36):348-349.
[9]	郑长聚. 环境工程手册—环境噪声控制卷[M]. 北京: 高等教育出版社,2000: 283-347
[10]	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所. [S]. 北京: 人民卫生出版社,2010:1-50.
[11]	陈鹏, 刘彦军. 火力发电噪声综合治理的研究与探讨[J]. 科技创新与应用, 2016(20):147-148.
[12]	李原, 李悦铭, 孟双. 火电厂噪声污染分析及治理措施研究[J]. 科技创新导报, 2019, 16(31):128,132.
[13]	徐雪松. 火电厂噪声特性分析及综合治理[J]. 东北电力技术, 2005(6):33-35.
[14]	姜霞, 战景明, 古晓娜. 工作场所噪声危害治理过程发现的问题[J]. 中国卫生工程学, 2021, 20(1):172-173.
[15]	张局平. 浅谈如何增强劳务派遣工对企业的认同感[J]. 江汉石油职工大学学报, 2011, 24(4):108-110.
[16]	何芬. 浅谈电力检修企业劳务派遣工的创新管理[J]. 中国管理信息化, 2012, 15(14):71-72.
[17]	马奎, 王雪涛, 纪蒙蒙. 浅析企业劳务派遣用工职业卫生管理存在的问题与对策[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(1):116-118.
[18]	汪岭. 稳态电磁性噪声对作业人员脑血流图的影响分析[J]. 宁夏医学院学报, 2000, 22(5):359-361.
[19]	马涛. 大型火力发电噪声综合治理[J]. 安徽电气工程职业技术学院学报, 2016, 21(1):90-94.
[20]	郑玥. 变电站噪声污染控制技术研究[J]. 建筑工程技术与设计, 2018, 5(7):2957.

主要设备	噪声值范围（dB）	主要设备	噪声值范围（dB）
送风机	104.8~106.3	除氧器层	89.6~92.1
一次风机	102.3~106.3	氧化风机	91.4~92.2
空预器	89.6~94.1	炉脱硝稀释风机	86.1~88.1
短伸缩式除灰器	81.2~83.3	输灰空压机房	93.1~95.3
长伸缩式除灰器	81.8~83.9

主要设备	噪声值范围（dB）	主要设备	噪声值范围（dB）
送风机	104.8~106.3	除氧器层	89.6~92.1
一次风机	102.3~106.3	氧化风机	91.4~92.2
空预器	89.6~94.1	炉脱硝稀释风机	86.1~88.1
短伸缩式除灰器	81.2~83.3	输灰空压机房	93.1~95.3
长伸缩式除灰器	81.8~83.9

主要设备	噪声值范围（dB）	主要设备	噪声值范围（dB）
输煤皮带1机头	87.2~89.2	干渣机	84.4~86.9
输煤皮带1机尾	87.3~89.0	凝结水泵	93.8~96.2
输煤皮带2机头	86.3~88.4	汽轮机	91.2~93.6
输煤皮带2机尾	87.5~89.2	真空泵	101.3~103.5
输煤皮带3机头	87.7~89.2	阳床	85.3~87.2
输煤皮带3机尾	87.3~89.1	阴床	85.6~87.1
给煤机	83.3~84.9	混床	85.4~87.3
磨煤机	86.7~88.1

主要设备	噪声值范围（dB）	主要设备	噪声值范围（dB）
输煤皮带1机头	87.2~89.2	干渣机	84.4~86.9
输煤皮带1机尾	87.3~89.0	凝结水泵	93.8~96.2
输煤皮带2机头	86.3~88.4	汽轮机	91.2~93.6
输煤皮带2机尾	87.5~89.2	真空泵	101.3~103.5
输煤皮带3机头	87.7~89.2	阳床	85.3~87.2
输煤皮带3机尾	87.3~89.1	阴床	85.6~87.1
给煤机	83.3~84.9	混床	85.4~87.3
磨煤机	86.7~88.1

火力发电噪声治理挑战的研究现状

Research status of noise control challenges in thermal power generation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	赵雪利, 刘露. 2022—2024年重庆市北碚区重点行业职业病危害因素监测与职业健康检查现状[J]. 职业与健康, 2026, 42(6): 745-749.
[2]	丰雷, 吴文, 王宁. 2020—2024年南京市工作场所职业病危害因素监测结果分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 577-581.
[3]	李春林, 李文, 罗琳. 重庆市渝北区工作场所噪声危害现状调查[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 301-306.
[4]	黄琳. 2024年邵武市重点职业病监测及职业健康风险评估[J]. 职业与健康, 2026, 42(1): 22-26.
[5]	黄磊, 王安冬, 程荔, 王大宇. 天津市噪声作业工人职业健康检查结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(9): 1261-1264.
[6]	蔡庆涛, 周雪松, 王丽华, 许明佳. 2011—2023年上海市金山区职业病发病情况及趋势分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(4): 560-564.
[7]	陆敏霞, 谈立峰, 尹洁, 李映美, 付强. 常州市某发动机制造企业职业病危害及人员职业健康状况调查[J]. 职业与健康, 2025, 41(3): 319-322.
[8]	李霞, 郑登峰, 郁英杰, 宋焰超, 张家泉. 2023年黄石市采矿企业粉尘和噪声监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(24): 3319-3323.
[9]	温薇, 舒林焰, 郭建宇, 汤佳, 林瀚生, 肖斌. 制造企业噪声作业人员佩戴耳塞的舒适度现状及与个人声衰减值的关联性分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(24): 3339-3343.
[10]	廖苑君, 陈浩, 李志明, 王劲. 2022—2024年深圳市某区重点行业企业噪声监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(23): 3190-3194.
[11]	宋晓琼, 程梦竹, 马科锋, 佘晓俊, 崔博. 睡眠剥夺与噪声联合暴露对海马神经炎症及细胞焦亡的影响[J]. 职业与健康, 2025, 41(22): 3074-3080.
[12]	储卫忠, 卢响响, 杜秋霞, 商维维. 2020—2024年四川省非煤矿山主要职业病危害监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(21): 2891-2895.
[13]	魏金玉, 黄锐, 宋致兴, 黄佳颖, 张秋豪. 重庆市江北区某金属制品业噪声所致劳动者听力损失的风险评估[J]. 职业与健康, 2025, 41(2): 156-160.
[14]	严亚楠, 江雷, 路瑞玲. 2019—2023年邯郸市重点职业病监测结果分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(19): 2599-2603.
[15]	申歆瑜, 张文珍, 秦文彦, 马效东, 李秀萍, 郭支喜. 山西省火力发电行业劳动者生存质量及其影响因素研究[J]. 职业与健康, 2025, 41(19): 2655-2660.