基于SCL-90的中国水面舰艇部队官兵心理状况的系统评价

职业与健康 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (10): 1390-1396.

基于SCL-90的中国水面舰艇部队官兵心理状况的系统评价

肖楚兰^1a, 谭坤^1b, 罗浩麟^1c, 李峻辉^1a, 常运立²

1.解放军联勤保障部队第九二○医院 a中医科,b药学部,c信息科,云南昆明 650000;
2.海军军医大学基础医学院,上海 200433

收稿日期:2023-09-03 修回日期:2023-10-11 出版日期:2024-05-15 发布日期:2026-03-13
通信作者: 常运立,副教授,E-mail：qqyxllxh@163.com
作者简介:肖楚兰,男,主治医师,主要从事军事医学、中西医结合肿瘤康复治疗与研究工作。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目（20VSZ148）; 上海市哲学社会科学规划青年课题（2019EKS005）; 上海市教育科学一般项目（C20038）

Systematic evaluation of psychological status of Chinese surface ship troops based on SCL-90

XIAO Chulan^1a, TAN Kun^1b, LUO Haolin^1c, LI Junhui^1a, CHANG Yunli²

1. a Department of Traditional Chinese Medicine, b Department of Pharmacy, c Department of Information, 920th Hospital of PLA Joint Logistic Support Force, Kunming Yunnan, 650000, China;
2. School of Basic Medicine, Naval Medical University, Shanghai, 200433, China

Received:2023-09-03 Revised:2023-10-11 Online:2024-05-15 Published:2026-03-13
Contact: CHANG Yunli,Associate professor,E-mail：qqyxllxh@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的基于症状自评量表（symptom checklist 90,SCL-90）结果,探究中国水面舰艇部队官兵心理健康状况及其发展变化趋势,为今后水面舰艇部队官兵SCL-90心理健康测评相关调查研究提供参考。方法利用Review Manager 5.3软件对中国知网、维普、万方等数据库自建库以来关于中国水面舰艇部队官兵SCL-90相关调查研究进行整理分析以及系统评价。结果共纳入46篇文献、68个组别,水面舰艇部队官兵共16 107人。Meta分析结果显示,相较于2016年SCL-90军人常模,水面舰艇部队官兵的躯体化因子合并效应量[MD（95%CI）]为0.14（0.09~0.18）,强迫因子为0.13（0.07~0.18）,人际敏感因子为0.18（0.12~0.24）,抑郁因子为0.16（0.10~0.21）,焦虑因子为0.12（0.07~0.16）,敌对因子为0.15（0.11~0.19）,恐怖因子为0.07（0.03~0.11）,偏执因子为0.17（0.12~0.23）,精神病性因子为0.10（0.06~0.14）（均P<0.01）。与此同时,各结局指标不同年份的亚组分析结果显示,1991—2000亚组的d值最高,其次为2001—2010亚组,而2011—2020亚组与2016年SCL-90军人常模差异无统计学意义（P>0.05）。结论基于SCL-90结果,水面舰艇部队官兵的整体心理健康状况显著低于2016年SCL-90军人常模。随着调查年份逐年上调,其SCL-90评分逐步下跌,直至2011—2020年,其与2016年SCL-90军人常模基本无差异,水面舰艇部队官兵的心理健康水平正逐年提升。

关键词: 症状自评量表, 水面舰艇部队, 心理状况

Abstract: Objective Based on the results of symptom checklist 90（SCL-90）,the mental health status and development trends of Chinese surface ship troops were explored,so as to provide reference for future investigation and research on SCL-90 mental health assessment of surface ship troops. Methods The Review Manager 5.3 software was used to organize,analyze and systematically evaluate the investigation and research on SCL-90 related to Chinese surface ship officers and soldiers in databases such as China National Knowledge Infrastructure（CNKI）,VIP,and Wanfang since their establishment. Results A total of 46 literatures and 68 groups were included,with a total of 16 107 officers and soldiers from surface ship forces. The results of meta-analysis showed that compared to the 2016 SCL-90 military norm,the combined effect size[MD（95%CI）] of the somatization factor in surface ship officers and soldiers was 0.14（0.09-0.18）,forcing factor was 0.13（0.07-0.18）,interpersonal sensitivity factor was 0.18 （0.12-0.24）,depression factor was 0.16（0.10-0.21）,anxiety factor was 0.12（0.07-0.16）,hostility factor was 0.15（0.11-0.19）,terror factor was 0.07（0.03-0.11）,paranoia factor was 0.17（0.12-0.23）,and psychosis factor was 0.10（0.06-0.14）（all P<0.01）. At the same time,the subgroup analysis results of each outcome index in different years showed that the d value of the 1991-2000 subgroup was the highest,followed by the 2001-2010 subgroup,while there was no significant difference between the 2011-2020 subgroup and the 2016 SCL-90 military norm. Conclusion Based on the SCL-90 results,the overall mental health status of officers and soldiers in surface ship forces was significantly lower than the 2016 SCL-90 military norm. As the survey years increased year by year,the SCL-90 score gradually declined,and there was no statistically significant difference between them and the 2016 SCL-90 military norm between 2011 and 2020. The mental health level of officers and soldiers in surface ship forces was improving year by year.

Key words: Symptom Checklist 90（SCL-90）, Surface ship force, Psychological condition

中图分类号:

R181.2

肖楚兰, 谭坤, 罗浩麟, 李峻辉, 常运立. 基于SCL-90的中国水面舰艇部队官兵心理状况的系统评价. [J]职业与健康, 2024, 40(10): 1390-1396.

XIAO Chulan, TAN Kun, LUO Haolin, LI Junhui, CHANG Yunli. Systematic evaluation of psychological status of Chinese surface ship troops based on SCL-90. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2024, 40(10): 1390-1396.

参考文献

[1] 赵伟,余鸿璋,曾文峰,等.心理弹性在水面舰艇部队官兵大五人格与抑郁、焦虑和压力间的中介作用[J].职业与健康,2023,39(8):1061-1065.
[2] 谢华. SCL-90量表品质及其在我国心理健康测量中的应用评价[D].南昌:江西师范大学,2005.
[3] 唐秋萍,程灶火,袁爱华,等.SCL-90在中国的应用与分析[J].中国临床心理学杂志,1999,7(1):19-23.
[4] 冯正直,胡丰,刘云波,等.我国军人症状自评量表2016版常模的建立[J].第三军医大学学报,2016,38(20):2210-2214.
[5] 李逢战,邱凡硕,周姿言,等.中国军人症状自评量表测评结果的横断历史研究[J].空军军医大学学报,2023,44(5):461-466.
[6] 程波,彭顺舟,胥全红,等.驻地不同海拔高度西藏边防军人SCL-90评定结果分析[J].西南军医,2008,10(4):32-33.
[7] 冯正直,胡丰,刘云波,等.我国军人症状自评量表2016版常模的建立[J].第三军医大学学报,2016,38(20):2210-2214.
[8] 汪洋. Cochrane偏倚风险评估工具简介[J].中国全科医学,2019,22(11):1322.
[9] 邱兴旺,孙香萍.近10年中国岛礁驻守部队官兵SCL-90结果的Meta分析[J].中国健康心理学杂志,2021,29(6):912-918.
[10] 刘关键,吴泰相,康德英.Meta-分析中的统计学过程[J].中国临床康复,2003,7(4):538-539.
[11] 郑昊敏,温忠麟,吴艳.心理学常用效应量的选用与分析[J].心理科学进展,2011,19(12):1868-1878.
[12] 冯现刚. 海军军人心理健康状况及其影响因素的研究[D].广州:第一军医大学,2004.
[13] 高钰琳,王惠珍,解亚宁,等.海军战士心理健康知信行的调查分析[J].中国健康教育,2003,19(7):23-24.
[14] 徐菲,姬悠然,陈国良,等.761名海军特勤人员心理健康状况调查分析[J].海军医学杂志,2014,35(2):85-87.
[15] 汪金生,钟敏琴,左昕,等.海军陆勤官兵心理健康水平与心理应激及自我效能感等相关性研究[J].人民军医,2014,57(3):229-230.
[16] 聂岁锋,李雪宏,李日光,等.海南省舰员心理健康调查研究[J].中国热带医学,2004,4(4):666-668.
[17] 李健,邬力祥,周思朗.水面舰艇士兵人格特征和心理健康状况调查[J].实用预防医学,2009,16(3):734-735.
[18] 李健,邬力祥.水面舰艇新兵人格特征与心理健康状况的相关研究[J].中国当代医药,2009,16(7):114-115.
[19] 邓璐,姜忠东,佟晶.某水面舰艇部队官兵心理健康的现状及其影响因素[J].解放军护理杂志,2015,32(2):34-37.
[20] 刘彩谊. 特殊作业环境下军人心理卫生状况调查及心理行为干预措施研究[D].北京:中国人民解放军军医进修学院,2003.
[21] 冯现刚,张小远,解亚宁.某舰艇部队士兵心理健康状况及其影响因素[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2006,13(3):153-155.
[22] 韩向前,杜德章.军事演习中海军某部军人心理健康状况评定[J].白求恩军医学院学报,2010,8(2):89-91.
[23] 王心蕊,毕书祝,孙军,等.水面舰艇军人心理健康状况的调查分析[J].齐鲁医学杂志,2011,26(1):66-68.
[24] 赵红,吴力克,梁冰,等.水面舰艇及核潜艇长航对艇员心理健康水平的影响[J].解放军预防医学杂志,2002,20(5):332-335.
[25] 李政年,王有谦,余浩,等.舰艇环境对舰员心理功能和神经行为的影响[J].劳动医学,1999,16(3):147-149.
[26] 吴志颖,姜延伟,王丽杰.心理柔韧性训练用于舰艇艇员的效果观察[J].人民军医,2020,63(11):1058-1062.
[27] 闫明启,杨龙江,戚秀中.特殊环境因素对舰艇人员心理健康的影响[J].医学与社会,2020,33(12):94-97.
[28] 曹云飞,陈大军,杨昌燕,等.水面舰艇长期远航影响舰员生理和心理健康状况的时间窗比较[J].华南国防医学杂志,2010,24(6):470-473.
[29] 吕庆瑛,张海涛.长航舰艇官兵心理健康水平调查与分析[J].人民军医,2016,59(5):437-438.
[30] 吴杲,程祺,许恒,等.某批亚丁湾护航官兵心理健康水平研究[J].海军医学杂志,2015,36(1):7-9.
[31] 虞立霞,洪燕,彭晖,等.海军某部舰艇官兵的心理及睡眠状况调查分析[J].军事医学,2019,43(8):578-581.
[32] 陈继军,刘刚,武雪冰,等.舰艇人员常态应激水平的初探[J].健康心理学杂志,2003,11(4):257-259.
[33] 单守勤,董效信,周锡芳,等.舰艇人员疗养期间心理健康状况调查[J].中国误诊学杂志,2009,9(29):7299-7300.
[34] 胡爱霞,吴宣树,李彩霞.长航舰员心理健康状况调查与分析[J].海军医学杂志,2013,34(2):19-21.
[35] 余鸿璋,于海波,王云霞.长航舰员心理健康状况及影响因素分析[J].第二军医大学学报,2017,38(4):506-510.
[36] 王晓燕,汪微,吴海清,等.执行远洋护航任务官兵心身状况及与应对方式的关系[J].实用预防医学,2017,24(1):82-84.
[37] 衣桂花,王心蕊,毕海玲.驻舰艇军人心理状况与人格特征的相关研究[J].临床精神医学杂志,2012,22(1):48-49.
[38] 李彩霞,汪红,胡爱霞,等.综合心理干预对亚丁湾护航官兵心理健康和睡眠质量的影响[J].军事医学,2014,38(10):765-767.
[39] 李宁,董波,李娜,等.护航舰队官兵心理健康状况及影响因素[J].东南国防医药,2011,13(5):409-411.
[40] 王春花. 舰艇、潜艇、守岛官兵心理健康对比分析[J].华南国防医学杂志,2016,30(4):263-265.
[41] 朱成全,韦林山,洪加津,等.舰艇部队军事应激下心理及血单胺类递质的改变[J].华南国防医学杂志,2013,27(2):93-95.
[42] 刘文,闫清,张敏,等.舰艇模拟训练对舰员心理状态的影响[J].实用医药杂志,2007,24(4):484-485.
[43] 李政年,王有谦,余浩.两种类型舰艇成员心理功能的比较研究[J].人类工效学,1995,1(2):14-17.
[44] 季红光,王海明,张麟,等.舰员航行时心理因素神经行为与疲劳状况测评[J].解放军预防医学杂志,1999,17(1):24-27.
[45] 汤丰榕,江有琴,韩君,等.“和平方舟”医院船海上演习医疗队员心理及干预对策[J].护理学报,2011,18(10):73-75.
[46] 马海鹰,张小远,肖蓉,等.不同作业环境舰艇艇员心理健康状况的调查[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2007,14(2):90-91.
[47] 沈兴华,杨健荣,杨月珍,等.常规训练舰艇舰员的心理健康与影响因素[J].中国行为医学科学,2000,9(5):42-43.
[48] 周锡芳,薛蓓蕾,王杨,等.护航舰队官兵自我效能、社会支持及应对方式与心理健康的关系[J].中国健康心理学杂志,2016,24(6):836-840.
[49] 段思竹,沈兴华,刘磊,等.71名舰员身心健康及其影响因素的研究[J].中国健康心理学杂志,2008,16(11):1304-1306.
[50] 李文,薛蓓蕾,王杨,等.护航舰队官兵自我效能、社会支持与心理健康的关系[J].中国疗养医学,2015,24(11):1128-1130.
[51] 陈孔斌,杨海霞,林建强,等.全封闭舰艇人员心理社会多因素研究(论著)[J].中华航海医学杂志,1997,4(3):32-35.
[52] 曾伟杰,吴桂荣,肖波,等.医院船医疗卫生人员晕船病与心身健康状况的关系[J].中国组织工程研究与临床康复,2007(25):4949-4952.
[53] 薛蓓蕾,庄玉梅,马修堂,等.远航前舰艇官兵心理健康状况及人格特征[J].中国健康心理学杂志,2014,22(8):1194-1196.
[54] 高福,杨平,闵锐,等.远航中船员的心理变化及其对免疫功能的影响[J].第二军医大学学报,2003,24(11):1184-1186.
[55] 惠淑英,张扬.远望号船员心理健康状况调查[J].中国健康心理学杂志,2012,20(10):1512-1513.
[56] 曾伟杰,吴新文,张玉亮,等.海上测量船人员心理健康与个性特征的相关研究[J].神经疾病与精神卫生,2004,4(3):188-189.
[57] 涂铁昆. 海事船艇船员心理问题分析与解决方法初探[J].珠江水运,2012(21):82-84.
[58] 王飞,孙雯郁.基于军官职业化的工资制度探索[J].经济研究导刊,2022(1):93-95.
[59] 习近平:明确官兵合理福利待遇[J].人力资源,2015(7):4.
[60] 翁鸿,王颖,李柄辉,等.系统评价与Meta分析的类型及制作步骤[J].同济大学学报(医学版),2019,40(2):248-253.