应用TOPSIS法评价北京市朝阳区医疗机构法定传染病报告质量

职业与健康 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (8): 1098-1101.

应用TOPSIS法评价北京市朝阳区医疗机构法定传染病报告质量

和丽^a, 孟海英^a, 王珊^b, 娄阁^a, 黄立勇^a, 张政^b

北京市朝阳区疾病预防控制中心 a 监测信息科,b 业务办公室,北京 100021

收稿日期:2023-09-02 修回日期:2023-10-09 出版日期:2024-04-15 发布日期:2026-03-16
作者简介:和丽,女,主管医师,主要从事传染病预防与控制工作。
基金资助:
2021年度北京市重大疫情防治重点专科项目

Applying TOPSIS method to evaluate the quality of statutory infectious disease reports in medical institutions in Chaoyang District of Beijing City

HE Li^a, MENG Haiying^a, WANG Shan^b, LOU Ge^a, HUANG Liyong^a, ZHANG Zheng^b

a Monitoring Information Department,b Business Office,Beijing Chaoyang District Center for Disease Control and Prevention,Beijing,100021, China

Received:2023-09-02 Revised:2023-10-09 Online:2024-04-15 Published:2026-03-16

摘要/Abstract

摘要： 目的对北京市朝阳区法定传染病报告进行深入了解,探讨解决策略,为提高报告质量提供依据。方法采用分层整群多阶段抽样,收集2018—2022年北京市朝阳区法定传染病报告情况,运用SPSS 20.0软件进行数据统计和分析,应用TOPSIS法对法定传染病报告质量进行综合评价。结果 2018—2022年北京市朝阳区法定传染病报告率为99.93%,报告完整率为89.15%,报告准确率为92.85%,报告一致率为66.61%,报告及时率为99.03%,身份证号填写完整率为99.77%。不同年份的综合报告质量从高到低依次为2018、2021、2019、2022、2020年;不同级别医院的综合报告质量从高到低分别为三级医疗机构、二级医疗机构、一级和未分级医疗机构。结论北京市朝阳区法定传染病报告质量还存在一定的不足,需要对医务人员开展传染病诊断和报告的培训,对于医务人员的报告意识进行提升,建设更为完善的医院管理信息系统是今后的工作重点和方向。

关键词: 法定传染病, 报告质量评价, TOPSIS法

Abstract: Objective To gain a comprehensive understanding of the statutory infectious disease reports in Chaoyang District of Beijing City,and explore solution strategies to provide a basis for improving the reporting quality. Methods Stratified cluster multi-stage sampling was used to collect the reporting of statutory infectious diseases in Chaoyang District of Beijing City from 2018 to 2022,and SPSS 20.0 software was used for data statistics and analysis,and TOPSIS method was used to comprehensively evaluate the reporting quality of statutory infectious diseases. Results From 2018 to 2022,the reporting rate of statutory infectious diseases in Chaoyang District of Beijing City was 99.93%,the reporting completeness rate was 89.15%,the reporting accuracy rate was 92.85%,the reporting consistency rate was 66.61%,the reporting timeliness rate was 99.03%,and the completion rate of ID number was 99.77%. The quality of comprehensive reports for different years was ranked from high to low in 2018,2021,2019,2022 and 2020. The quality of the comprehensive report of hospitals at different levels,from high to low,was classified as tertiary medical institutions,secondary medical institutions,primary and unrated medical institutions. Conclusion There are still certain deficiencies in the quality of statutory infectious disease reports in Chaoyang District of Beijing City. It is necessary to provide training for medical personnel on infectious disease diagnosis and reporting,enhance their reporting awareness,and build a more comprehensive hospital management information system,which will be the focus and direction of future work.

Key words: Statutory infectious diseases, Report quality evaluation, TOPSIS method

中图分类号:

R183.7

和丽, 孟海英, 王珊, 娄阁, 黄立勇, 张政. 应用TOPSIS法评价北京市朝阳区医疗机构法定传染病报告质量. [J]职业与健康, 2024, 40(8): 1098-1101.

HE Li, MENG Haiying, WANG Shan, LOU Ge, HUANG Liyong, ZHANG Zheng. Applying TOPSIS method to evaluate the quality of statutory infectious disease reports in medical institutions in Chaoyang District of Beijing City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2024, 40(8): 1098-1101.

参考文献

[1] 韦懿芸,孙亚敏,宋伟.北京市海淀区2018年医疗机构传染病报卡填写质量分析[J].基层医学论坛,2020,24(22):3244-3246.
[2] 国家卫生和计划生育委员会办公厅.国家卫生计生委办公厅关于印发传染病信息报告管理规范(2015年版)的通知[J].中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会公报,2015(10):36-42.
[3] 国家卫生和计划生育委员会疾病预防控制局.国家卫生计生委疾控局关于印发《全国法定传染病报告质量和管理现状调查方案(2017年版)》的通知[Z].北京,2017:1-6.
[4] 张业武,郭青,张春曦,等.全国法定传染病报告率评估调查抽样方法设计[J].疾病监测,2015,30(7):546-550.
[5] 金丽珠,葛辉,杜雪杰,等.2015年全国医疗机构法定传染病报告质量调查分析[J].疾病监测,2016,31(10):883-886.
[6] 许敏锐,强德仁,周义红,等.基于加权TOPSIS法和RSR法对基本公共卫生服务质量的综合评价[J].现代预防医学,2017,44(14):2576-2579.
[7] 孔琼,刘金宝,张国定,等.基于TOPSIS法的基本公共卫生服务综合评价及影响因素分析[J].中国卫生统计,2016,33(2):264-266.
[8] 高艳青,刘海博,刘晓萌,等.应用TOPSIS法对北京市大兴区2017-2019年传染病报告情况综合评价[J].医学动物防制,2021,37(5):490-493,498.
[9] 徐娜,刘长娜,夏卫东,等.基于改良TOPSIS法的天津市传染病信息报告质量综合评价[J].疾病监测,2020,35(6):552-556.
[10] 胡玲玲,方继,熊小庆,等.基于TOPSIS法评价2017—2021年江西省医疗机构法定传染病报告质量[J].疾病监测,2022,37(7):967-971.
[11] 戚艳波,贾豫晨.2019年云南省法定传染病漏报与报卡质量分析[J].现代预防医学,2021,48(8):1511-1514.
[12] 叶红. 2017—2019年淄博市临淄区法定传染病报告质量评价[J].预防医学论坛,2021,27(12):941-943,948.
[13] 杨国婧,张义,曹磊,等.基于TOPSIS法的陕西省2017—2019年医疗机构传染病报告质量评价[J].现代预防医学,2020,47(22):4117-4120.
[14] 肖丽塔. 浅谈医院传染病报告卡管理中的问题及对策[J].中国卫生标准管理,2022,13(5):4-7.
[15] 邓舒,张进,滕雪娇,等.2019年安徽省民营医疗机构传染病监测能力现状[J].现代预防医学,2022,49(3):544-547,571.
[16] 张翔,张小亮,李琳.运用医院信息系统完善传染病疫情报告与管理[J].现代预防医学,2019,46(19):3544-3547.
[17] 刘梦婷,刘玉华,刘梦玲.医疗机构传染病报告质量调查及管理对策[J].福建医药杂志,2021,43(5):129-131.
[18] 陈红虹. 全面管理措施提高传染病疫情报告质量的价值[J].现代医院管理,2022,20(3):36-38.
[19] 谭兴秀,李慧,覃芳葵.2017—2020年遂宁市法定传染病报告质量调查[J].职业卫生与病伤,2021,36(6):351-353,357.
[20] 梁婉玲,邱宗耀,梁洁雅,等.2016—2020年佛山市南海区法定传染病报告卡填报质量情况分析[J].医学信息,2021,34(23):150-152.
[21] 王晔,吴寰宇,冯玮,等.上海市传染病报告管理系统现状及思考[J].中国卫生资源,2020,23(4):404-407.
[22] 张芳蕾,黄立勇,苏微,等.2013—2022年北京市朝阳区流行性感冒病原学监测结果分析[J].疾病监测,2023,38(4):415-420.
[23] 马莹,龚瑞,李涛,等.宁夏2020—2021年新型冠状病毒肺炎网络直报质量评价[J].中国热带医学,2023,23(1):39-43.
[24] 丁超. 国家传染病网络直报系统优化策略初探——以应对新冠肺炎疫情为例[J].医学与法学,2020,12(5):14-18.
[25] 韦再华. 疾病预防控制信息化建设要与时俱进[J].北京观察,2020(5):16-17.
[26] 赵跃媛,赵兴,许雷.2015—2020年连云港市医疗机构传染病报告质量评价[J].江苏预防医学,2022,33(1):110-111.