天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定

摘要/Abstract

摘要： 目的噪声是汽车制造企业主要的职业病危害因素。通过对天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定,阐述不确定度的来源、定量计算、评定方法和测量结果报告方式。方法根据GBZ/T 189.8—2007《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》、GBZ 2.2—2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》、GB/T 21230—2014《声学职业噪声暴露的测定工程法》,于2022年6月—2023年2月,选取该焊装车间上件操作、装配操作和修模操作3个岗位中有代表性的30名作业人员进行噪声测量。使用防爆型个体噪声剂量计,制定合理测量计划,读取并记录3个岗位作业人员的A计权等效连续声压级（L_p,A,eqT,n）,计算每个岗位A计权8 h暴露声级（L_{AE,8 h}）,进行不确定度评定。结果计算可得上件、装配、修模操作岗位L_{AE,8 h}分别为83.8、84.6、80.5 dB（A）,扩展不确定度分别为3.3、3.6、3.3 dB（A）（k=1.65）。上件、装配岗位计算得到的L_{AE,8 h}低于接触限值[85 dB（A）],但可能（置信水平90%）包含接触限值,上件和装配岗位部分作业人员的L_p,A,eqT,n不符合GBZ 2.2—2007的噪声职业接触限值要求。结论噪声不确定度评定表征了噪声测量结果的分散性和可疑程度,不确定度主要来源为测量操作。建议保持对噪声控制设施的维护保养和更新,加强佩带护耳器现场管理,落实相关健康监护和管理制度。

关键词: 不确定度评定, 扩展不确定度, 工作场所, 噪声测量, 质量控制

Abstract: Objective Noise is the main occupational hazard factor in automobile manufacturing plants. Through the uncertainty evaluation of noise measurement in welding workshop of a large automobile manufacturing plant in Tianjin,the source of uncertainty,quantitative calculation,evaluation method and reporting methods of measurement results were expounded. Methods According to GBZ/T 189.8-2007 "Measurement of Physical Factors in the Workplace Part 8：Noise",GBZ 2.2-2007 "Occupational Exposure Limits for Hazardous Factors in the Workplace Part 2：Physical Factors" and GB/T 21230-2014 "Engineering Method for Determination of Occupational Noise Exposure in Acoustics",from June 2022 to February 2023,the 30 representative operators from parts mounting position,assembly position and mold repair position in the welding workshop were selected for noise measurement. Using explosion-proof individual noise dosimeters,develop a reasonable measurement plan,read and record the A-weighted equivalent continuous sound pressure level（L_p,A,eqT,n） of three positions operators,calculate the A-weighted 8-hour exposure sound level（L_{AE,8 h}） for each positions,and conduct uncertainty evaluation. Results Calculation showed that L_{AE,8 h} of parts mounting position,assembly position and mold repair position were 83.8,84.6,80.5 dB（A）,with expanded uncertainty of 3.3,3.6,3.3 dB（A）（k=1.65）.The calculated L_{AE,8 h} of parts mounting position and assembly position was below the exposure limit of 85 dB（A） but could include 85 dB（A）（confidence level：90%）.The L_p,A,eqT,n of part of the workers in parts mounting position and assembly position didn’t meet the occupational exposure limit requirements for noise in GBZ 2.2-2007. Conclusion The evaluation of noise uncertainty characterizes the dispersion and degree of suspicion of noise measurement results,with the main source of uncertainty being measurement operations.It is recommended to maintain and update noise control facilities,strengthen on-site management of wearing ear protectors as required,and implement relevant health monitoring and management systems.

Key words: Uncertainty evaluation, Expand uncertainty, Workplace, Noise measurement, Quality control

中图分类号:

R135

韩承, 李欣荣, 王雪松, 刘静, 曾强. 天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定. [J]职业与健康, 2024, 40(18): 2459-2463.

HAN Cheng, LI Xinrong, WANG Xuesong, LIU Jing, ZENG Qiang. Uncertainty evaluation of noise measurement in welding workshop of a large automobile manufacturing plant in Tianjin. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2024, 40(18): 2459-2463.

参考文献

[1] 孟秋.弯道超车:中国汽车工业正面临难得的崛起机遇[J].中国对外贸易,2018,10(2):76-77.
[2] 王鑫,胡伟江.使用听力保护用品的噪声作业劳动者听力损失特征研究[J].卫生研究,2015,44(5):848-850,880.
[3] 朱亮亮,吴琨,史伟伟,等.汽车制造企业焊装车间噪声健康风险评估[J].职业卫生与应急救援,2022,40(3):311-314.
[4] 汤永翔,段传伟,侯狮峰,等.某大型汽车制造企业噪声暴露与听力损失的调查[J].中国工业医学杂志,2020,33(5):425-427.
[5] 陈青松. 关注噪声和手传振动防控,保障劳动者健康[J].环境与职业医学,2020,37(4):334-336.
[6] 杜冰,王心如.职业性听力损伤的危险因素[J].中华劳动卫生职业病杂志,2004,22(2):150-152.
[7] 韩承,李树新,刘保峰,等.工作场所噪声测量质量控制问题与对策[J].职业与健康,2018,34(19):2724-2727.
[8] 中华人民共和国卫生部.工作场所物理因素测量第8部分:噪声:GBZ/T 189.8—2007[S].北京:中国标准出版社,2007:303-304.
[9] 中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素:GBZ 2.2—2007[S].北京:人民卫生出版社,2007:5-6.
[10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.声学职业噪声暴露的测定工程法:GB/T 21230—2014[S].北京:中国标准出版社,2014:2-28.
[11] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.声学噪声性听力损失的评估:GB/T 14366—2017[S].北京:中国标准出版社,2017:1-10.
[12] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.职业性噪声聋的诊断:GBZ 49—2014[S].北京:中国标准出版社,2014:1-3.
[13] 中华人民共和国卫生部.工作场所职业病危害作业分级第4部分:噪声:GBZ/T 229.4—2012[S].北京:中国标准出版社,2012:1-3.
[14] 张美辨,高向景.紧跟前沿,关注工作场所复杂噪声测量与评估技术研究[J].环境与职业医学,2022,39(4):353-356.
[15] 朱星星,黄灵,刘新荣.工作场所噪声测量不确定度评定[J].职业与健康,2013,29(18):2321-2322.
[16] 邱泓,车望军,张浩,等.电焊工噪声测定不确定度评定[J].职业与健康,2010,26(13):1463-1464.
[17] 张红叶,周华云.噪声现场测定的不确定度评定[J].职业与健康,2003,19(11):13-15.
[18] 魏志勇,吴瑞,郝凯瑞,等.基于劳动者轨迹的噪声暴露测量方法[J].安全,2023,44(1):1-9.
[19] 国家统计局.国家统计局关于印发《统计上大中小微型企业划分办法(2017)》的通知:统计上大中小微型企业划分办法(2017)[A/OL].(2017-12-28)[2023-10-22].http://www.stats.gov.cn/sj/tjbz/gjtjbz/202302/t20230213_1902763.html.
[20] 国家卫生健康委.工作场所职业卫生管理规定:国家卫生健康委令第5号[S/OL].(2020-12-31)[2023-10-22].https://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5595925.htm.
[21] 徐国勇. 某汽车制造厂噪声危害特征分析[J].中国卫生工程学,2014,13(3):218-224.
[22] 赵远,周浩,李艳华,等.2006至2010年广州大型汽车制造企业噪声暴露与听力损失的调查[J].中华劳动卫生职业病杂志,2014,32(2):117-120.
[23] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.电声学个人声暴露计规范:GB/T 15952—2010[S].北京:中国标准出版社,2011:3-4.
[24] 国家质量监督检验检疫总局.测量不确定度评定与表示:JJF 1059.1—2012[S].北京:中国质检出版社,2013:4-5.
[25] 宋明顺,方兴华,黄佳,等.校准和检测中微小样本测量不确定度评定方法研究[J].仪器仪表学报,2014,35(2):419-426.
[26] 李平.声级计频率计权测量结果不确定度评定[J].商品与质量(学术观察),2014(10):294,305.
[27] 王克新,王琳慧.声级计声压级测量不确定度评定[J].工业计量,2011(S2):173-174.
[28] 傅小彩,温焕平,黎健萍,等.娱乐场所噪声测定的不确定度分析[J].中国卫生检验杂志,2008,18(7):1445,1457.
[29] 李宏,郑邦健.空压机房内噪声测量及不确定度评定[J].预防医学情报杂志,2013,29(10):871-874.
[30] 严茂胜,林瀚生,陈青松,等.噪声测量仪器性能实验室间比对评价[J].中国职业医学,2015,42(3):292-296.
[31] 张多利. 声级计示值误差测量值的不确定度分析[J].计量与测试技术,2014,41(12):58-59.
[32] 饶鹏辉,汪顺利,丁亮,等.噪声测量的不确定度分析评定[J].建筑工程技术与设计,2016(7):2070.
[33] 国家卫生健康委办公厅.国家卫生健康委办公厅关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录的通知:国卫办职健发〔2021〕5 号[Z/OL].(2021-03-19)[2023-10-22].https://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5595925.htm.