苏州市全科医师焦虑障碍现况及影响因素分析

职业与健康 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (22): 3025-3031.

• 论著 • 下一篇

苏州市全科医师焦虑障碍现况及影响因素分析

曹德立^1a,2, 黄敏^1b

1.南京医科大学附属苏州医院a苏州市社区卫生服务指导中心,b全科医学科,江苏苏州 215000;
2.国家卫生健康委员会基层卫生健康司,北京 100044

收稿日期:2023-06-21 修回日期:2023-07-17 出版日期:2023-11-15 发布日期:2026-03-26
通信作者: 黄敏,主任医师,E-mail：13962177700@163.com
作者简介:曹德立,男,助理研究员,主要从事基层卫生管理与医联体建设工作。
基金资助:
江苏基层卫生发展与全科医学教育研究中心重点项目（2021A01）; 苏州市科技发展计划（SKJYD2021110）

Analysis on current situation and influencing factors of anxiety disorders among general practitioners in Suzhou City

CAO Deli^1a,2, HUANG Min^1b

1. a Suzhou Community Health Service Guidance Center,b Department of General Practice,The Affiliated Suzhou Hospital of Nanjing Medical University,Suzhou Jiangsu 215000,China;
2. Primary Health Department,Health Commission of the People's Republic of China,Beijing 100044,China

Received:2023-06-21 Revised:2023-07-17 Online:2023-11-15 Published:2026-03-26
Contact: HUANG Min,Chief physician,E-mail：13962177700@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的了解苏州市全科医师焦虑障碍现况,分析影响苏州市全科医师焦虑障碍的主要因素,为苏州市全科人才队伍建设及基层卫生管理政策的制定提供依据和参考。方法 2022年5月,通过文献查阅、专家咨询和全科医师访谈,收集全科医师焦虑障碍影响因素研究项,结合广泛性焦虑障碍（generalized anxiety disorder,GAD）量表（GAD-7）,编制调查问卷,采用多阶段抽样方法抽取苏州市1 302名全科医师作为调查对象,通过问卷星和微信对其进行焦虑障碍情况、焦虑障碍影响因素的问卷调查。并对数据进行分析。结果 1 302名全科医师中有149（11.44%）、184（14.13%）和439（33.72%）名全科医师的焦虑障碍程度分别为重度、中度和轻度。全科医师的年龄、职称、职业认同程度、需抚养子女人数、需赡养老人数、住房情况、所在单位性质、加班频率不同,其焦虑障碍程度不同;年龄、需赡养老人数、单位性质、加班频率对全科医师患焦虑障碍程度存在显著的正向影响关系（P<0.05）,职称对全科医师患焦虑障碍程度存在显著的负向影响关系（P<0.01）。全科医师焦虑障碍的主要影响因素共有6个：挑战性工作压力、阻碍性工作压力、职业发展压力、疫情防控压力、家庭生活压力、社会环境压力,其权重分别为12.60%、22.48%、14.30%、14.73%、21.67%和14.22%。结论苏州市全科医师存在焦虑障碍情况较为普遍,建议加快全科人才队伍建设,吸引更多医学人才加入全科医师队伍,同时需完善全科医师考核激励机制、合理优化全科医师工作时间与工作强度,关注全科医师心理健康,增加社会支持。

关键词: 全科医师, 焦虑障碍, 影响因素, 探索性因子分析, 结构方程模型

Abstract: Objective To understand the current situation of anxiety disorders among general practitioners in Suzhou,analyze the main factors affecting anxiety disorders among general practitioners in Suzhou,and provide a basis and reference for the construction of the general practitioner talent team and the formulation of grassroots health management policies in Suzhou. Methods In May 2022,through literature review,expert consultation,and interviews with general practitioners,research items on the influencing factors of anxiety disorders among general practitioners were collected. Combined with the generalized anxiety disorder（GAD） scale（GAD-7）,a survey questionnaire was developed. A multi-stage sampling method was used to select 1 302 general practitioners in Suzhou as the survey subjects,and a questionnaire survey on their anxiety disorders and influencing factors were conducted through Wenjuanxing and WeChat,and the data were analyzed. Results Among 1 302 general practitioners,149（11.44%）,184（14.13%）,and 439（33.72%） people had severe,moderate,and mild anxiety disorders. The level of anxiety disorder varied among general practitioners based on their age,professional title,level of professional identity,number of children to be raised,number of elderly care to be supported,housing situation,nature of their unit,and overtime frequency. There was a significant positive impact on the degree of anxiety disorder among general practitioners,including age,number of elderly care providers,nature of the organization,and frequency of overtime（P<0.05）. Professional titles had a significant negative impact on the degree of anxiety disorder among general practitioners（P<0.01）. There were six main influencing factors of anxiety disorder in general practitioners：challenging work pressure,obstructive work pressure,career development pressure,epidemic prevention and control pressure,family life pressure,and social environment pressure,with weights of 12.60%,22.48%,14.30%,14.73%,21.67%,and 14.22%,respectively. Conclusions Anxiety disorders are common among general practitioners in Suzhou City. It is recommended to accelerate the construction of the general practitioner talent team,attract more medical talents to join the general practitioner team,improve the assessment and incentive mechanism for general practitioners,reasonably optimize their working hours and intensity,pay attention to the mental health of general practitioners,and increase social support.

Key words: General practitioner, Anxiety disorder, Influencing factors, Exploratory factor analysis, Structural equation model

中图分类号:

R395.6

曹德立, 黄敏. 苏州市全科医师焦虑障碍现况及影响因素分析. [J]职业与健康, 2023, 39(22): 3025-3031.

CAO Deli, HUANG Min. Analysis on current situation and influencing factors of anxiety disorders among general practitioners in Suzhou City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2023, 39(22): 3025-3031.

参考文献

[1] 陈华东,廖晓阳,刘长明,等.《健康中国行动(2019—2030年)》之重大专项行动核心要点解读与启示:全科医生视角[J].中国卫生事业管理,2020,37(12):958-960.
[2] 谢海鲲,王志锋,李宁燕,等.全科医生职业压力应对方式与身心健康的关联研究[J].职业与健康,2017,33(4):456-460.
[3] 何武,平文俊,张鑫宇,等.中国社区全科医生工作压力现状及其影响因素研究[J].中国全科医学,2021,24(28):3590-3596.
[4] 杨辉,韩建军,许岩丽,等.中国全科医学行业十年发展:机会和挑战并存[J].中国全科医学,2022,25(1):1-13,28.
[5] 叶江峰,姜雪,井淇,等.整合型医疗服务模式的国际比较及其启示[J].管理评论,2019,31(6):199-212.
[6] 张进,马星,杨立斌,等.我国临床医生职业压力源结构及消解策略[J].医学与社会,2020,33(2):93-96,111.
[7] 赵汝成. 医务工作者的压力源与改善对策——基于人文关怀的视角[J].中国全科医学,2020,23(1):11-13.
[8] 张宝红,张洁,刘颖,等.某院儿科医务人员压力与压力源调查分析[J]. 中华医院管理杂志,2020,36(3):232-236.
[9] 谢海鲲,王志锋,李宁燕,等.北京市西城区全科医生职业压力情况[J].公共卫生与预防医学,2016,27(5):56-59.
[10] 孙俊华,汪霞.博士研究生心理压力状况、压力源及影响因素研究——基于江苏五所高校的调查数据[J].学位与研究生教育,2021(7):50-58.
[11] 唐翀,曾淑妃,梁瀚文,等.广泛性焦虑障碍住院患者与健康对照者的认知功能比较研究[J].中国全科医学,2022,25(35):4399-4405.
[12] 孙孟茹,吴建,陈东明,等.基于应用体验的县域医联体医疗设备创新数字功能评价[J].医疗卫生装备,2021,42(11):59-62,101.
[13] 陈东冉,徐培兰,丁蕾,等.新疆某市基层全科医生职业倦怠现状及影响因素分析[J].职业与健康,2023,39(2):145-148.
[14] 王琦,左必军,朱斌.上海市部分行政区域内社区中医全科医师工作现状[J].职业与健康,2020,36(19):2724-2728.
[15] 金花,易春涛,史玲,等.基层医疗卫生机构全科临床质量管理实践探索:以上海市全科医学临床质量控制中心建设为例[J].中国全科医学,2022,25(1):29-34,42.
[16] 付强强,金花,于德华.2001—2020年中国全科医学与社区卫生研究能力发展状况与策略[J].中国全科医学,2022,25(34):4252-4258.
[17] 陈倩,江孙芳,顾杰,等.我国全科医师教育培训与能力评估方法探讨[J].中国全科医学,2012,15(1A):65-68.
[18] 许龙龙,苏婷婷,王爽,等.社区全科医生临床基本能力评估指标体系的初步研究[J].中国全科医学,2013,16(28):3358-3361.
[19] 朱舜,董海娜,王伟杰.全科医师核心能力评价指标体系构建研究[J].中国全科医学,2014,17(4):378-380.
[20] 吴军. 全科服务团队模式下的家庭医生制服务探讨[J].中国全科医学,2011,14(9A):2851-2853.
[21] 李学成. 分级诊疗背景下全科医生执业制度的权利体系构建[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2022,41(3):45-49.
[22] 温芬,乔冠浩,边德志,等.分级诊疗与全科医师培养衔接的研究[J].中国继续医学教育,2022,14(16):148-151.
[23] 何媛媛,李军山,操文婷.分级诊疗模式中全科医生制度建设研究[J].卫生经济研究,2018(3):48-50,54.
[24] 陈苏虹,戴俊明,胡俏,等.2019冠状病毒病(COVID-19)暴发疫情下公众焦虑状况及其影响因素[J].复旦学报(医学版),2020,47(3):385-391.
[25] 王震,钱鹏辉,彭坚.这不是我的工作！不合规任务及其对员工的影响[J].心理科学进展,2020,28(8):1351-1366.

苏州市全科医师焦虑障碍现况及影响因素分析

Analysis on current situation and influencing factors of anxiety disorders among general practitioners in Suzhou City

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	郭腾飞, 王婷, 程楠, 魏佳, 潘春颖, 尹敏. 已婚职业女性工作-家庭冲突现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 637-641.
[2]	杨俊红, 陈思颖, 叶运莉. 四川省某高校大学生艾滋病歧视现状及影响因素研究[J]. 职业与健康, 2026, 42(5): 674-679.
[3]	文静, 罗娅, 梁恒娟, 杨博, 黄小红. 肿瘤相关科室护士职业幸福感工作认知评价和化疗职业防护态度现状及相关性分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 491-495.
[4]	董勇, 刘安泉, 黄高玉, 蔡思蓉, 蔡帅中, 关琼瑶. 护生职业妥协现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 527-531.
[5]	张琦, 张勇勤, 王贺, 江英婵, 朱天顺, 周一帆. 老年人对健康监测工具接受度的影响因素研究进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 554-560.
[6]	叶梦丹, 李凝凝, 李雯, 李冰如, 吴启涵. 消化内镜中心护士职业风险感知的研究现状与思考[J]. 职业与健康, 2026, 42(4): 571-576.
[7]	张晨, 水明明, 杨琼, 赵艳, 张乔, 李萌. 咸阳市公立三级甲等医院护士核心能力现状及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 357-362.
[8]	李子慧, 曹远, 何郎志, 石凡, 孔浩南, 王云. 北京市幼儿家庭三手烟暴露现况及其影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 368-373.
[9]	刘曜, 杨佳佳, 朱培飞, 郑会秋, 邢美琪, 王艳玲. 2023年锡林郭勒盟镶黄旗中小学生伤害行为及相关因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 379-384.
[10]	覃文婷, 杨连招, 高慧, 陈玲, 桑树林. 中国MSM人群成瘾性物质使用情况及影响因素的Meta分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 395-402.
[11]	谭文凤, 万俊华. 轮班护士饮食行为的研究进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(3): 417-422.
[12]	赵玉领, 徐泽昕. 药学部护士错失焦虑、心理资本对职业倦怠的影响及中介作用[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 145-149.
[13]	任颖, 刘宝瑜, 孙玉梅, 李晴晴, 杨博文, 庞晓丽. 实习护生工作投入潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 237-242.
[14]	王雨晨, 聂瀚林, 石学峰. 地（市）级疾病预防控制中心工作人员工作满意度及影响因素分析[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 260-264.
[15]	王俐钞, 王泽众, 孙金海, 赵哲, 张枫, 刘丽娟. 海军飞行员肌肉骨骼疾患研究进展[J]. 职业与健康, 2026, 42(2): 265-272.