攀枝花市米易县农村饮用水安全的成效评估与康养旅游的时空扰动分析

摘要/Abstract

摘要：

目的基于菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群及大肠埃希菌4项关键微生物指标的监测数据，评估乡村振兴战略对攀枝花市米易县农村饮用水安全的改善成效，并探讨康养旅游发展带来的时空扰动效应。方法于2017—2024年每年夏季和冬季，在米易县12个乡镇固定监测点采集1 102份饮用水样品，依据相应版本的GB/T 5750《生活饮用水标准检验方法》检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群及大肠埃希菌。采用χ²检验、 χ²_趋势检验及多元Logistic回归模型进行数据分析。结果乡村振兴政策实施期间，饮用水微生物指标综合合格率由2017年的50.5%显著上升至2024年的81.0%，项次合格率由59.9%上升至89.3%。康养旅游导致显著时空扰动，高暴露地区冬季各微生物指标合格率均较夏季显著降低，总大肠菌群不合格风险在冬季显著增加（OR=0.304，95%CI：0.206~0.449）。此外，饮用水安全存在显著的区域结构性差异，薄弱区微生物综合合格率（60.5%）显著低于巩固区（69.5%，P<0.01）。结论乡村振兴政策显著提升了米易县农村饮用水安全水平，但康养旅游的季节性压力与薄弱区以分散式供水为主要特征的风险结构共同构成了新挑战。需建立水质-旅游负荷联动预警机制，并重点攻坚薄弱区，实施以管网延伸与分散式供水点改造为核心的综合提升工程。

关键词: 乡村振兴, 饮用水安全, 微生物污染, 康养旅游, 分散式供水

Abstract:

Objective To evaluate the improvement effect of the Rural Revitalization Strategy on rural drinking water safety in Miyi County of Panzhihua City based on monitoring data of four key microbial indicators，including standard plate-count bacteria，total coliforms，thermotolerant coliform bacteria，and Escherichia coli，and explore the spatiotemporal disturbance effects induced by the development of wellness tourism. Methods From 2017 to 2024，a total of 1 102 drinking water samples were collected annually during the summer and winter from fixed monitoring sites in 12 townships of Miyi County. The samples were tested for standard plate-count bacteria，total coliforms，thermotolerant coliform bacteria，and Escherichia coli in accordance with the corresponding versions of GB/T 5750 "Standard Examination Methods for Drinking Water". Data were analyzed using χ² tests，χ² test for trend，and multivariate Logistic regression models. Results During the implementation of the Rural Revitalization policy，the comprehensive pass rate of microbial indicators in drinking water significantly increased from 50.5% in 2017 to 81.0% in 2024，and the item-based pass rate rose from 59.9% to 89.3%. Wellness tourism caused significant spatiotemporal disturbances.The pass rates for all microbial indicators in high-exposure areas during winter were significantly lower than those during summer，and the risk of total coliform non-compliance significantly increased in winter（OR=0.304，95%CI：0.206-0.449）. Furthermore，there were significant regional structural disparities in drinking water safety，with the comprehensive microbial pass rate in high-risk zones （60.5%） being significantly lower than that in consolidated zones（69.5%）（P<0.01）. Conclusion The Rural Revitalization Strategy has significantly improved the safety of rural drinking water in Miyi County. However，the seasonal pressure from wellness tourism，coupled with the risk structure in vulnerable zones characterized primarily by decentralized water supply，together constitute a new challenge. It is imperative to establish a water quality-tourism load linkage early warning mechanism，prioritize interventions in vulnerable zones，and implement comprehensive improvement projects focused on pipe network extension and the upgrading of decentralized water supply points.

Key words: Rural revitalization, Drinking water safety, Microbial contamination, Wellness tourism, Decentralized water supply

中图分类号:

R123.9

崔莎莎, 陈颖, 宋务露, 胡长江. 攀枝花市米易县农村饮用水安全的成效评估与康养旅游的时空扰动分析. [J]职业与健康, 2026, 42(19): 2683-2687.

CUI Shasha, CHEN Ying, SONG Wulu, HU Changjiang. Effectiveness evaluation of rural drinking water safety and spatiotemporal disturbance analysis of wellness tourism in Miyi County of Panzhihua City. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(19): 2683-2687.

图/表 5

参考文献 21

[1]	中华人民共和国国务院. 乡村振兴战略规划(2018-2022年)[M]. 北京: 人民出版社,2018:76-79.
[2]	李张, 秦岭, 王粲, 等. 2018年四川省农村饮用水水质卫生监测结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2020, 36(12):1572-1576.
[3]	夏冬. 乡村振兴背景下县域治理的实践困境与对策分析--基于实施农村饮水安全工程项目的考察[J]. 山东行政学院学报, 2022(1):46-55.
[4]	王家亮, 张发, 刘硕然, 等. 生态旅游对大理苍山溪流细菌学指标的影响[J]. 大理大学学报, 2017, 2(12):79-83.
[5]	中华人民共和国水利部. 农村水利水电司. 《全国“十四五”农村供水保障规划》发布[EB/OL].(2021-09-22)[2025-10-03].http://nssd.mwr.gov.cn/.
[6]	王浩. 一季度完成农村供水工程建设投资154亿元[N]. 人民日报,2022-05-08(1).
[7]	李得发, 邵长芬, 王毅品. 乡村水体旅游资源开发的路径与机制研究[C]// 中国城市规划学会,重庆市人民政府.活力城乡美好人居--2019中国城市规划年会论文集(18乡村规划). 中国建筑工业出版社,2019:7.
[8]	中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水标准检验方法微生物指标:GB/T 5750.12-2006[S]. 北京: 中国标准出版社,2007:1-19.
[9]	中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水标准检验方法第12部分微生物指标:GB/T 5750.12-2023[S]. 北京: 中国标准出版社,2023:1-27.
[10]	余玉文, 詹永国. 2018年黄山市农村生活饮用水水质监测分析[J]. 职业与健康, 2020, 36(4):556-558.
[11]	张辉, 钟天辉, 郑玲, 等. 2009-2021年德阳市农村饮用水监测结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2023, 39(5):493-497,501.
[12]	杨娟, 陈晓敏, 陈国才, 等. 2008-2022年淮安市农村生活饮用水水质变化趋势分析[J]. 职业与健康, 2025, 41(11):1515-1519.
[13]	祁闯, 陆继来, 王国祥, 等. 太湖流域山水林田湖草一体化保护修复[J]. 环境监测管理与技术, 2024, 36(6):1-6.
[14]	曾灿, 郭文路, 李倩如, 等. 湘江流域市区段水源地粪大肠菌群污染研究及健康影响[J]. 山东化工, 2021, 50(4):294-295,298.
[15]	罗赟. 2015-2019年绵阳市饮用水水质监测结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2022, 38(2):262-267.
[16]	李莹, 杨永建, 陈凡. 2016-2022年沈阳市农村饮水安全工程饮用水水质变化及分析[J]. 环境与健康杂志, 2024, 41(5):420-424.
[17]	夏俊, 周尚波. 四川省某县农村分散式供水水质监测结果分析[J]. 西南国防医药, 2020, 30(10):914-917.
[18]	杨仙钰, 陈江龙. 2016-2018年盐边县饮用水水质定点监测结果分析[J]. 职业卫生与病伤, 2019, 34(4):230-233.
[19]	吴强, 田维丽, 朱世惠. 少数民族地区生活饮用水水质监测结果分析[J]. 微量元素与健康研究, 2022, 39(2):45-46,49.
[20]	侯莉, 罗晓铁, 曾志敏. 2020-2022年凉山州喜德县生活饮用水水质卫生监测结果分析[J]. 寄生虫病与感染性疾病, 2024, 22(3):155-158.
[21]	叶琦. 改善水资源管理实现可持续发展[N]. 人民日报,2020-12-07(16).

日期（年）	综合合格率	项次合格率	菌落总数合格率	总大肠菌群合格率	大肠埃希菌合格率	耐热大肠菌群合格率
2017	55/109（50.5）	261/436（59.9）	79/109（72.5）	58/109（53.2）	62/109（56.9）	62/109（56.9）
2018	59/149（39.6）	334/596（56.0）	101/149（67.8）^b	67/149（45.0）^b	72/149（48.3）^b	94/149（63.1）
2019	77/117（65.8）	373/468（79.7）	98/117（83.8）^b	83/117（70.9）^b	84/117（71.8）^b	108/117（92.3）^b
2020	94/139（67.6）	444/556（79.9）	110/139（79.1）^b	104/139（74.8）^b	108/139（77.7）^b	122/139（87.8）^b
2021	78/111（70.3）	356/444（80.2）	83/111（74.8）	86/111（77.5）^b	89/111（80.2）^b	98/111（88.3）^b
2022	109/138（79.0）	505/552（91.5）	110/138（79.7）^b	129/138（93.5）^b	132/138（95.7）^b	134/138（97.1）^b
2023	139/197（70.6）	648/788（82.2）	165/197（83.8）^b	150/197（76.1）^b	160/197（81.2）^b	173/197（87.8）^b
2024	115/142（81.0）	507/568（89.3）	123/142（86.6）^b	121/142（85.2）^b	130/142（91.5）^b	133/142（93.7）^b
合计	726/1 102（65.9）	3 428/4 408（77.8）	869/1 102（78.9）	798/1 102（72.4）	837/1 102（76.0）	924/1 102（83.8）
χ²_趋势值	38.740	75.972	12.008	53.171	47.011	65.793
P	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01

日期（年）	综合合格率	项次合格率	菌落总数合格率	总大肠菌群合格率	大肠埃希菌合格率	耐热大肠菌群合格率
2017	55/109（50.5）	261/436（59.9）	79/109（72.5）	58/109（53.2）	62/109（56.9）	62/109（56.9）
2018	59/149（39.6）	334/596（56.0）	101/149（67.8）^b	67/149（45.0）^b	72/149（48.3）^b	94/149（63.1）
2019	77/117（65.8）	373/468（79.7）	98/117（83.8）^b	83/117（70.9）^b	84/117（71.8）^b	108/117（92.3）^b
2020	94/139（67.6）	444/556（79.9）	110/139（79.1）^b	104/139（74.8）^b	108/139（77.7）^b	122/139（87.8）^b
2021	78/111（70.3）	356/444（80.2）	83/111（74.8）	86/111（77.5）^b	89/111（80.2）^b	98/111（88.3）^b
2022	109/138（79.0）	505/552（91.5）	110/138（79.7）^b	129/138（93.5）^b	132/138（95.7）^b	134/138（97.1）^b
2023	139/197（70.6）	648/788（82.2）	165/197（83.8）^b	150/197（76.1）^b	160/197（81.2）^b	173/197（87.8）^b
2024	115/142（81.0）	507/568（89.3）	123/142（86.6）^b	121/142（85.2）^b	130/142（91.5）^b	133/142（93.7）^b
合计	726/1 102（65.9）	3 428/4 408（77.8）	869/1 102（78.9）	798/1 102（72.4）	837/1 102（76.0）	924/1 102（83.8）
χ²_趋势值	38.740	75.972	12.008	53.171	47.011	65.793
P	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01

水样类型	样本量（个）	综合合格数（个）	合格率（%）
集中式供水	942	639	67.8
出厂水	333	241	72.4
管网末梢水	609	398	65.4
分散式供水	160	87	54.4
合计	1 102	726	65.9

水样类型	样本量（个）	综合合格数（个）	合格率（%）
集中式供水	942	639	67.8
出厂水	333	241	72.4
管网末梢水	609	398	65.4
分散式供水	160	87	54.4
合计	1 102	726	65.9

区域类型	样本量（个）	综合合格数（个）	综合合格率（%）
I. 饮用水安全巩固区
垭口镇	87	68	78.2
撒莲镇	95	71	74.7
普威镇	90	63	70.0
草场镇	80	52	65.0
丙谷镇	117	77	65.8
攀莲镇	81	52	64.2
白马镇	112	77	68.8
组汇总	662	460	69.5
II. 饮用水安全薄弱区
湾丘彝族乡	95	67	70.5
新山傈僳族乡	68	40	58.8
麻陇彝族乡	104	61	58.7
白坡彝族乡	95	55	57.9
得石镇	78	43	55.1
组汇总	440	266	60.5^a
合计	1 102	726	65.9