职业与健康 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (6): 731-735.
范小猛1, 冯玉超1, 张海1, 苏艺伟1, 王致1, 林婧舒2
FAN Xiaomeng1, FENG Yuchao1, ZHANG Hai1, SU Yiwei1, WANG Zhi1, LIN Jingshu2
摘要: 目的 以6家地埋式污水处理厂为研究对象,采用国际采矿和金属委员会(International Council on Mining and Metals,ICMM)职业健康风险评估模型法、综合指数法、澳大利亚法评估职业健康风险,并比较3种方法的评估结果与适用性。方法 2022年选取广州市6家地埋式污水处理厂为评估现场,分别采用ICMM法、综合指数法和澳大利亚法评估职业健康风险,评估结果风险等级换算成风险比值进行比较。结果 6家地埋式污水处理厂各岗位接触硫化氢、氨、氯气、其他粉尘和矽尘检测结果均符合国家职业接触限值要求。ICMM定量法的评估结果显示,硫化氢、氨和氯气的职业健康风险为可容忍的风险,其他粉尘为高风险,矽尘为非常高的风险;ICMM矩阵法的评估结果显示,硫化氢、氨、氯气和其他粉尘的职业健康风险为风险非常低,矽尘为低风险;综合指数法的评估结果显示,硫化氢、氨和氯气的职业健康风险为低风险,其他粉尘为可忽略风险,矽尘为中等风险;澳大利亚法的评估结果显示,硫化氢、氨、氯气和矽尘的职业健康风险为高,其他粉尘为重大。ICMM矩阵法与综合指数法所得的评估结果一致性较好(P>0.01),其他风险评估方法所得的评估结果一致性较差(P<0.01)。结论 3种评估方法应用于地埋式污水处理厂风险评估结果存在明显差异,综合指数法更适用于地埋式污水处理厂职业健康风险评估。
中图分类号: