大学生手机成瘾干预方法有效性的meta分析

摘要/Abstract

摘要： 目的了解不同干预方法改善大学生手机成瘾的有效性。方法对中国知网、万方、维普等中文数据库、Web of science、PubMed、EBSCO等外文数据库以及Cochrane library在线研究平台进行文献检索，2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和质量评价，采用Review Manager 5.2软件进行meta分析，计算总体效应值（d值）及其95%可信区间。结果共纳入33项原始研究，含40个独立样本，运动和心理干预的独立样本分别为10个和30个，样本总量为1 934人。Meta分析结果显示，（1）运动干预的合并效应量为-3.214，亚组分析显示，运动干预分类和测量工具的组间比较差异有统计学意义（P<0.05），干预周期的组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。（2）心理干预的合并效应量为-1.736，亚组分析显示，心理干预分类的组间比较差异有统计学意义（P<0.05），测量工具、干预周期、样本来源、出版类型的组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）;固定分组为学位论文时，心理辅导与心理训练干预的组间比较差异均有统计学意义（P<0.05），固定分组为熊婕编制的大学生手机成瘾倾向量表、8周、东部地区时，两者比较差异无统计学意义（P>0.05）。（3）综合运动干预和心理干预的数据，干预的合并效应量为-2.132;亚组分析显示，不同干预方法、测量工具的组间比较差异有统计学意义（P<0.05），干预周期的组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;固定分组为期刊论文时，运动干预与心理干预的组间比较差异有统计学意义（P<0.05），固定分组为中部地区时，两者比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论运动干预能显著改善大学生的手机成瘾，且混合式运动干预效果优于开放式运动干预，开放式运动干预效果优于闭锁式运动干预;心理干预能显著改善大学生的手机成瘾，且心理辅导的干预效果显著优于心理训练;运动干预的效果显著优于心理干预。

关键词: 手机成瘾, 运动干预, 心理干预, meta分析

Abstract: Objective To explore the effectiveness of different intervention methods to reduce the mobile phone addiction of college students. Methods The Chinese databases such as CNKI，Wanfang and CQVIP，as well as foreign databases such as Web of Science，PubMed and EBSCO，and Cochrane library online research platform were searched to collect relevant studies.Two reviewers independently screened literature according to the inclusion and exclusion criteria，extracted data and assessed the quality of included studies. Meta-analysis was performed by Review Manager 5.2，and the total effect value（d） and its 95% confidence interval were calculated. Results A total of 33 articles（including 40 independent studies） were included in the study，combining with 10 exercise intervention studies and 30 psychological intervention studies，and the total number of samples was 1 934.The results of meta-analysis were as follows：（1）The combinedeffect size of exercise intervention was -3.214.And the results of sub-group analysis showed that there were statistically significant differences among the groups of exercise type and measurement tool（P<0.05），while no statistically significant difference among intervention cycle（P>0.05）.（2） The combined effect size of psychological intervention was -1.736.And the results of sub-group analysis showed thatthere was statistically significant difference among different groups in classification of psychological intervention（P<0.05），while no statistically significant differences among the groups of measurement tool，intervention cycle，geographical distribution and publication type（P>0.05）.When the fixed grouping wasthe dissertation，there was statistically significant differencebetween the groups of psychological counseling and psychological training（P<0.05）. When the fixed grouping was mobile phone addiction tendency scale for college student developed by XIONG Jie，in eight week intervention and from central region，the differenceswere notstatisticallysignificantbetween them （P>0.05）.（3）The effect size of the combination of exercise intervention studies and psychological intervention studies was -2.132.And the results of sub-group analysis showed that there were statistically significant differences between the different intervention methods and measurement tool（P<0.05），while no statistically significant differenceamong the groups of intervention cycle（P>0.05）.When the fixed grouping was the journal paper，there was statistically significant differencebetween exercise intervention and psychological intervention（P<0.05）. When the fixed grouping was from central region，the difference was not statistically significant（P>0.05）. Conclusions The exercise intervention can significantly reduce the degree of mobile phone addiction of college students，and the effect of mixed exercise intervention is much better than open-skill exercise intervention，while open-skill exercise intervention is much better than closed-skill exercise intervention.The psychological intervention can significantly reduce the degree of mobile phone addiction of college students，and the effect of psychological counseling is significantly better than psychological training. The effect of exercise intervention is significantly better than psychological intervention.

Key words: Mobile phone addiction, Exercise intervention, Psychological intervention, Meta-analysis

中图分类号:

R181.3

潘桦, 张萌, 黄建榕. 大学生手机成瘾干预方法有效性的meta分析. [J]职业与健康, 2023, 39(2): 260-269.

PAN Hua, ZHANG Meng, HUANG Jian-rong. A meta-analysis on effectiveness of intervention of mobile phone addiction in college students. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2023, 39(2): 260-269.

参考文献

[1] 师建国.手机依赖综合症[J].临床精神医学杂志,2009,19(2):138-139.
[2] BILLIEUX J,VAN D L M,ROCHAT L.The role of impulsivity in actual and problematic use of the mobile phone[J].Appl Cogn Psychol,2008,22(9):1195-1210.
[3] YEN C F,TANG T C,YEN J Y,et al.Symptoms of problematic cellular phone use,functional impairment and its association with depression among adolescents in Southern Taiwan[J].J Adolesc,2009,32(4):863-873.
[4] LIU S,XIAO T,YANG L,et al.Exercise as an alternative approach for treating smartphone addiction:a systematic review and meta-analysis of random controlled trials[J].Int J Environ Res Public Health,2019,16(20):3912.
[5] 葛仁锴,钟小妹,陈荣.运动干预对大学生手机依赖影响的研究[J].现代预防医学,2015,42(21):3919-3921.
[6] 卜彦丽.体育锻炼对大学生手机依赖症患者的影响[J].现代预防医学,2014,41(7):1242-1244.
[7] 朱淦芳.体育锻炼对大学生手机成瘾倾向的干预研究[J].浙江体育科学,2017,39(5):90-97.
[8] 范荣昌,袁晓阳.体育干预对大学生手机成瘾的实验研究[J].当代体育科技,2015,5(20):1-2.
[9] 王凯.运动干预对大学生手机成瘾程度的影响[J].体育研究与教育,2016,31(3):109-112.
[10] 胡吴进,阳小明.体育运动干预大学生手机成瘾的实证研究[J].科技资讯,2014,12(31):202-203.
[11] 王兴通,张超.手机成瘾医学生运动干预效果研究[J].中国高等医学教育,2016(7):22-23.
[12] 解飞.护生手机成瘾现状及八段锦健康教育干预研究[D].太原:山西医科大学,2019.
[13] 王晶晶.基于意义疗法的团体心理辅导对青少年手机依赖的干预研究[D].长沙:湖南师范大学,2017.
[14] 李甜.基于自我控制的团体心理辅导对青少年手机依赖的干预研究[D].长沙:湖南师范大学,2017.
[15] 丁相玲,祖静,张向葵.抑制控制训练对手机依赖大学生的干预效果[J].心理与行为研究,2018,16(3):342-348.
[16] 冯清.认知行为团体辅助对大学生智能手机成瘾的干预研究[D].武汉:华中师范大学,2015.
[17] LAN Y,DING J E,LI W,et al.A pilot study of a group mindfulness-based cognitive-behavioral Intervention for Smartphone addiction among university students[J].J Behav Addict,2018,7(4):1171-1176.
[18] 赵艳艳,吴婷,魏阳,等.大学生手机成瘾倾向者的团体辅导干预研究[J].教育教学论坛,2015(27):65-67.
[19] 李南杰,沈绮云.高职生手机依赖的干预效果研究——基于大学生心理健康教育课程教学改革的实验[J].高教论坛,2016(12):106-108.
[20] 韩佳霏,聂菁,雷鹏程.青少年手机依赖心理和运动干预效果的Meta分析[J].中国健康教育,2018,34(12):1110-1114.
[21] 王沛,冯丽娟.元分析方法评介[J].西北师大学报(社会科学版),2005,42(5):59-63.
[22] COHEN J.Statistical power analysis[J].Curr Dir Psychol Sci,1992,1(3):98-101.
[23] 韩雪.大学生手机成瘾倾向的影响因素和内观认知疗法的干预研究[D].苏州:苏州大学,2014.
[24] 张晓旭,朱海雪.正念认知疗法对手机依赖大学生的干预效果[J].心理与行为研究,2014,12(3):391-394.
[25] 李春生.大学生手机依赖与孤独感及感觉寻求的关系研究[D].苏州:苏州大学,2015.
[26] 陈超.大学生手机依赖对社会支持、述情障碍的相关以及干预研究[D].曲阜:曲阜师范大学,2016.
[27] 邓征星,王丹,邓磊.大学生手机依赖认知行为团体干预研究[J].当代教育理论与实践,2016,8(11):145-147.
[28] 丁凯,张艳红,汤祖军,等.大学生手机依赖干预对策研究——基于团体辅导的实验验证[C].第三届世纪之星创新教育论坛论文集.北京:北京中外软信息技术研究院,2016:1064.
[29] 李丽.大学生智能手机成瘾的冲动性和其他相关因素及成瘾干预对策研究[D].长春:吉林大学,2016.
[30] 杨亮,张淑芳.高职学生手机成瘾认知行为团体干预效果分析[J].山东医学高等专科学校学报,2016,38(1):4-8.
[31] 张劲松,胡荣康,徐银钰.户外拓展运动对大学生手机依赖症干预研究[J].科技视界,2016(9):321+324.
[32] 沈晓冉.整合性沙盘游戏治疗对大学生手机依赖问题的干预研究[D].大连:辽宁师范大学,2017.
[33] 王晨淇.大学生情绪适应、消极应对方式与手机依赖的关系及其干预研究[D].信阳:信阳师范学院,2017.
[34] 徐文明,梁芹生,罗苏梅,等.焦点解决短期疗法改善大学生手机依赖的对照研究[J].中国特殊教育,2017(2):78-83.
[35] 祖静.手机依赖大学生抑制控制和情绪加工特点及其干预研究[D].长春:东北师范大学,2017.
[36] 戴媛.正念训练降低手机依赖者手机依赖水平的随机对照研究[D].金华:浙江师范大学,2018.
[37] 郭志峰.心理训练技术在降低大学生手机依赖中的应用[J].文教资料,2018(3):179-180.
[38] 刘文庆,林佳燕.团体心理辅导对高职生手机依赖的干预研究[J].太原城市职业技术学院学报,2018(8):82-83.
[39] 武娇.大学生手机依赖与无聊感的关系:自我控制的中介作用[D].上海:上海师范大学,2018.
[40] 陈嘉豪.大学生孤独感、自我控制与手机依赖的关系及干预研究[D].桂林:广西师范大学,2019.
[41] 卿再花,吴彩虹,曹建平.认知行为团体辅导对大学生手机成瘾干预效果研究[J].牡丹江师范学院学报(社会科学版),2019(2):126-131.
[42] 王芳.大学生手机成瘾的干预效果研究——基于心理需求满足的视角[J].创新创业理论研究与实践,2019(3):11-14.
[43] 王子伟.压力对大学生手机依赖的影响:心理需要满足和积极结果预期的中介作用[D].上海:上海师范大学,2019.
[44] 杨柳.大学生情绪平衡、情绪调节自我效能感与智能手机成瘾的关系及干预研究[D].武汉:华中师范大学,2019.
[45] 刘诗洁.不同运动技能、团体认知对大学生手机依赖干预效果研究[D].武汉:武汉理工大学,2019.
[46] LU C,ZOU L,BECKER B,et al.Comparative effectiveness of mind-body exercise versus cognitive behavioral therapy for college students with problematic smartphone use:a randomized controlled trial[J].Int J Ment Health Pr,2020,22(4):271-282.
[47] 安佳,曹思哲,张金燕,等.朋辈团体心理辅导对大学生手机依赖问题的有效干预研究——以山西省某高校为例[J].心理月刊,2020,15(1):9,11.
[48] 梅冬梅,葛文静,张群,等.短期正念训练对大学生手机依赖的干预效果研究[J].心理咨询理论与实践,2020,2(9):615-625.
[49] TSAI C L,WANG C H,PAN C Y,et al.The effects of different exercise types on visuospatial attention in the elderly[J].Psychol Sport Exerc,2016,26(1):130-138.
[50] 曹鸣岐.应用心理学[M].北京:经济科学出版社,2002:326-328.
[51] 林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M].上海:上海教育出版社,2003:1418,1441.
[52] 贾晓波.学校心理辅导实用教程[M].天津:天津教育出版社,2002:2-3.
[53] 李聪.打开问号:心理训练与心理咨询[J].心理医生,2013(3):52-53.
[54] 左占伟,冯超.团体心理辅导、团体心理咨询、团体心理训练概念的区分[J].石家庄师范专科学校学报,2003,5(2):69-71.
[55] 尹晨祖.朋辈团体心理辅导对大学生人际关系的影响研究[D].长沙:湖南师范大学,2015.
[56] 陈娟,张兴瑜,赵秀娟,等.朋辈团体心理辅导对大学生社交焦虑的干预效果评价[J].中国学校卫生,2014,35(12):1819-1821.
[57] 翁洁.表达性艺术治疗团体辅导对大学生团体归属感的影响研究[J].开封教育学院学报,2019,39(4):161-163.
[58] 廖慧云,钟云辉,王冉冉,等.大学生手机成瘾倾向、自尊及羞怯与人际关系困扰的关系[J].中国临床心理学杂志,2016,24(5):852-855.
[59] 李放,王琴瑶,钟林鹏,等.大学生自我概念清晰性与智能手机成瘾的关系:自尊与社交焦虑的中介作用[J].中国临床心理学杂志,2019,27(5):900-904.
[60] 郭庆童,徐铭雪,许春艳,等.大学生宿舍人际关系困扰与手机成瘾的关系:序列中介模型及性别差异[J].心理与行为研究,2021,19(5):650-656.
[61] 仝媚媚.利用体育运动的心理回馈效应干预大学生心理发展[J].陕西教育(高教版),2012(5):126-128.
[62] 张兰君.团体心理治疗和体育运动处方对大学生网络成瘾的干预[J].心理科学,2009,32(3):738-741.
[63] 颜军,陈爱国,朱凤书.大学生心理压力运动干预的研究发展[J].体育与科学,2010,31(5):90-93.
[64] 张兰君,郑亚绒.大学生人际关系敏感的心理与运动训练干预[J].中国心理卫生杂志,2004,18(5):314-315,325.