
OCCUPATION AND HEALTH ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (14): 1898-1903.
• Treatise—Occupational Health and Occupational Diseases • Previous Articles Next Articles
ZHU Qin1, HUANG Beibei1, WU Weiwei2, XIE Xingwen3, LI Wenjuan1(
)
Received:2025-02-21
Revised:2025-06-06
Online:2026-07-15
Published:2026-07-16
Contact:
LI Wenjuan,E-mail:112036144@qq.com
CLC Number:
ZHU Qin, HUANG Beibei, WU Weiwei, XIE Xingwen, LI Wenjuan. Mediating role of empowering leadership in the relationship between technology overload and job burnout among emergency department nurses. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(14): 1898-1903.
| 变量 | 条目数 | 得分范围 | 得分($\bar{x}±s$) |
|---|---|---|---|
| 技术过载 | 9 | 9~45 | 30.48±6.74 |
| 授权型领导 | 10 | 10~50 | 35.76±7.12 |
| 职业倦怠 | 22 | 0~132 | 61.16±10.64 |
| 情感衰竭 | 9 | 0~54 | 30.86±5.49 |
| 去人格化 | 5 | 0~30 | 11.52±3.22 |
| 个人成就感降低 | 8 | 0~48 | 18.78±4.38 |
| 变量 | 条目数 | 得分范围 | 得分($\bar{x}±s$) |
|---|---|---|---|
| 技术过载 | 9 | 9~45 | 30.48±6.74 |
| 授权型领导 | 10 | 10~50 | 35.76±7.12 |
| 职业倦怠 | 22 | 0~132 | 61.16±10.64 |
| 情感衰竭 | 9 | 0~54 | 30.86±5.49 |
| 去人格化 | 5 | 0~30 | 11.52±3.22 |
| 个人成就感降低 | 8 | 0~48 | 18.78±4.38 |
| 项目 | 人数[人(%)] | 技术过载 | 授权型领导 | 职业倦怠 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | ||||
| 男 | 13(7.14) | 33.72±6.85 | 37.85±7.54 | 59.24±10.58 |
| 女 | 169(92.86) | 30.23±6.62 | 35.60±6.71 | 61.31±10.69 |
| t值 | 1.827 | 1.155 | 0.673 | |
| P值 | 0.069 | 0.250 | 0.502 | |
| 年龄(岁) | ||||
| 22~<30 | 76(41.76) | 27.34±6.48 | 32.63±6.74 | 57.39±10.47 |
| 30~<40 | 78(42.86) | 31.64±6.81 | 36.58±7.26 | 61.81±10.71 |
| ≥40 | 28(15.38) | 33.72±6.86 | 38.92±7.54 | 63.46±10.95 |
| F值 | 12.657 | 10.307 | 4.851 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.009 | |
| 护理工作时长(年) | ||||
| 1~<5 | 64(35.16) | 33.52±6.85 | 32.14±6.84 | 62.36±10.75 |
| 5~<10 | 75(41.21) | 31.53±6.78 | 36.79±7.23 | 63.28±10.87 |
| ≥10 | 43(23.63) | 27.62±6.32 | 39.12±7.76 | 56.37±10.64 |
| F值 | 10.043 | 13.439 | 6.077 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.003 | |
| 文化程度 | ||||
| 中等专科 | 27(14.84) | 31.52±6.79 | 34.42±7.02 | 62.35±10.74 |
| 大学专科 | 60(32.97) | 30.53±6.76 | 35.29±7.14 | 61.46±10.67 |
| 本科及以上 | 95(52.20) | 30.16±6.67 | 36.87±7.25 | 60.75±10.58 |
| F值 | 0.433 | 1.644 | 0.261 | |
| P值 | 0.649 | 0.196 | 0.771 | |
| 专业技术层级 | ||||
| 初级 | 88(48.35) | 32.48±7.14 | 33.46±6.84 | 60.48±10.71 |
| 中级 | 76(41.76) | 29.27±6.68 | 36.49±7.23 | 63.28±10.85 |
| 高级 | 18(9.89) | 26.38±6.13 | 39.36±7.42 | 56.38±9.82 |
| F值 | 8.134 | 7.041 | 3.468 | |
| P值 | <0.001 | 0.001 | 0.033 | |
| 婚姻状况 | ||||
| 未婚 | 59(32.42) | 27.72±6.16 | 32.42±6.84 | 58.32±10.16 |
| 已婚(离异) | 123(67.58) | 31.80±6.89 | 37.36±7.69 | 62.52±10.86 |
| t值 | 3.866 | 4.200 | 2.493 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.014 | |
| 平均月总收入(万元) | ||||
| 0~<1.0 | 76(41.76) | 33.52±6.94 | 32.63±6.91 | 60.24±10.76 |
| 1.0~<1.5 | 79(43.41) | 29.14±6.68 | 36.19±7.25 | 63.46±10.72 |
| ≥1.5 | 27(14.83) | 26.46±6.35 | 39.24±7.68 | 56.28±10.26 |
| F值 | 14.061 | 9.905 | 4.931 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.008 | |
| 编制 | ||||
| 正式编制 | 56(30.77) | 29.75±6.67 | 34.25±7.04 | 59.82±10.48 |
| 合同制 | 126(69.23) | 30.80±6.81 | 36.43±7.43 | 61.75±10.77 |
| t值 | 0.966 | 1.856 | 1.125 | |
| P值 | 0.335 | 0.065 | 0.262 |
| 项目 | 人数[人(%)] | 技术过载 | 授权型领导 | 职业倦怠 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | ||||
| 男 | 13(7.14) | 33.72±6.85 | 37.85±7.54 | 59.24±10.58 |
| 女 | 169(92.86) | 30.23±6.62 | 35.60±6.71 | 61.31±10.69 |
| t值 | 1.827 | 1.155 | 0.673 | |
| P值 | 0.069 | 0.250 | 0.502 | |
| 年龄(岁) | ||||
| 22~<30 | 76(41.76) | 27.34±6.48 | 32.63±6.74 | 57.39±10.47 |
| 30~<40 | 78(42.86) | 31.64±6.81 | 36.58±7.26 | 61.81±10.71 |
| ≥40 | 28(15.38) | 33.72±6.86 | 38.92±7.54 | 63.46±10.95 |
| F值 | 12.657 | 10.307 | 4.851 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.009 | |
| 护理工作时长(年) | ||||
| 1~<5 | 64(35.16) | 33.52±6.85 | 32.14±6.84 | 62.36±10.75 |
| 5~<10 | 75(41.21) | 31.53±6.78 | 36.79±7.23 | 63.28±10.87 |
| ≥10 | 43(23.63) | 27.62±6.32 | 39.12±7.76 | 56.37±10.64 |
| F值 | 10.043 | 13.439 | 6.077 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.003 | |
| 文化程度 | ||||
| 中等专科 | 27(14.84) | 31.52±6.79 | 34.42±7.02 | 62.35±10.74 |
| 大学专科 | 60(32.97) | 30.53±6.76 | 35.29±7.14 | 61.46±10.67 |
| 本科及以上 | 95(52.20) | 30.16±6.67 | 36.87±7.25 | 60.75±10.58 |
| F值 | 0.433 | 1.644 | 0.261 | |
| P值 | 0.649 | 0.196 | 0.771 | |
| 专业技术层级 | ||||
| 初级 | 88(48.35) | 32.48±7.14 | 33.46±6.84 | 60.48±10.71 |
| 中级 | 76(41.76) | 29.27±6.68 | 36.49±7.23 | 63.28±10.85 |
| 高级 | 18(9.89) | 26.38±6.13 | 39.36±7.42 | 56.38±9.82 |
| F值 | 8.134 | 7.041 | 3.468 | |
| P值 | <0.001 | 0.001 | 0.033 | |
| 婚姻状况 | ||||
| 未婚 | 59(32.42) | 27.72±6.16 | 32.42±6.84 | 58.32±10.16 |
| 已婚(离异) | 123(67.58) | 31.80±6.89 | 37.36±7.69 | 62.52±10.86 |
| t值 | 3.866 | 4.200 | 2.493 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.014 | |
| 平均月总收入(万元) | ||||
| 0~<1.0 | 76(41.76) | 33.52±6.94 | 32.63±6.91 | 60.24±10.76 |
| 1.0~<1.5 | 79(43.41) | 29.14±6.68 | 36.19±7.25 | 63.46±10.72 |
| ≥1.5 | 27(14.83) | 26.46±6.35 | 39.24±7.68 | 56.28±10.26 |
| F值 | 14.061 | 9.905 | 4.931 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.008 | |
| 编制 | ||||
| 正式编制 | 56(30.77) | 29.75±6.67 | 34.25±7.04 | 59.82±10.48 |
| 合同制 | 126(69.23) | 30.80±6.81 | 36.43±7.43 | 61.75±10.77 |
| t值 | 0.966 | 1.856 | 1.125 | |
| P值 | 0.335 | 0.065 | 0.262 |
| 项目 | 技术 过载 | 授权型 领导 | 职业 倦怠 | 情感 衰竭 | 去人 格化 | 个人成就感 降低 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术过载 | 1.000 | |||||
| 授权型领导 | -0.486a | 1.000 | ||||
| 职业倦怠 | 0.574a | -0.469a | 1.000 | |||
| 情感衰竭 | 0.532a | -0.446a | 0.866a | 1.000 | ||
| 去人格化 | 0.517a | -0.428a | 0.852a | 0.782a | 1.000 | |
| 个人成就感降低 | -0.448a | 0.397a | -0.794a | -0.714a | -0.576a | 1.000 |
| 项目 | 技术 过载 | 授权型 领导 | 职业 倦怠 | 情感 衰竭 | 去人 格化 | 个人成就感 降低 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术过载 | 1.000 | |||||
| 授权型领导 | -0.486a | 1.000 | ||||
| 职业倦怠 | 0.574a | -0.469a | 1.000 | |||
| 情感衰竭 | 0.532a | -0.446a | 0.866a | 1.000 | ||
| 去人格化 | 0.517a | -0.428a | 0.852a | 0.782a | 1.000 | |
| 个人成就感降低 | -0.448a | 0.397a | -0.794a | -0.714a | -0.576a | 1.000 |
| 项目 | 赋值 | 技术过载 | 授权型领导 | 职业倦怠 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | exp(β) | P值 | β | exp(β) | P值 | β | exp(β) | P值 | ||
| 年龄(岁) | <40=0;≥40=1 | 1.144 | 3.139 | 0.027 | 1.355 | 3.877 | 0.015 | 1.569 | 4.802 | 0.013 |
| 护理工作时长(年) | <10=0;≥10=1 | 1.267 | 3.550 | 0.031 | 1.179 | 3.251 | 0.028 | 1.377 | 3.963 | 0.042 |
| 专业技术层级 | 中级、高级=0;初级=1 | 1.356 | 3.881 | 0.006 | 1.045 | 2.843 | 0.009 | 1.412 | 4.104 | 0.038 |
| 婚姻状况 | 未婚=0;已婚(离异)=1 | 1.047 | 2.849 | 0.043 | 1.263 | 3.536 | 0.037 | 1.271 | 3.564 | 0.011 |
| 平均月总收入(万元) | >1.5=0;≤1.5=1 | 1.199 | 3.317 | 0.012 | 1.499 | 4.477 | 0.026 | 1.463 | 4.319 | 0.008 |
| 项目 | 赋值 | 技术过载 | 授权型领导 | 职业倦怠 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | exp(β) | P值 | β | exp(β) | P值 | β | exp(β) | P值 | ||
| 年龄(岁) | <40=0;≥40=1 | 1.144 | 3.139 | 0.027 | 1.355 | 3.877 | 0.015 | 1.569 | 4.802 | 0.013 |
| 护理工作时长(年) | <10=0;≥10=1 | 1.267 | 3.550 | 0.031 | 1.179 | 3.251 | 0.028 | 1.377 | 3.963 | 0.042 |
| 专业技术层级 | 中级、高级=0;初级=1 | 1.356 | 3.881 | 0.006 | 1.045 | 2.843 | 0.009 | 1.412 | 4.104 | 0.038 |
| 婚姻状况 | 未婚=0;已婚(离异)=1 | 1.047 | 2.849 | 0.043 | 1.263 | 3.536 | 0.037 | 1.271 | 3.564 | 0.011 |
| 平均月总收入(万元) | >1.5=0;≤1.5=1 | 1.199 | 3.317 | 0.012 | 1.499 | 4.477 | 0.026 | 1.463 | 4.319 | 0.008 |
| 项目 | 效应值 | $s_{\bar{x}}$ | 95%CI |
|---|---|---|---|
| 总效应 | 0.752 | 0.053 | 0.856~0.648 |
| 直接效应(技术超载→职业倦怠) | 0.482 | 0.039 | 0.558~0.406 |
| 间接效应(技术超载→授权型领导→职业倦怠) | 0.270 | 0.022 | 0.313~0.227 |
| 项目 | 效应值 | $s_{\bar{x}}$ | 95%CI |
|---|---|---|---|
| 总效应 | 0.752 | 0.053 | 0.856~0.648 |
| 直接效应(技术超载→职业倦怠) | 0.482 | 0.039 | 0.558~0.406 |
| 间接效应(技术超载→授权型领导→职业倦怠) | 0.270 | 0.022 | 0.313~0.227 |
| [1] |
ZHOU S, LI M, CHEN S, et al. Work pressure,coping styles and occupational burnout among Chinese police officers:A meta-analytic review[J]. BMC Psychol, 2024, 12(1):275.
DOI |
| [2] | 王建花, 白萍, 魏永婷. 手术室护士职业倦怠的研究进展[J]. 上海护理, 2024, 24(3):31-36. |
| [3] | 林书球, 张淋淋, 张悦, 等. 中国手术室护士职业倦怠发生率的meta分析[J]. 职业与健康, 2024, 40(7):964-968. |
| [4] | 陈红, 李雅丽, 任莹, 等. 护士共情疲劳与工作投入的关系:情绪调节自我效能感的中介作用及授权型领导感知的调节作用[J]. 河南医学研究, 2023, 32(21):3895-3901. |
| [5] | 王浩泽. 授权型领导对社区工作者职业倦怠影响研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2023. |
| [6] |
YUANLI G, TANYU C, CAIXIA Y, et al. The impact of leadership of head nurses on the research performance of highly educated nurses in China:A moderated mediation model[J]. BMC Med Educ, 2024, 24(1):1468.
DOI |
| [7] | 胡启元. 技术过载视角下的新连接与挑战[J]. 上海信息化, 2024(1):19-22. |
| [8] | 焦学赛, 于海云. 技术过载对员工创新行为的影响研究—基于工作倦怠的中介作用和授权型领导的调节作用[J]. 经营与管理, 2024, 42(7):152-160. |
| [9] | 王苏醒. 新媒体技术过载对警察职业倦怠的影响研究—以组织支持感知为调节变量[J]. 山东警察学院学报, 2021, 33(6):149-158. |
| [10] | 潘婕. 技术压力对初中教师职业倦怠的影响及对策研究[D]. 天津: 天津师范大学, 2021. |
| [11] | 苗青, 陈思静, 宫准, 等. 人力资源管理研究与实践:前沿量表手册[M]. 杭州: 浙江大学出版社,2015:14-15. |
| [12] | 谢斯佳. 职业召唤对护士职业倦怠的影响及其作用机制研究[D]. 成都: 电子科技大学, 2024. |
| [13] | 张娜娜, 高山, 吴晶晶, 等. 医院信息系统使用对医生工作压力的影响—基于技术超载和角色超载分析[J]. 中国医院管理, 2019, 39(1):12-15. |
| [14] | 刘晨晖, 黄浩源, 董新宇. 技术压力对公务员信息安全行为的影响机制—基于SEM和ANN的混合方法[J]. 情报杂志, 2024, 43(5):201-207. |
| [15] | 张艺, 王建宁, 黄秋霞, 等. 授权型领导与临床护士创新行为的相关性研究[J]. 护理学杂志, 2022, 37(3):59-61. |
| [16] | 许香香. 授权型领导、调节焦点、工作重塑对护士工作绩效的影响研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2023. |
| [17] | 赵峰, 周学颖, 田蕾蕾, 等. 手术室护士心理资本在职业疲劳和职业倦怠间的中介效应分析[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(32):4446-4452. |
| [18] | 郑伟熙, 李桢鸣, 陈品英, 等. 手术室护士职业倦怠现状及其影响因素分析[J]. 福建医药杂志, 2022, 44(4):131-134. |
| [19] | 王浩泽. 授权型领导对社区工作者职业倦怠影响研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2023. |
| [20] | 李慧慧, 王良梅, 庄君龙. 临床护士职业认同在授权型领导与科研能力间的中介效应分析[J]. 中国社会医学杂志, 2024, 41(6):732-736. |
| [21] | 吕娜, 吴湘繁. 数字化时代职场技术压力的研究述评[J]. 决策与信息, 2023, 40(4):48-56. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||