木质家具作业工人肌肉骨骼损伤工作姿势分析和危险等级评价

摘要/Abstract

摘要：

目的识别木质家具作业人员肌肉骨骼损伤不良工作姿势，评价工作姿势负荷的危险等级，为预防该作业人群工作相关肌肉骨骼疾患的发生提供科学依据。方法 2024年6月采用整群抽样方法，选择重庆市长寿区高新区的8家木质家具制造厂575名作业工人作为研究对象，应用工作姿势分析系统对工人的不良工作姿势、负荷、姿势出现的情况进行现场调查和分析。结果 575名工人的不良姿势主要集中在腿部和背部，腿部主要不良姿势为站立、走动和双脚弯站立，人数分别为292人（50.8%）、178人（31.0%）和98人（17.0%）；背部主要不良姿势为前弯、弯曲且扭转，人数分别为375人（65.2%）、142人（24.7%）。561名家具厂工人腿部危险度等级≥2；465名工人背部危险度等级≥2。521名作业工人需采取针对的措施改善其不良姿势，行动等级占比达到90.6%，其中50名（43.1%）打磨工和14名（24.6%）包装工工作姿势为严重危害行动等级。结论重庆市长寿区高新区8家木质家具制造厂绝大部分家具作业工人存在不良工作姿势，尤其是腿部和背部。部分工作姿势为严重危害行动等级，特别是打磨工，其次是包装工，需立即采取相关改善措施。

关键词: 工作姿势分析系统, 职业性肌肉骨骼疾患, 木质家具作业人员, 工效学

Abstract:

Objective To identify the poor working posture on musculoskeletal disorders of woodenfurniture operators，evaluate the risk grade of working posture，and to provide scientific basis for preventing work-rated musculoskeletal disorders in the working population. Methods In June 2024，a cluster sampling method was used to select 575 workers from 8 wood furniture manufacturers in High-tech Zone of Changshou District of Chongqing as the research objects，and Ovako working posture analysis system（OWAS） method was applied to conduct on-site investigation and analysis of the workers' poor work posture，work load，and posture occurrence. Results Among 575 workers，the improper postures mainly occurred in the legs and back. The main improper postures of the legs were standing，walking and standing with both feet bent，with the number（composition ratio） being 292（50.8%），178（31.0%），and 98（17.0%），respectively.The main improper postures of the back were forward bending and bending with twisting，with the number（composition ratio） being 375（65.2%） and 142（24.7%），respectively. The leg risk level of 561 furniture factory workers was ≥2，and the back risk level of 465 workers was ≥2. Totally 521 operation workers needed to adopt improvement measures for their improper postures，with the proportion of action levels reaching 90.6%. Among them，the working postures of 50（43.1%） grinding workers and 14（24.6%） packaging workers were at the severe hazard action level. Conclusion The vast majority of woodenfurniture operators from 8 wood furniture manufacturers in High-tech Zone of Changshou District of Chongqing present with improper working postures，especially in the legs and back. Some working postures are at the severe hazard action level，particularly for grinding workers，followed by packaging workers，and relevant improvement measures need to be taken immediately.

Key words: Ovako working posture analysis system, Work-related musculoskeletal-disorders, Wooden furniture operators, Ergonomies

中图分类号:

R181.31

余巧利, 杨亚君, 叶孟良, 石雄杰, 赵进华, 段勇. 木质家具作业工人肌肉骨骼损伤工作姿势分析和危险等级评价. [J]职业与健康, 2026, 42(2): 150-155.

YU Qiaoli, YANG Yajun, YE Mengliang, SHI Xiongjie, ZHAO Jinhua, DUAN Yong. Analysis of working posture and risk level evaluation on musculoskeletal disorders among woodenfurniture operators. [J]OCCUPATION AND HEALTH, 2026, 42(2): 150-155.

图/表 8

参考文献 20

[1]	许美琪. 我国家具制造业的基础能力发展提升战略(上)[J]. 家具, 2022, 43(3):1-5.
[2]	熊先青, 吴智慧. 家居产业智能制造的现状与发展趋势[J]. 林业工程学报, 2018, 3(6):11-18.
[3]	苏艺伟, 杨燕, 刘移民, 等. 某橱柜厂工人工作有关肌肉骨骼疾患的影响因素分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2021, 39(11):839-843.
[4]	杨亚君, 石雄杰, 王忠旭, 等. 木制家具作业人员工作相关肌肉骨骼疾患及其影响因素[J]. 工业卫生与职业病, 2024, 50(1):10-14.
[5]	ROSECRANCE J C, COOK T M, ANTON D C, et al. Carpal tunnel syndrome among apprentice construction workers[J]. Am J Ind Med, 2002, 42:107-116. PMID
[6]	李小平, 王忠旭, 王小皙, 等. OWAS方法在评价汽车4S店售后维修工人肌肉骨骼疾患中的应用[J]. 中国工业医学杂志, 2020, 33(3):201-205.
[7]	郑文静, 郭孟杰, 幺鸿雁, 等. 大鹏蔬菜种植人员肌肉骨骼损伤工作姿势分析和危险等级评价[J]. 中国职业医学, 2019, 46(5):591-594.
[8]	蔡耀章, 蒋帆, 肖国兵, 等. 蔬菜大棚内作业人员作业的姿势负荷分析[J]. 浙江预防医学, 2010, 22(3):1-3,16.
[9]	曹咏, 薛剑豪. 基于OWAS的羊毛衫整烫作业工人MSDs分析[J]. 价值工程, 2018, 37(26):209-210.
[10]	黄放, 陈菊红, 何志, 等. 工作姿势分析法在汽车零部件工位器具改善中的应用[J]. 人类工效学, 2016, 22(5):38-44.
[11]	孙瑜, 孙林辉, 袁晓芳, 等. 基于OWAS方法的选煤厂工人肌肉骨骼损伤分析[J]. 工业工程, 2015, 18(6):32-36.
[12]	刘琴, 孙林岩, 刘军峰. 公交司机肌肉骨骼损伤风险的工效学分析[J]. 工业工程与管理, 2012, 17(2):118-122.
[13]	KARHU O, HARKÖNEN R, SORVALI P, et al. Obsering working postures in industry:Examples of OWAS appliaction[J]. Appl Ergon, 1981, 12(1):13-17. DOI URL
[14]	袁志伟, 唐仕川, 王生, 等. 工效学负荷评价方法研究进展[J]. 环境与职业医学, 2015, 32(9):887-891.
[15]	王忠旭. 工作相关肌肉骨骼疾患及人因工效学评估方法[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2023:1.
[16]	彭志恒, 杨燕, 刘移民, 等. 清远市橱柜家具厂工人多部位职业性肌肉骨骼疾患影响因素分析[J]. 职业与健康, 2022, 38(16):2171-2176.
[17]	杨秋月, 王海椒, 刘丽华, 等. 某家具制造企业工人职业性肌肉骨骼疾患调查分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(6):497-500.
[18]	周杰, 王生, 唐仕川, 等. 职业性肌肉骨骼损伤的危险因素与工效学预防措施[J]. 伤害医学(电子版), 2014, 3(4):26-29.
[19]	于娜, 郭婧, 张聪, 等. 家具封边作业的人体仿真测量与优化[J]. 人类工效学, 2017, 23(4):67-70.
[20]	江南宇, 金旭, 黄文初, 等. 制造业工人颈肩部-背部工作相关肌肉骨骼疾患影响因素分析[J]. 中国职业医学, 2023, 50(6):657-665.

编码	背部	手臂	腿部	重量负荷（kg）
1	挺直	双手位肩下方	位于座椅下方坐立	<10
2	前弯	单手位肩下方	站立	10~20
3	扭转	双手位肩上方	单脚直站立	>20
4	弯曲且扭转		双脚弯站立
5			单脚弯站立
6			跪姿
7			走动

编码	背部	手臂	腿部	重量负荷（kg）
1	挺直	双手位肩下方	位于座椅下方坐立	<10
2	前弯	单手位肩下方	站立	10~20
3	扭转	双手位肩上方	单脚直站立	>20
4	弯曲且扭转		双脚弯站立
5			单脚弯站立
6			跪姿
7			走动

工种	人数	正常姿势挺直	不良姿势
工种	人数	正常姿势挺直	前弯	扭转	弯曲且扭转	小计
制作工	173	5（2.9）	131（75.7）	11（6.4）	26（15.0）	168（97.1）
打磨工	116	5（4.3）	78（67.2）	1（0.9）	32（27.6）	111（95.7）
喷漆工	66	9（13.6）	29（43.9）	14（21.2）	14（21.2）	57（86.4）
包装工	57	0（0.0）	36（63.2）	0（0.0）	21（36.8）	57（100.0）
下料工	53	2（3.8）	27（50.9）	3（5.7）	21（39.6）	51（96.2）
贴膜工	40	3（7.5）	23（57.5）	4（10.0）	10（25.0）	37（92.5）
其他辅助工种	70	1（1.4）	51（72.9）	0（0.0）	18（25.7）	69（98.6）
合计	575	25（4.3）	375（65.2）	33（5.7）	142（24.7）	542（94.3）

工种	人数	正常姿势挺直	不良姿势
工种	人数	正常姿势挺直	前弯	扭转	弯曲且扭转	小计
制作工	173	5（2.9）	131（75.7）	11（6.4）	26（15.0）	168（97.1）
打磨工	116	5（4.3）	78（67.2）	1（0.9）	32（27.6）	111（95.7）
喷漆工	66	9（13.6）	29（43.9）	14（21.2）	14（21.2）	57（86.4）
包装工	57	0（0.0）	36（63.2）	0（0.0）	21（36.8）	57（100.0）
下料工	53	2（3.8）	27（50.9）	3（5.7）	21（39.6）	51（96.2）
贴膜工	40	3（7.5）	23（57.5）	4（10.0）	10（25.0）	37（92.5）
其他辅助工种	70	1（1.4）	51（72.9）	0（0.0）	18（25.7）	69（98.6）
合计	575	25（4.3）	375（65.2）	33（5.7）	142（24.7）	542（94.3）

工种	人数	正常姿势双臂低于肩	不良姿势
工种	人数	正常姿势双臂低于肩	单手处于肩或以上	双臂处于肩或以上	小计
制作工	173	131（75.7）	42（24.3）	0（0.0）	42（24.3）
打磨工	116	79（68.1）	37（31.9）	0（0.0）	37（31.9）
喷漆工	66	29（43.9）	36（54.5）	1（1.5）	37（56.1）
包装工	57	44（77.2）	11（19.3）	2（3.5）	13（22.8）
下料工	53	44（83.0）	9（17.0）	0（0.0）	9（17.0）
贴膜工	40	32（80.0）	8（20.0）	0（0.0）	8（20.0）
其他辅助工种	70	54（77.1）	15（21.4）	1（1.4）	16（22.9）
合计	575	413（71.8）	158（27.5）	4（0.7）	162（28.2）